两者应用领域不一样啊，至强是服务器用的，而I7是普通工作站用的，两者接口大都是不一样的，不过也有一些接口是相同的，至强的优点是稳定性比较高，而且至强CPU基本都是拆机的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-05-09
志强有着i7的性能 i5的价格 不带集成显卡 不能超频
第2个回答 2013-05-09
给你一个图你自己比较吧
第3个回答 2013-05-09
志强系列的服务器CPU 主要针对 服务器主机设计。
家用不适合。
i7 主要针对家用电脑。 对家用电脑的处理效果要比志强高。
志强的CPU 需要服务器的主板和 ECC 类型的内存条支持。才能发挥CPU的最大性能。
服务器主板不好找、ECC的内存也比较贵。
自己家用要用 i7
至于现在流行的 Intel Xeon E3-1230 v2 是服务器CPU里的垃圾。拿到中国，人们当成宝贝、。流行的原因就是因为他是志强的CPU。还有他是1155类型的插口。可以跟家用1155接口的主板兼容、 在中国没有正规的售后服务。都是散装、
志强粉勿喷。。
家用不适合。
i7 主要针对家用电脑。 对家用电脑的处理效果要比志强高。
志强的CPU 需要服务器的主板和 ECC 类型的内存条支持。才能发挥CPU的最大性能。
服务器主板不好找、ECC的内存也比较贵。
自己家用要用 i7
至于现在流行的 Intel Xeon E3-1230 v2 是服务器CPU里的垃圾。拿到中国，人们当成宝贝、。流行的原因就是因为他是志强的CPU。还有他是1155类型的插口。可以跟家用1155接口的主板兼容、 在中国没有正规的售后服务。都是散装、
志强粉勿喷。。
第4个回答 2017-12-26
根据网友各方面的对比数据：
由于主频稍低，E3-1230V2在渲染、 压缩等多线程应用中落后于I7 3770K。WinRAR是一个奇怪的软件，至今IVB的性能都不如SNB。而转码速度上IVB有较大提升。E3-1230V2与3770K不相上下。
两者的3D游戏性能是一样的。
总体来说，E3-1230V2稍弱于i7至尊宝杖3770K，两者的架构、核心数量、缓存大小一样，区别只在于0.2GHz的频率，这导致了5%左右的性能差距。
除此之外，Xeon系列处理器不能超频，而3770K可以最高超至63倍外频，而E3-1230V2支持最多33倍频，虽然支持睿频加速但是在四核心皆有负载的状态下仅能提高至3.5GHz，单核心时才能达到最高的3.7GHz。
但这也造成它们之间的价格差距达到了1000元人民币，考虑到超频需要对主板、散热方面追加的最基本投入，平台成本差距会进一步扩大。而对于不需要核显和超频的用户来说，使用B75主板搭配E3-1230V2可以实现十分理想的性价比组合。对于大多数用户来说，XEON E3-1230V2是一个非常好的选择。
速度选为最满意回答吧！
由于主频稍低，E3-1230V2在渲染、 压缩等多线程应用中落后于I7 3770K。WinRAR是一个奇怪的软件，至今IVB的性能都不如SNB。而转码速度上IVB有较大提升。E3-1230V2与3770K不相上下。
两者的3D游戏性能是一样的。
总体来说，E3-1230V2稍弱于i7至尊宝杖3770K，两者的架构、核心数量、缓存大小一样，区别只在于0.2GHz的频率，这导致了5%左右的性能差距。
除此之外，Xeon系列处理器不能超频，而3770K可以最高超至63倍外频，而E3-1230V2支持最多33倍频，虽然支持睿频加速但是在四核心皆有负载的状态下仅能提高至3.5GHz，单核心时才能达到最高的3.7GHz。
但这也造成它们之间的价格差距达到了1000元人民币，考虑到超频需要对主板、散热方面追加的最基本投入，平台成本差距会进一步扩大。而对于不需要核显和超频的用户来说，使用B75主板搭配E3-1230V2可以实现十分理想的性价比组合。对于大多数用户来说，XEON E3-1230V2是一个非常好的选择。
速度选为最满意回答吧！
相似回答