军事。现代技术的激光武器与30MM航空机炮哪个杀伤力更大?

Question

机载武器是选择激光好还是机关炮喝导弹好?

Answer 1

纯战斗力考虑，激光更好
优点1: 弹道稳定，因此精度高
优点2: 能量大小可控，相对于配备口径任意改变的航炮
优点3: 能量损失小，因而射程远
优点4: 打击速度快，空气中的光速约等于真空中的光速，目标不易逃走。

但是从现实考虑，不会很理想
能量衰减小，未射中目标会一直前行，容易误伤弹道方向上的其他目标，比如攻击前下方的目标时未击中，激光继续传播可能毁坏地面设施，同样，卫星，民航都可能受到误伤。
考虑2，经济因素。不论是制造成本还是维护费用，激光武器都比常规武器高

美国原打算在福特级航母上安置的激光武器有可能以“没必要”被取消，就是由于这些弊端

所以激光武器优于常规武器，但不一定会用，或者只是少量，小范围的用，就像美国的B-2轰炸机一样，只造极少量，且尽量不用

Answer 2

赞同楼上的观点！

请注意，楼主问的是：就“现代技术”（而言），激光武器和30mm航炮，哪个杀伤力更大？

具体的来说，30mm航炮在二战时期就已经出现了。而它发展到今天，可以说已经成为了一项非常成熟的技术（比如说：体积小、重量轻、火力密度大等）。而激光武器，即使是今天，依然处在刚刚起步的阶段。虽然有一些载具（平台）已经安装了试验性的激光武器，但块头大、重量沉，尤其是对于空中载具而言。因此，就目前来看，其威力的发挥肯定是不如30mm航炮来得直接、方便。换句话说，只要摁动按钮，发射激光，目标就飞灰湮灭的情况，就现阶段而言，还只能出现在科幻电影里。

不过当然了，就长远来看，激光武器的优势还是非常明显的。只是要实现它的小型化、轻型化，延展通用性、实用性等等目标，还有很长的一段路要走。

Answer 3

当然是激光了，在冷战期间美国的“星球大战”计划中，部署在太空的激光炮就是拦截苏联洲际导弹最重要的部分。五角大楼认为，太空激光武器能在数百到几千公里的距离上摧毁空中和太空中的任何目标，而且太空中没有地形阻拦，也没有空气扰动影响，因此是对付洲际导弹最好的手段。
即便是对付坦克这样的重装甲目标，战术激光武器也可以摧毁它的天线等通讯和观察系统，让坦克变成“聋子”和“瞎子”。2009年，波音公司就利用一架C-130H飞机携带高能化学激光器，摧毁一辆地面汽车的发动机让其瘫痪。波音公司称，这样的精确攻击不会对车辆中的人员造成损伤。
激光很容易受到大气的扰动，会散射，这是个难题

Answer 4

你想说的是近身战吧？如果是近身战那么当之无愧是激光武器！你看看美军新一代的福特级航母，他就装备了激光武器

Answer 5

由于现在的激光技术还不成熟 如果是1000M之内的 近防炮的胜算可能大一则 比如拦截个导弹什么的 近防炮的活力很密集容易拦截 激光就不好说了

Answer 6

从长期来说,当然是激光武器发展潜力大,但就现在来说,还是常规武器防空效果好,因为他毕竟是成熟技术,与还只是理论多于时的激光技术一比高下立判.但将来肯定是要激光技术挑大梁的.