传统武术,是流传下来的太美好了,尤其是受金庸小说,武侠电影的影响。真正打的时候就出现打练脱节,平时套路练的挺好,真打用不上,开始抡王八拳了。
一提拳击,部分传统武术习练者说,这个是拙力。1928年国考冠军 朱国富就练拳击,他以前学了形意拳和十二路弹腿。。。。 好了,作为学了如此优秀的拳种的人,为什么还要学拳击,不仅自己学,还拉着他的两个弟弟学,结果他的两个弟弟成绩也很好。
是他崇洋媚外吗? 还是他功夫不如有的吧友,或吧友的师傅,他分不清什么是拙力?朱国富,张文广,蔡云龙都是散打的先驱。
李小龙,学咏春,洪拳,蔡李佛,太极,他最早学的是吴氏太极,后来和同学打架,他同学学的是洪拳,后来他也跟他同学学洪拳了,蔡李佛,是在公园里碰到的,为什么到后来李小龙的还是很重视现代搏击的学习?
传统武术有好的东西,比如说寸拳, 崩拳,很多是现代搏击里没有的,而且在实战中也能用的着的,独特的。
但是散打,现代搏击的确是很好的东西,上手快,直接,实用,简洁。
其实能不能打人,不是看你学的东西的数量,而是看你的质量。 如果没有发生质的飞跃,有时候还抡不过王八拳
王八拳,是人的本能的拳,这个和人体的骨骼结构和肌肉群分布有关。
而直拳和摆拳是最接近王八拳的拳,在人的本能的基础上加工自然事半功倍。
因为练的拳少,又不用练套路。
所以更娴熟,熟能生巧,顺当,速度自然又快。
搏击比的就是速度,力量,反应,步法,时机,距离感,角度,硬度,节奏,控制与反控制。。。。。
无论古今中外的武术都离不开这些。 很多的传武练了十几年,练个直拳都打不好,真的是哭笑不得。
套路种很多的招式是不实用的,有的弧线太大,你还没打到人家,已经被人家直线型的打到了,
有的蓄力时间太长,对方不会给你那么多时间做准备的,
无论古今中的武术,只有放到实践中去检验, 抛弃不实用,加强,强化实用的东西,并把所有有用的有机融合,反复练习,抛弃不和实际的观念,靠悟性和汗水练武才是正道。天底下没有绝技。 乔丹的后仰跳投是绝招,你用可能连篮筐都沾不到。
武术应当是没有地域的界限,没有传统和现代的沟壑。今天的现代搏击也会成为后代子孙的传统武术。
散打,拳击 人家一直是围绕 打 这个核心。从力量训练,速度,还有散打,拳击98%的时间都是放松的,力量是整的,也是用的腰胯力,也是节节传递,聚力于瞬间,发力于一点。不整,哪有爆发力?
有了力量,警戒式,(有利于攻守转换,前进后退等的式子) 就教下前后左右的步法,然后就是直摆勾的发力,力道从哪里传来,经过哪些关节,如何顺畅的传递。其实大家都一样的,千招百式无力不行,第一要有力,第二要把力顺畅高效的发出来,要会发力,要会发直线型的,弧形的,转身的。。。。。
第三要能打得到人,要把力结结实实的打到对方身上。
拳击,散打,学会了一些拳,腿法之后,就喂靶了,然后就是攻防了,然后就是两人对练了,然后带着拳套真打了。
人家从头到都是以打为核心的,贯穿始终,练打合一。 平时怎么练,用时怎么打!
再看看传武, 首先站桩, 其实桩特别好,有利于放松,强壮筋骨,筋强则力大,尤其健身,对于方式,力量都有好处,关键是教的人懂不懂,懂了是不是有过于夸大桩的功能的嫌疑。我刚刚说了任何搏击都离不开速度,力量,反应,步法,时机,距离感,角度,硬度,节奏,控制与反控制。。。。。
不能去片面的强调某一项,而忽视其他项。 是综合的飞跃。是开放的,不是排他的。
你老师说这个拙力,他个不好,我们的拳啥都有,那是他不想让你跟其他教练学东西,。靠,你跟其他人,谁还交给他学费??
然后传武 是说手了, 徒弟一伸胳膊,师傅一会这样打,一会走两步,一会出手,出脚的。这些仅仅限于说手,真打,这些都不实际。 学的和打有的就脱节了。练的和打的脱节,平时练套路虎虎生风,行云流水,一真跟人干起来,发现用不上,一急好了,抡王八拳。
比如说黄大鹏,人家击败了很多形意练习者,结果上了武林风, 又使出多少形意? 打了几个横拳,劈拳?
缺乏对抗,戚继光说,既得艺,必试敌。
无论古今中的武术,只有放到实践中去检验,通过实践检验, 抛弃那些不实用的东西,加强,强化实用的东西。
没有对抗检验,就容易迷失方向。 方向错误的话, 付出的就会和产出的不成正比。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考