1、培养方式不同。
本硕更偏重基础理 论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。
专硕则以实际应用为导向，以职业需求为目标的。
2、报考条件不同。
本硕在校生一般都可以报考的。
专硕中有部分专业是必须需要工作经验的，比如：管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等。
3、学制不同。
专硕一般2~3年，其中不少于半年的实习期。
本硕基本上以学习理论为主，学制一般为3~5年。
4、社会认可度不同
专硕为2009年教育部新增的硕士研究生，毕业生已颇具规模，认可度已经受社会考验，且有国家颁发的“双证”，前景不错。
本硕由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。
5、培养方向不同
专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。
学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位。
参考资料来源：百度百科-学术型硕士
参考资料来源：百度百科-专业型硕士
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
是专硕好还是学硕好的问题，相信这个问题使2016年的考生很是迷惑。本文就专硕和学硕的区别政策做了详细的介绍。到底专硕是否会受到歧视，专硕好不好就业，以及专硕的奖助政策等，小编都有做汇总，在专硕和学硕之间挣扎的同学可以看一下。
1.什么是全日制专业硕士
这个问题大家可以在百度百科找到比较全面的答案，在此只简单阐述一下。专业硕士源于欧美。其实在09年前大家就会有接触全日制专硕了。一是在报考国外的硕士的研究生的时候，会面临RESEARCH DEGREE 和PROFESIONAL DEGREE的选择问题，后者翻译过来，就是专业硕士。二是有几种大家都很熟悉的文聘，如MBA，法律硕士等，这些其实也是专业硕士。
2. 为什么要“扩招”全日制专硕
大家应该都很清楚，十几年以前的中国，名牌本科学校毕业生毕业后可以去一般本科学校教书，而那时的研究生基本上都能够顺利进高校。原因很简单，一是那是高校师资当中本科毕业生居多（那是研究生招生规模小），研究生自然占优势。二是刚好赶上本专科大学生扩招，需要扩充师资。那时候的研究生教育的目的，基本上就是为了填补高校的人才缺口，提高高校师资水平。而现在，本专科扩招之后，研究生的扩招也已经过去好几年了，二高校的师资也在好几年之前扩充完毕，一般的本科高校在老师方面有多无缺，招人方面基本上只要领头羊。但是，研究生缺依然在无休止的扩招，规模猛涨十倍左右。近几年，硕士毕业生当中只有极少数能够进入高校担任科研和教学工作，但是培养的模式却一直没变。也就是说近些年，国家花了大量的精力培养出一大批最后失去了方向的人才。这样子纯属浪费国家资源和对学生的前途不负责。
其实这类问题在欧美等发达国家都出现过，我国只是由于历史的原因出现的晚些而已。欧美的解决方法是，改革培养方式和方向。需要高素质人才的不仅仅只有高校及其他科研机构，许多其他岗位也有广阔的需求。而事实上，那些过剩的研究生们被证明在其他岗位上也有一定优势，只是，这种优势未被充分挖掘。于是，决策者们便对硕士生进行分类：一类保持原有的培养方式，以科研教学为目的，取名为学术性硕士（或者科学型）；另一类调整培养方式，培养方式充分考虑用人单位的需求，以非科研教学的职业教育为目的，取名专业型硕士。 而类似的问题在我国渐显突出时，决策者们采用了现成的方法。 一开始，只在少数几个专业开设全日制专硕，如MBA 和法硕等以及教育方面的在职专业硕士，但是后来随着问题的严重程度增加，09年决定彻底学习西方的经验。 如今，该改革已经实施两年多，涉及三届考研学生。09年时，专业硕士由于是新事物，而且宣传力度不够，几乎没人报考，但是够资格的学校都被强制性要求划出一定比列用来招收专硕。于是，上了学校学硕初试线的，排名靠后的，就被调剂到了自己根本就没听说过的专业硕士了。这是第一批被要求吃螃蟹的人。他们很不幸，因为一切太过仓促，各个高校没有做好准备，各项政策也没有得到落实。他们不仅没拿到奖学金，学校招收了他们之后，根本也不知道拿他们怎么办，他们被戏称为小白鼠——实验的牺牲品。专业型硕士只是原来的普通硕士被一划为二后的另一个部分，而且将来会是主要部分。由于本科的扩招，研究生的扩招是必然的，然而学术型硕士反而被压缩，这边能够很好的说明问题。换句话说，如果原来的普通硕士不改革的话，现在在读学说的人事实上会在读谱硕。尤其是09届的，他们很多是上了学硕的复试线，被从学硕调剂过去的。没改革的话，他们读的也是学硕。所以，曾经网上的一些学硕攻击专硕或者专硕故意抬高自己的帖子，全是瞎扯蛋。他们不知道专硕和学硕其实是一个母亲生的，相煎何太急啊。09届那些第一批吃螃蟹的小白鼠们，实在是可敬啊。希望大家不要戴有色眼镜去看待他们，这些可爱的小白鼠们真的是受惊够了。他们是学硕的兄妹，我们应当祝福他们。
3.专硕可以考博吗？
好像很多人都在关注这个问题。改革后专硕的方向是直接就业的，而学硕的方向是读博进高校和科研机构。但是，有人会说，我本来想就业来着，可后来又改变主意了。那我还可以考博吗？大家也许不知道，考博只要有学士学位就可以报考了。专硕是硕士学位研究生学历，怎么可能不可以报考呢？有些高校要求有导师推荐，于是有人又开始担心了。这个问题是在职硕士要担心的，因为他们当中很多没有导师。但是全日制专硕是导师制的，推荐自然也就是没问题了。所以，读专硕的自然可以考博。但是在读博方面，学硕和专硕是有差别的。学硕可以直博，研三是自己联系导师，他要你的话就不用考试直接去读就是了。好多人自己的导师同时也是博导，读完硕士直接跟老师说声就可以继续读博。但是专硕却不可以。为什么要这样做呢？ 专业硕士一般只要读两年，二学硕要读三年。如果专硕可以直博的话，那研二就可以直博了，这比学硕要早了一年。如果读两年学硕后可以直博，那么还会有谁去选择要花三年时间的专门为读博设计的学硕呢。所以，专硕是可以考博的，但是专硕不可以直博是合理的。
4.为什么有的学校专硕不设奖学金，学费还挺贵。
这个问题确实存在，但是这个也不是毫无根据的。09年第一届的全日制专硕除了部分二类本科院校外，一般的专硕都是自费的。大家想想，学校的经费是国家拨下来的。经费不够的话，就得有选择的分配。09届的专硕基本上是学硕中分数较低的。没有奖学金是理所当然的。要不然对学硕就太不公平了。有些学校专硕至今仍然没有奖学金，这实际上是考虑到另一点。这点往往也是参照欧美的体系。专业硕士方向职业化，所以，他们毕业后在经济上会有优势，而学硕是纯为国家贡献青春，毕业后也得站讲台，蹲实验室，经济上他们会占劣势，所以国家得补贴他们。所以欧美国家的诸如经济管理方面的专业硕士也都少有奖学金。但是不得不承认，这点在中国与实际情况有出入，所以，为了鼓励专硕，许多学校还是会为专硕设立奖学金制度。
5.名校的的专硕和普通本科的学硕我该选择那个呢？
这是一个很复杂的问题。 单从就业反面来看，名校的专硕会更有竞争力。随着社会对专硕的了解和报考专硕的人数的增加，专硕的含金量自然就高了。这样的话企业就不会看你读的是专硕还是学硕，就算在乎，进企业专硕反而会更受欢迎，因为你拥有更多的实战经验。所以，到时候，公司在乎的是你的学校的名气。同样能力的普通学校的学硕和名校的专硕，理智的企业会选择后者。但是，如果你的目标是考博进高校或科研机构的话，那就应该选择普通本科的学硕。因为学硕能有大量的时间花在学术理论上，二专硕基本上只读一年书，后面一年主要是实习，重的是技能而非学术理论。况且两者旗本上都没有直博的可能性。所以，还不如读谱本的学硕，踏踏实实的学好理论，争取考博时多捞点分。另外，从暂时的经济状况来看，也要区别对待。因为一般的普本学硕都是公费的，二许多名校的专硕学要学费。但是单从这点来考虑，又会牵涉到经济效益的远景和近景的问题。如果想进企业等，但是又没钱去读专硕，从远景考虑的话，能借到钱，就去读专硕吧。 所以，这是个没有确定性答案的问题。
6.我想读专硕，但是又没有钱，该怎么办？
办法有：找亲戚朋友借；联系学校办理助学贷款；联系学校，通过学校绿色通道办理缓缴手续，等有钱是再交。暑假去打工，平时做兼职等。反正只要你向学校说明，一般不会应为灭交学费就开除人的。不管是扩招也好，缓解压力也好，政治手段也好，对个人发展的影响是有限的，还要看个人努力。我是第一届全日制专硕，3年制，有导师（选导师和学硕一样），有实验室；交学费，无国家补助，但导师给助研金和工资能cover学费；拿到了到台湾交流的机会，终身受益；同行的另一名专硕今年已经提前毕业，到台湾读博；实习拿到西门子，罗克韦尔，南瑞的OFFER，将同专业的学硕PK下去。综合来说，和学硕待遇区别不大，反正都是研究生，发展方向有点区别，无发表论文压力。
在专业硕士的复习被考上，学术硕士和专业硕士很多初试考试的科目有所不同，所对应的参考书、真题等也有所差异。由于很多专硕都刚招了一年，没有较多成功的案例和真题可借鉴，知道专硕的考试大纲及范围后，一定紧扣大纲，结合相应的参考书，有针对性的细致全面复习。多听听考上的师兄师姐的经验分享，专家老师的建议，同时也可以借鉴一些学术硕士的复习资料，很多知识是相通的。
总之专硕是一种趋势，你只有去顺应国家的政策跟着国家政策走才是王道，国家说有用，专硕就有用。关于是专硕好还是学硕好的问题，还要根据个人情况，因人而异，适合自己的就是最好的。本回答被网友采纳
1.什么是全日制专业硕士
这个问题大家可以在百度百科找到比较全面的答案，在此只简单阐述一下。专业硕士源于欧美。其实在09年前大家就会有接触全日制专硕了。一是在报考国外的硕士的研究生的时候，会面临RESEARCH DEGREE 和PROFESIONAL DEGREE的选择问题，后者翻译过来，就是专业硕士。二是有几种大家都很熟悉的文聘，如MBA，法律硕士等，这些其实也是专业硕士。
2. 为什么要“扩招”全日制专硕
大家应该都很清楚，十几年以前的中国，名牌本科学校毕业生毕业后可以去一般本科学校教书，而那时的研究生基本上都能够顺利进高校。原因很简单，一是那是高校师资当中本科毕业生居多（那是研究生招生规模小），研究生自然占优势。二是刚好赶上本专科大学生扩招，需要扩充师资。那时候的研究生教育的目的，基本上就是为了填补高校的人才缺口，提高高校师资水平。而现在，本专科扩招之后，研究生的扩招也已经过去好几年了，二高校的师资也在好几年之前扩充完毕，一般的本科高校在老师方面有多无缺，招人方面基本上只要领头羊。但是，研究生缺依然在无休止的扩招，规模猛涨十倍左右。近几年，硕士毕业生当中只有极少数能够进入高校担任科研和教学工作，但是培养的模式却一直没变。也就是说近些年，国家花了大量的精力培养出一大批最后失去了方向的人才。这样子纯属浪费国家资源和对学生的前途不负责。
其实这类问题在欧美等发达国家都出现过，我国只是由于历史的原因出现的晚些而已。欧美的解决方法是，改革培养方式和方向。需要高素质人才的不仅仅只有高校及其他科研机构，许多其他岗位也有广阔的需求。而事实上，那些过剩的研究生们被证明在其他岗位上也有一定优势，只是，这种优势未被充分挖掘。于是，决策者们便对硕士生进行分类：一类保持原有的培养方式，以科研教学为目的，取名为学术性硕士（或者科学型）；另一类调整培养方式，培养方式充分考虑用人单位的需求，以非科研教学的职业教育为目的，取名专业型硕士。 而类似的问题在我国渐显突出时，决策者们采用了现成的方法。 一开始，只在少数几个专业开设全日制专硕，如MBA 和法硕等以及教育方面的在职专业硕士，但是后来随着问题的严重程度增加，09年决定彻底学习西方的经验。 如今，该改革已经实施两年多，涉及三届考研学生。09年时，专业硕士由于是新事物，而且宣传力度不够，几乎没人报考，但是够资格的学校都被强制性要求划出一定比列用来招收专硕。于是，上了学校学硕初试线的，排名靠后的，就被调剂到了自己根本就没听说过的专业硕士了。这是第一批被要求吃螃蟹的人。他们很不幸，因为一切太过仓促，各个高校没有做好准备，各项政策也没有得到落实。他们不仅没拿到奖学金，学校招收了他们之后，根本也不知道拿他们怎么办，他们被戏称为小白鼠——实验的牺牲品。专业型硕士只是原来的普通硕士被一划为二后的另一个部分，而且将来会是主要部分。由于本科的扩招，研究生的扩招是必然的，然而学术型硕士反而被压缩，这边能够很好的说明问题。换句话说，如果原来的普通硕士不改革的话，现在在读学说的人事实上会在读谱硕。尤其是09届的，他们很多是上了学硕的复试线，被从学硕调剂过去的。没改革的话，他们读的也是学硕。所以，曾经网上的一些学硕攻击专硕或者专硕故意抬高自己的帖子，全是瞎扯蛋。他们不知道专硕和学硕其实是一个母亲生的，相煎何太急啊。09届那些第一批吃螃蟹的小白鼠们，实在是可敬啊。希望大家不要戴有色眼镜去看待他们，这些可爱的小白鼠们真的是受惊够了。他们是学硕的兄妹，我们应当祝福他们。
3.专硕可以考博吗？
好像很多人都在关注这个问题。改革后专硕的方向是直接就业的，而学硕的方向是读博进高校和科研机构。但是，有人会说，我本来想就业来着，可后来又改变主意了。那我还可以考博吗？大家也许不知道，考博只要有学士学位就可以报考了。专硕是硕士学位研究生学历，怎么可能不可以报考呢？有些高校要求有导师推荐，于是有人又开始担心了。这个问题是在职硕士要担心的，因为他们当中很多没有导师。但是全日制专硕是导师制的，推荐自然也就是没问题了。所以，读专硕的自然可以考博。但是在读博方面，学硕和专硕是有差别的。学硕可以直博，研三是自己联系导师，他要你的话就不用考试直接去读就是了。好多人自己的导师同时也是博导，读完硕士直接跟老师说声就可以继续读博。但是专硕却不可以。为什么要这样做呢？ 专业硕士一般只要读两年，二学硕要读三年。如果专硕可以直博的话，那研二就可以直博了，这比学硕要早了一年。如果读两年学硕后可以直博，那么还会有谁去选择要花三年时间的专门为读博设计的学硕呢。所以，专硕是可以考博的，但是专硕不可以直博是合理的。
4.为什么有的学校专硕不设奖学金，学费还挺贵。
这个问题确实存在，但是这个也不是毫无根据的。09年第一届的全日制专硕除了部分二类本科院校外，一般的专硕都是自费的。大家想想，学校的经费是国家拨下来的。经费不够的话，就得有选择的分配。09届的专硕基本上是学硕中分数较低的。没有奖学金是理所当然的。要不然对学硕就太不公平了。有些学校专硕至今仍然没有奖学金，这实际上是考虑到另一点。这点往往也是参照欧美的体系。专业硕士方向职业化，所以，他们毕业后在经济上会有优势，而学硕是纯为国家贡献青春，毕业后也得站讲台，蹲实验室，经济上他们会占劣势，所以国家得补贴他们。所以欧美国家的诸如经济管理方面的专业硕士也都少有奖学金。但是不得不承认，这点在中国与实际情况有出入，所以，为了鼓励专硕，许多学校还是会为专硕设立奖学金制度。
5.名校的的专硕和普通本科的学硕我该选择那个呢？
这是一个很复杂的问题。 单从就业反面来看，名校的专硕会更有竞争力。随着社会对专硕的了解和报考专硕的人数的增加，专硕的含金量自然就高了。这样的话企业就不会看你读的是专硕还是学硕，就算在乎，进企业专硕反而会更受欢迎，因为你拥有更多的实战经验。所以，到时候，公司在乎的是你的学校的名气。同样能力的普通学校的学硕和名校的专硕，理智的企业会选择后者。但是，如果你的目标是考博进高校或科研机构的话，那就应该选择普通本科的学硕。因为学硕能有大量的时间花在学术理论上，二专硕基本上只读一年书，后面一年主要是实习，重的是技能而非学术理论。况且两者旗本上都没有直博的可能性。所以，还不如读谱本的学硕，踏踏实实的学好理论，争取考博时多捞点分。另外，从暂时的经济状况来看，也要区别对待。因为一般的普本学硕都是公费的，二许多名校的专硕学要学费。但是单从这点来考虑，又会牵涉到经济效益的远景和近景的问题。如果想进企业等，但是又没钱去读专硕，从远景考虑的话，能借到钱，就去读专硕吧。 所以，这是个没有确定性答案的问题。
6.我想读专硕，但是又没有钱，该怎么办？
办法有：找亲戚朋友借；联系学校办理助学贷款；联系学校，通过学校绿色通道办理缓缴手续，等有钱是再交。暑假去打工，平时做兼职等。反正只要你向学校说明，一般不会应为灭交学费就开除人的。不管是扩招也好，缓解压力也好，政治手段也好，对个人发展的影响是有限的，还要看个人努力。我是第一届全日制专硕，3年制，有导师（选导师和学硕一样），有实验室；交学费，无国家补助，但导师给助研金和工资能cover学费；拿到了到台湾交流的机会，终身受益；同行的另一名专硕今年已经提前毕业，到台湾读博；实习拿到西门子，罗克韦尔，南瑞的OFFER，将同专业的学硕PK下去。综合来说，和学硕待遇区别不大，反正都是研究生，发展方向有点区别，无发表论文压力。
在专业硕士的复习被考上，学术硕士和专业硕士很多初试考试的科目有所不同，所对应的参考书、真题等也有所差异。由于很多专硕都刚招了一年，没有较多成功的案例和真题可借鉴，知道专硕的考试大纲及范围后，一定紧扣大纲，结合相应的参考书，有针对性的细致全面复习。多听听考上的师兄师姐的经验分享，专家老师的建议，同时也可以借鉴一些学术硕士的复习资料，很多知识是相通的。
总之专硕是一种趋势，你只有去顺应国家的政策跟着国家政策走才是王道，国家说有用，专硕就有用。关于是专硕好还是学硕好的问题，还要根据个人情况，因人而异，适合自己的就是最好的。本回答被网友采纳
第2个回答 2015-09-15
是专硕和学硕，专硕学费比学硕贵，相对来说好考，出来工作都一样认可
第3个回答 2020-04-07
21考研分享第一期专硕和学硕的区别
第4个回答 2021-01-01
更多考研详情请咨询QQ：536483075
相似回答