都有好人和坏人，也没办法用概率比较。。。不能保证善良的富人发生变故，穷极了为家人抢商店，也不能保证诚实的穷人有能力成为富人后不会聚敛民财。世界本身也是变化的。富人的财富可以让稀薄的善意充盈,哪怕他刚刚才为了争夺一块钱来杀了一个人，穷人的局限让他只能在贫民窟作恶,哪怕他刚刚才为了老母亲有口粥喝出来打劫。
其实 人之初性本善，是骗人的。人之初，性质是比较纯粹 但是并不代表 就是善良的。 虽然说后天环境和遭遇也是一些方面 但是根据我的发现，最后有些人 在穷的时候 穷凶极恶 最后有钱依然 带着这份欲望去施行自己的方式。 有些人却无论穷也好 有钱也好 依然有爱。但是在这里，一个人的生长环境 是个非常重要的土壤。。。命运是由这里开始的，天赋意味着你的人生道路之一。
其实金钱是个好东西 放大镜一样 能将人的优点和缺点放大很多倍。看人好不好 关键看其有钱之后的为人处事 钱是个试金石，如果是好人 有钱了 还一样会善良，如果不善，有钱了 其恶劣本性会被放大很多倍
因为如果要把这两个概念拿到对立的方向就要把穷人和富人的概念绝对化，定义化，所以在此我们不考虑上面说的两个例子，认为穷人就是一直穷着的人，富人就是一直富者的人。总结就是大家要辩论的命题其实是一直富有的人的心底，内心更好还是一直穷苦的人的心底，内心更好？
个人社会经验比较赞同：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。尤其指从小有富裕的环境能接受较好的教育的富人。
反正我是被富人为富不仁穷人才是清高正直的这种鬼观念害惨了，真心的对待过家境不好的朋友，结果人无度索取还觉得我付出的不够我应该对她付出更多，当了XX还要立牌坊不知廉耻还觉得自己特委屈都是别人欠她的，我只好心寒走人。我觉得善心只是取决于自我满足感的需求，富人更追求精神满足，不过中国是个特例，只更多的钱和权才能有满足感。一个人先穷后富，富了又穷，穷了又富，富了破产，破产倒闭，东山再起。那这个人的心眼就是好了又坏，坏了又好，好了又坏，坏了又好，好了又坏?