清朝的总督权力那么大,为何不像唐朝节度使那么容易犯上作乱呢?

如题所述

首先,总督是一名文人。分管一省、两省、三省的军事、民政工作。每个省有一名巡抚,负但他们没有上下级的管理关系。而是直接受命于皇帝。这样其实两者是相互制衡的。二是驻军将领与巡抚同属一个省的,其地位高于巡抚,他们也没有上下级的管理关系,也是相互制衡。第三,总督没有多少权。例如,下列官员无权任免任何人,如总督、政治特使等官员。他们都是朝廷任命的,无权调遣军队,不能直接指挥军队,

第四,总督由中央政府任命,管理一个地方时候就是只有几年。这么短的时间,不可能积累挑战中央政府的力量。唐朝的总督完全不同。几个州的总督不仅负责军事事务,而且还负责辖区内的行政,财务,土地和其它权力。

第五,在清朝初期,当地的军事控制相对良好,当地的军事力量处于平衡的状态,在第一部分是私兵,地方总督和巡抚有自己的私人士兵,他们的数量不是很大,但都在总督和巡抚的控制之下。在第二部分绿营兵,即所谓的绿营兵,即汉族士兵。在清朝,各省都有绿营兵。每个省的绿营兵最高统帅是总督。对于绿营兵,总督可以在获得军机处的授权后调动他们,否则他们将不能调动任何人。

第三部分八旗士兵,清朝统治者对汉族的信任度不那么多。因此,在不同的地方有八旗兵。最高军事指挥官是地方将军,也是高级官员。例如,杭州将军,地方将军和绿营总督都是下属,但是由于八旗子弟的原因,他们的地位远非可比。即使是地方总督也不如他们的地位,因为八面兵,地方总督是没有权利调动的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-11-15
就是因为哥哥地方的权要大儿中央的能力更大,所以才不会烦想做乱这样的情况也满足了他们的野心
第2个回答  2019-11-15
清朝和唐朝的制度上不太一样,节度使拥有的实权比总督大。本回答被网友采纳
第3个回答  2019-11-12
清朝总督手中没有兵权啊,他们怎么犯上作乱,简直是开玩笑。
第4个回答  2019-11-16
可能是因为清朝的时候的人还没有作乱的心思吧,所以没有这么做。