以上答案大错特错。
第一：中国历史上上轻骑兵、重骑兵、轻步兵、重装步兵四个军种都是齐备的，可能争议在于中国历史上是否存在重装骑兵的问题。这是显而易见的。
重装骑兵的概念是：士兵身披重装铠甲，以马刀、战斧、长矛、重戟等格斗、冲击兵器为作战装备，战马披挂马铠。作战中担任1公里以内目标的冲击击溃任务。
而中国历史上的重装骑兵存在时间并不长久，但是不能忽略，汉朝中央御林军北军八部中的屯骑校尉部以及换装后的虎贲校尉部都是初等概念上的重装骑兵，之所以是初级概念，是因为汉军的战马铠甲不全，之后头甲和胸铠，这与汉军骑兵远途奔袭作战任务是相适应的——为了节省马匹的负担。
魏晋南北朝时代出现了第一种完整意义上的重装骑兵——甲骑具装：顾名思义，骑兵与战马都身披重甲，这是符合重装骑兵概念的。另一种非常具有代表性的重装骑兵是宋朝时代北方金国的铁浮屠，其装甲的厚重程度以及突击威力为我们所熟悉，这显然是重装骑兵的代表，而且规模之大，远非西方重装甲骑士所能比拟。
二，关于兵种相克
如果您经常玩儿战争题材的游戏，你会发现最完美的歼敌效果永远是兵种搭配的结果。
中国之所以重骑兵的存在时间不长，正式因为中国历史上的反骑兵战术非常强大，从秦汉一直到宋元，我国在北方草原的反骑兵战术绝对不是重装步兵或者轻装骑兵，而是“军阵”
中国古代的军队之所以胜于欧洲，正是因为强大的纪律性与组织协调能力，这直接反映出我们有高超的战阵艺术，而一个战斗力强悍的阵法，绝对是兵种搭配的结果，我国古代著名的军事理论《武经纲要》中提到反骑兵作战中的两个重要兵种：“劲弩”、“持戟士”，而由此结成的战阵是，持长盾与重戟的重装步兵三排列阵，重戟向外指向敌骑，后面掩藏的劲弩伺机齐射，这样才能达到反骑兵的最好效果。至于岳飞大破铁浮屠的战例，那主要是因为金国人把骑兵愚蠢的锁在了一起，而且岳家军的装备并不是太好。
至于轻骑兵对重装骑兵的优势，绝对不在于轻骑兵的长枪比重骑兵强多少，而是因为重装骑兵的突击范围只在一公里以内，毕竟战马驮着几百斤的东西跑不快也跑不远，而轻装骑兵依靠机动能力总是游离于重装骑兵的攻击范围以外，时而突进以骑射进行攻击，等到敌人重装骑兵攻击的时候，敌骑再跑开，一边跑一遍回射，就这样不断的搞“敌进我退，敌退我进，敌停我绕，敌疲我打”最终把敌人彻底拖垮。这显然是匈奴与蒙古的经典战术，在西方有个标准名称：“帕提亚战法”。这也就是为什么汉族在拥有强劲的军阵的同时，强大的王朝为了对抗北方游牧民族，必须大力发展骑兵的原因，只有在我们的机动性与敌人相符的时候，我们才有机会。而唐朝的强大则在于，李氏在多年战争中发现了军中搭配的优势，所以在对西域的征伐中，配备了大量的步兵与骑兵配合，而这些步兵都是配备战马的。战马只是运输攻击，其概念与现代的摩托化步兵类似。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考