第1个回答 2021-06-15
阿这,垄断也分完全垄断和寡头垄断……完全垄断往往是出于宏观调控需要(重任在肩,防洪抗灾),比如中国邮政、中国盐业总公司,中国烟草等,还有一些稀有金属的开发啥的,为啥垄断你自己估摸一下行业的性质,中国的体量要建设通信网络最少2000亿,哪个民营企业担得起重任,国家不出手等外资来搞资本主义吗?中国邮政的邮递业务年年亏钱,年年从金融这个副业里面倒贴钱过来补一补,人家图啥?不就是为了不管你是在珠穆朗玛峰还是哪个犄角旮旯也要不计成本把高考成绩单送到手上,不就是不管你住多偏僻也要火车把生活物资运过来。
寡头垄断大家就不陌生了,可口可乐和百事,波音和空客,安卓和IOS,微信和支付宝,微软……这些企业可不像国企央企还腾位置给你生存空间的,割韭菜才是王道,随便查反垄断罚款一查一个有。
我想说的是,不要看见垄断就喷,多看看书和新闻,不要把大企业官僚主义等制度通病归咎于垄断。
最后,腾讯biss
第2个回答 2014-01-13
看来你根本不懂垄断!电信、移动、联通和中石油、中石化、中海油唱的就是一个调调?而腾讯一个微信就能让通信老大----移动颤抖,这是缺钙的表现大家都看到了吧!
第3个回答 2013-12-17
中石油,中石化,中国银行,中移动。
第4个回答 2021-01-06
从国家管理层面,国家对于民生相关的产业必须进行垄断是正确的做法,只有这样,这些民生用品的价格才能稳定在民众可承受的范围。而其他领域却要鼓励百花齐放,良性竞争,禁止垄断,这样民众才能从中合理合法的薅企业羊毛。
电信,联通,移动我不知道有没有垄断,但国家没能全力控制这个产业却是肯定。毕竟政府将网络纳入国家战略之后三令五申这些企业下调网络费用,你看这三家是怎么应付的。无限流量到现在还是个幌子。
其实这垄断与否,说到底还是对政府的信任问题。