第1个回答 2019-06-25
“窃书不能算偷”还能有什么道理呢？人人都知道，窃即是偷，偷即是窃，这一点连孔乙己自己心里也是承认的，要不，他为何听到别人说他要“涨红了脸，额上的青筋条条绽出”呢？人们觉得他的争辩非常可笑：别管你如何措辞，偷的事实终归在那儿摆着，抵赖不掉。
然而，在孔乙己看来，这话要颠倒一下：“事实虽在，但措辞需要改进”。
“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”
这句话中要重读强调的是“窃”字而不是“书”字。如果重读“书”字，意思就是“偷别的是偷，偷书不能算偷”――为何偷书就不算偷呢？人们接着会忍不住问。这条思路是条歧路，让人们越来越远离孔乙己的真意。其实，这句话中要对照的，不是“书”与“非书”，而是“窃”与“偷”，也就是说他想表达的并不是“书不书”的问题，而是要分辩“窃不是偷”。
“窃”与“偷”意思虽同，色彩却不一样。“窃”字文雅，“偷”字通俗。他不愿接受别人用低俗的“偷”来描述他这个高雅的读书人。“读书人的事，能算偷么？”清楚地反映了他对词义色彩的敏感及好恶。从这种意义上来看，孔乙己说“窃不能算偷”不是没有道理的。
鲁迅
先生选用孔乙己死抠字眼这一细节来刻画孔乙己，效果是非同一般的。让读者感受孔乙己的“自命清高”的时候，也就让人感到了科举制度下这种“读书人”的可怜。他想高雅，现实面前又高雅不起来，就象不愿与短衣帮为伍却又挤不进长衫派一样尴尬。