努尔哈赤和皇太极在世的时候，后金——清朝始终趴在关外，对全国造不成什么影响，因此，姑且不提。
先说顺治。顺治皇帝前半辈子是个傀儡，大权在多尔衮手里，后半辈子呢，是痴情种子，光围着董鄂妃转，因此，说他最差劲，也无从谈起——人家压根不想当皇帝，后来当了和尚。
紧接着，康熙帝。康熙在位六十一年，大事儿干了不少，虽然也有不少负面评价，但是，说他最差，未免有些黑人的嫌疑。
雍正帝。雍正帝为人残暴，但是，有一点，即便是最仇视清朝的明粉也承认，雍正帝是清朝皇帝里面，最勤政的一位，说他最差劲，那肯定是胡说八道了。
乾隆帝。乾隆帝在位六十年，还当了四年皇帝，虽然清朝被他折腾了半死，但是，乾隆帝还是一位强势有作为的君王，当然，比起康熙雍正那是差一些。
嘉庆帝和他爹乾隆帝成鲜明对比，嘉庆帝登基当年，白莲教就发动了大规模的农民起义——嘉道中衰，就发生在他在位期间，可以说，嘉庆帝很差劲了。
道光皇帝是在嘉庆留下的烂摊子上继位的，也就是道光，他在位期间，鸦片战争爆发，大清国第一次和西洋人交战，最终败的一塌涂地，还丢了香港岛。可以说，道光帝算是差劲君主。
再说慈禧太后的老公咸丰帝。咸丰帝登基那会儿，大清国乱成了一锅粥——南方太平天国、天地会，西北和西南，也有大规模的动乱，北方还有捻军。
此外，咸丰帝在位期间，俄国鬼子和英法联军也来趁火打劫。
可以说，咸丰帝在位期间，整个大清帝国找不到一处太平地方，而就这样，咸丰帝还有心情去找女人，你说得心大到啥程度。
而之后的同治和光绪，当了一辈子傀儡，说他们差劲不差劲，是没啥依据的，而宣统帝六岁就不当皇帝了，也没法评价。
也就是说，可以用差劲形容而且没争议的清朝皇帝，有嘉庆、道光、咸丰三个，评比最差皇帝，当然要从这仨里面选一个。
嘉庆帝虽然无能，但好歹勤奋，可以大清国走了下坡路，你把活神仙请来也没用，因此嘉庆虽然无能，但是态度可取。
道光帝和嘉庆帝差不多，而且道光帝十分节俭，也十分想振作一番，但无奈道光帝为人平庸，和他爹嘉庆帝一样。
不过，虽然道光帝志大才疏，但好歹态度也算知道进取。
而咸丰帝呢？
大清国乱成那样子，他身为皇帝，一点正视问题的态度都没有，天下大乱还只知道吃喝玩乐，可以说，无能无耻，还自甘堕落。
因此，咸丰帝是最差的清朝皇帝。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-11-27
很多历学家把康熙皇帝称赞为一代圣君，居然还给了个“千古一帝”的头衔，但深入一研究就发现不是那么回事，从康熙执政61年所干的重大事件来看，整个就是一个不折不扣的大昏君，就来历数一下这位康熙爷的六大罪状：
一、逼反三藩，造成八年内战
三藩的问题完全可以和平解决，吴三桂只想保住自己云南王的地位，并无意造反，而且吴三桂的长子在北京做人质,如果造反无异于逼死儿子,然而康熙年轻气盛，不顾群臣的反对，冒然撤藩,撤藩无异于让吴三桂等人交出权柄，撤藩后的吴三桂无权无势只有任人宰割的份了，这不等于逼吴三桂等人造反吗？吴三桂起兵时六十多岁的老人了，起兵后六年就死了。如果拖个五、六年，即使他不死，但已经极为衰老，也就造不动反了。吴三桂造反刚开始是节节取胜，占据江南半壁江山，但由于吴三桂求子心切，急于和满清讲和，在战略上犯了大错，在占领湖南后就没有进兵长江急速北征，给了满清以难得的喘息机会，使清廷从容地调动十路兵马将三藩各各击破，否则，这场战争的结果会是什么样，谁也无法预料。总之，康熙处理吴三桂时，在策略上犯了极大的错误，他虽然成功镇压了三藩叛乱，但付了沉重的代价，吴三桂间的战争，不但可以避免，而且从清政府的利益而言是应尽力避免的。拖下去，就年龄而言，优势尽在康熙这一边。但是，本来可以避免的战争，却打了八年，横尸遍野，血流成河，对国家的经济造成极大破坏!
二、卖国求安，签定尼布楚条约
十七世纪的沙俄是个很落后的欧洲国家，几乎所有的人口,资源以及军队都在欧洲，在亚洲的领土上不仅人烟稀少，而且没有一支像模像样的军队，入侵雅克萨城与尼布楚城的俄军只有几百人，而且是以土匪为主的军队，而满清稍加动员就发动了上万正规军抵达前线反击俄军，所以沙俄两次入侵的军队都很轻易的被打败了，正是我强敌弱的局面，然而结果呢？签定了丧权辱国的《尼布楚条约》翻开世界历史，战胜国向战败国割地求和，前无古人，后无来者；尼布楚条约开中国以土地换和平的先河，该条约不仅主动放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的中华领土，而且帮沙俄政府确立了对西伯利亚的合法占领。西伯利亚及其以南以东本来都是蒙元时期的中国领土，满人跟蒙古人结盟定鼎中原，所以那些地区在清朝时期虽然未经治理，但依然属于中国。尼布楚条约之前中国曾是世界上领土面积最为广阔的国家，之后这一地位就无偿地赠送给俄罗斯了。尼布楚条约是在战胜的情况下出让土地的，战胜尚且卖国，没有战胜乃至失败后自然就更加有理由卖国。此后的满清统治者一再割地求荣，其实都是他们的康熙祖宗给立的榜样，
三、为平定台湾而禁海迁界
台湾问题在当时完全可以和平解决，台湾郑氏已经表示愿意臣服清朝，只是要保存汉族习俗，不愿剃发，不上岸而已，而康熙却硬是要台湾满族化，不惜动用武力，结果见武力不好解决，就采了既损人又损己的烂招：禁海迁界，这一策略是是消极保守的，单纯立足于陆地，忽视了在海上采取积极主动的行动，没有构成对台湾的海陆联合封锁。因而也就达不到预期的目的。更何况其陆上封锁也并不彻底，连康熙也承认，经济封锁实施多年，“其私自贸易者何尝断绝？”大陆物资出海渠道事实上一直就没有彻底切断。禁海迁界沉重打击了沿海经济,阻隔了资本主义萌芽的发展。清政府禁海迁界政策给予东南沿海地区发达的农业、手工业商品生产以沉重打击，窒息了我国曾一度比较发达的海外贸易，对我国沿海地区生产力的发展造成严重后果，从而也严重阻隔了这些地区资本主义萌芽的发展。
濒海地区有良田万顷，土地肥沃，生产技术先进，已日益形成集约化生产。但迁界令一下，沿海30——50里地带转眼变为废墟，据史料记载，仅福建、广东两省废弃的田园耕地就达575万余亩。我国海上贸易在明代已经发展到相当水平，由于利润丰厚，明末沿海地区出现了 “穷洋竟同闹市”的兴旺局面。清政府实行海禁特别是迁界政策后，不仅私人海上贸易被阻塞，就连福建官府直接控制的市舶贸易也一度完全停顿；不仅对外贸易中断20年之久，而且国内各港口间的贸易也陷入了一片萧条，惜日频繁出海的巨型商船，闲泊朽败于断港荒岸之间。海内外贸易的长期停滞，缩小了国内外的销售市场，直接影响到沿海各省农业手工业的生产，阻碍了商品经济的发展，也伤及沿海的资本主义萌芽。同时海运业也遭到摧残，无数船主破产，船工失业，海运业中孕育的资本主义生产关系亦因此而夭折。其次，禁海迁界使沿海百姓背井离乡，失去生计，严重损害了当地人民的利益。沿海百姓世代居住其地，以种田、捕雨、经商为业。清政府实施禁海迁界，又无妥善安置措施，使百姓流离失业，如同生机勃勃的草木突然被拔离故土，忍受烈日的曝晒，因道路颠沛或无法谋生，冻饿而死者以十万记。还有数十万流民因生计所迫，渡海赴台，反壮大了郑氏集团的实力。一些边海居民甚至铤而走险。或冒死偷运大陆货物卖给郑氏集团，或相聚为“盗”，走上武装反抗清政府的道路。禁海迁界使清政府赋税收入减少，使内地百姓负担加重。由于大片土地抛荒，捕雨晒盐业停顿，海上贸易中断，使清政府的财政税收也因此减少。据史料记载，实施海禁迁界后，仅田赋一项，福建省每年就减少税收计白银20余万两，广东则高达30余万两。如果考虑到盐税、鱼税、商税等方面的减额，再加上浙江、江苏、山东、河北各省的数字，清政府每年在赋税方面的损失是相当大的。顺治康熙年间，清政府由于连年用兵，国库空虚，入不敷出。禁海迁界又造成巨额税收损失，对本已十分困难的财政状况无异于雪上加霜。在这种情况下，清政府采取了责令界内末迁居民摊赔的办法来弥补部分缺额，这样又加重了内地人民的经济负担。
四、治国无方，导致吏治腐败，国库空虚
康熙统治中国61年，其中亲政50余年，除去三藩之乱的内战时期，亲政的和平时期有45年，如果能休奍生息，整顿吏治，发展生产，那么清朝在康熙一朝完全能成就盛世的局面，西汉的“文景之治”用了39年，唐朝的“贞观之治”用了23年,明朝的“洪武之治”用了30年，这些王朝都在不足40年时间里创造了空前盛世的局面，政治清明，国库充裕，百姓安居乐业;
然而康熙一朝是什么样局面呢？几乎年年饥荒，民不聊生，国库空虚，无官不贪，上到王公大臣，下到九品芝麻官几乎没一个清官，仅两位重臣明珠，索额图所贪污钱财远超号称明朝最大贪官的宰相严嵩数十倍，而康熙却几十年来对他们的行为视而不见,由贪污导致的考场舞弊事件依然层出不穷。税收短缺、国库空虚。雍正接手时，国库储银仅八百万两，而亏空的数字却大得惊人。雍正皇帝即位后说：“历年户部库银亏空数百万两，朕在藩邸，知之甚悉。”又说，“近日道府州县亏空争粮者正复不少”，“藩库钱粮亏空，近来或多至数十万”。如此看来，则堂堂大清帝国，竟是一空架子。外面看强盛无比，内里却空空如也, 底层的老百姓自然生活在水深火热之中,几年热播的电视剧《李卫当官》就以戏说的方式深刻的描写了康熙末年官场的腐败；
五、重满抑汉，实行极端的民族政策，
清朝是以少数民族统治中国，汉族人口占到了95%以上，满族人口不足2%，是明君都应该知道，只有采取宽柔的民族，重用汉人，不断的促进民族的融合才能长治久安，国富民强，然而康熙一朝在处理满汉问题上出现了三大错误，严重的激化了满汉之间的民族矛盾：
(1)禁止满汉通婚，导致满汉民族之间无法融合;
(2)禁示汉人进入关外，清朝把关外地区称为满族人的“龙兴之地”， 康熙七年推行封禁政策，以致造成东北地区大量的无人区。致使关外地广人稀，防务空虚，良田荒废，经济停止不前，结果19世纪中叶，沙俄不废吹灰之力就占领了防务空虚的海参威以北上百万平方公里的中国领土；
(3)维护满族人的种种特权，满清一朝，满人是绝对的一等公民，汉人是不折不扣的二等公民，吃皇粮者满人占了大半，满人贵族的子孙往往不学无术，沦为纨绔子弟，满人的整体素质也大为下降，大多数的政务和军事活动最后还是要依赖汉人，譬如康熙平三藩、雍正征青海，最后都是依靠汉人才得以成功；而那些满族子弟早已沦为老爷兵，靠边站了。更要命的是，这种趋势到晚清更是愈演愈烈，八旗子弟往往成天遛狗斗鸡，出入戏院茶楼，咸丰朝的重臣肃顺曾说，“满人大多是浑蛋多”，在由此在清朝的政治体制中，主要体现在官员的任用上，比如朝廷的中央六部便设立双尚书侍郎，满汉各一，以满为主,这种制度，在中国的历朝历代都没有出现过为了巩固政权，清廷也尽可能地吸纳汉族士人参政，但一些重要的职位如军机大臣，特别是首席军机大臣，一般只能由满人担任；而各地的总督、巡抚也大多为满人。由此，满人往往在朝廷和地方上占据重要职位，地位远较汉人要显赫。康熙朝执掌军政大权的重臣如索额图，明珠，佟国维等几乎全都是满人;
六、封关锁国，导致近代中国的落后西方一个世纪
中国除清朝的历代王朝在军事,科技领域上从不输于西方列强，即使是明朝末年也不例外，葡萄牙，荷兰曾多次向中国沿海扩张，均被明朝军队挫败，明朝灭亡后，郑成功率领明朝水师的残余部队大破强大的荷兰舰队收复了台湾，然而清朝面对西方列强的入侵，不堪一击，清朝水师竟然连明朝郑和下西洋时候的水平都没达到，究其原因在于康熙在位期间封关锁国所致， 康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还陷在“你耕田来，我织布”田园牧歌里出不来。错失了进入工业化和西方各国平起平座的大好时机。 康熙并不是没有机会近距离地接触这种西方先进的科技知识的。比如，1682年康熙巡视辽东，夜间宿营时，“他拿出来几年前给他制作的小型星座图表，依据星的位置说出时刻来。这样，他便在其周围的贵人面前，能夸示自己的学问而得意”。又如，1691年8月21日，召见张诚向他学习使用天文环，康熙“虽然弄得满头大汗，还是对这个仪器的全部用法进行了实习。他对天文环及半圆仪的准确程度给予了高度评价”。康熙对天文学的兴趣和造诣，也许可以说在中国历代帝王中绝无仅有， 虽然康熙明白西方世界有很多值得借鉴的地方。他曾模仿外国科学院建立了蒙养斋算学馆，在1685年设置4关。但到了1727年，因为害怕汉人内外联合造反，又走回头路，重新建立海禁。之后一百多年，他的继承人萧规曹随，闭关自守，错过了汲取西洋思想文化、科学技术的大好机会，阻碍了社会、经济的发展。为保住手中的权力，置国家、民族利益于不顾，是康熙统治失败的关键。
康熙执政期间犯下六大罪状，决定了清朝的腐败，没落,为19世纪列强瓜分中国埋下祸根。像这样的皇帝也配称得上“千古一帝”!清朝其它皇帝没有一个可以达到康熙爷昏庸的水平，连慈禧太后都比他强,至少人家还懂得重用汉人,大搞洋务运动,清朝第一大昏君的皇帝非康熙莫属！
一、逼反三藩，造成八年内战
三藩的问题完全可以和平解决，吴三桂只想保住自己云南王的地位，并无意造反，而且吴三桂的长子在北京做人质,如果造反无异于逼死儿子,然而康熙年轻气盛，不顾群臣的反对，冒然撤藩,撤藩无异于让吴三桂等人交出权柄，撤藩后的吴三桂无权无势只有任人宰割的份了，这不等于逼吴三桂等人造反吗？吴三桂起兵时六十多岁的老人了，起兵后六年就死了。如果拖个五、六年，即使他不死，但已经极为衰老，也就造不动反了。吴三桂造反刚开始是节节取胜，占据江南半壁江山，但由于吴三桂求子心切，急于和满清讲和，在战略上犯了大错，在占领湖南后就没有进兵长江急速北征，给了满清以难得的喘息机会，使清廷从容地调动十路兵马将三藩各各击破，否则，这场战争的结果会是什么样，谁也无法预料。总之，康熙处理吴三桂时，在策略上犯了极大的错误，他虽然成功镇压了三藩叛乱，但付了沉重的代价，吴三桂间的战争，不但可以避免，而且从清政府的利益而言是应尽力避免的。拖下去，就年龄而言，优势尽在康熙这一边。但是，本来可以避免的战争，却打了八年，横尸遍野，血流成河，对国家的经济造成极大破坏!
二、卖国求安，签定尼布楚条约
十七世纪的沙俄是个很落后的欧洲国家，几乎所有的人口,资源以及军队都在欧洲，在亚洲的领土上不仅人烟稀少，而且没有一支像模像样的军队，入侵雅克萨城与尼布楚城的俄军只有几百人，而且是以土匪为主的军队，而满清稍加动员就发动了上万正规军抵达前线反击俄军，所以沙俄两次入侵的军队都很轻易的被打败了，正是我强敌弱的局面，然而结果呢？签定了丧权辱国的《尼布楚条约》翻开世界历史，战胜国向战败国割地求和，前无古人，后无来者；尼布楚条约开中国以土地换和平的先河，该条约不仅主动放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的中华领土，而且帮沙俄政府确立了对西伯利亚的合法占领。西伯利亚及其以南以东本来都是蒙元时期的中国领土，满人跟蒙古人结盟定鼎中原，所以那些地区在清朝时期虽然未经治理，但依然属于中国。尼布楚条约之前中国曾是世界上领土面积最为广阔的国家，之后这一地位就无偿地赠送给俄罗斯了。尼布楚条约是在战胜的情况下出让土地的，战胜尚且卖国，没有战胜乃至失败后自然就更加有理由卖国。此后的满清统治者一再割地求荣，其实都是他们的康熙祖宗给立的榜样，
三、为平定台湾而禁海迁界
台湾问题在当时完全可以和平解决，台湾郑氏已经表示愿意臣服清朝，只是要保存汉族习俗，不愿剃发，不上岸而已，而康熙却硬是要台湾满族化，不惜动用武力，结果见武力不好解决，就采了既损人又损己的烂招：禁海迁界，这一策略是是消极保守的，单纯立足于陆地，忽视了在海上采取积极主动的行动，没有构成对台湾的海陆联合封锁。因而也就达不到预期的目的。更何况其陆上封锁也并不彻底，连康熙也承认，经济封锁实施多年，“其私自贸易者何尝断绝？”大陆物资出海渠道事实上一直就没有彻底切断。禁海迁界沉重打击了沿海经济,阻隔了资本主义萌芽的发展。清政府禁海迁界政策给予东南沿海地区发达的农业、手工业商品生产以沉重打击，窒息了我国曾一度比较发达的海外贸易，对我国沿海地区生产力的发展造成严重后果，从而也严重阻隔了这些地区资本主义萌芽的发展。
濒海地区有良田万顷，土地肥沃，生产技术先进，已日益形成集约化生产。但迁界令一下，沿海30——50里地带转眼变为废墟，据史料记载，仅福建、广东两省废弃的田园耕地就达575万余亩。我国海上贸易在明代已经发展到相当水平，由于利润丰厚，明末沿海地区出现了 “穷洋竟同闹市”的兴旺局面。清政府实行海禁特别是迁界政策后，不仅私人海上贸易被阻塞，就连福建官府直接控制的市舶贸易也一度完全停顿；不仅对外贸易中断20年之久，而且国内各港口间的贸易也陷入了一片萧条，惜日频繁出海的巨型商船，闲泊朽败于断港荒岸之间。海内外贸易的长期停滞，缩小了国内外的销售市场，直接影响到沿海各省农业手工业的生产，阻碍了商品经济的发展，也伤及沿海的资本主义萌芽。同时海运业也遭到摧残，无数船主破产，船工失业，海运业中孕育的资本主义生产关系亦因此而夭折。其次，禁海迁界使沿海百姓背井离乡，失去生计，严重损害了当地人民的利益。沿海百姓世代居住其地，以种田、捕雨、经商为业。清政府实施禁海迁界，又无妥善安置措施，使百姓流离失业，如同生机勃勃的草木突然被拔离故土，忍受烈日的曝晒，因道路颠沛或无法谋生，冻饿而死者以十万记。还有数十万流民因生计所迫，渡海赴台，反壮大了郑氏集团的实力。一些边海居民甚至铤而走险。或冒死偷运大陆货物卖给郑氏集团，或相聚为“盗”，走上武装反抗清政府的道路。禁海迁界使清政府赋税收入减少，使内地百姓负担加重。由于大片土地抛荒，捕雨晒盐业停顿，海上贸易中断，使清政府的财政税收也因此减少。据史料记载，实施海禁迁界后，仅田赋一项，福建省每年就减少税收计白银20余万两，广东则高达30余万两。如果考虑到盐税、鱼税、商税等方面的减额，再加上浙江、江苏、山东、河北各省的数字，清政府每年在赋税方面的损失是相当大的。顺治康熙年间，清政府由于连年用兵，国库空虚，入不敷出。禁海迁界又造成巨额税收损失，对本已十分困难的财政状况无异于雪上加霜。在这种情况下，清政府采取了责令界内末迁居民摊赔的办法来弥补部分缺额，这样又加重了内地人民的经济负担。
四、治国无方，导致吏治腐败，国库空虚
康熙统治中国61年，其中亲政50余年，除去三藩之乱的内战时期，亲政的和平时期有45年，如果能休奍生息，整顿吏治，发展生产，那么清朝在康熙一朝完全能成就盛世的局面，西汉的“文景之治”用了39年，唐朝的“贞观之治”用了23年,明朝的“洪武之治”用了30年，这些王朝都在不足40年时间里创造了空前盛世的局面，政治清明，国库充裕，百姓安居乐业;
然而康熙一朝是什么样局面呢？几乎年年饥荒，民不聊生，国库空虚，无官不贪，上到王公大臣，下到九品芝麻官几乎没一个清官，仅两位重臣明珠，索额图所贪污钱财远超号称明朝最大贪官的宰相严嵩数十倍，而康熙却几十年来对他们的行为视而不见,由贪污导致的考场舞弊事件依然层出不穷。税收短缺、国库空虚。雍正接手时，国库储银仅八百万两，而亏空的数字却大得惊人。雍正皇帝即位后说：“历年户部库银亏空数百万两，朕在藩邸，知之甚悉。”又说，“近日道府州县亏空争粮者正复不少”，“藩库钱粮亏空，近来或多至数十万”。如此看来，则堂堂大清帝国，竟是一空架子。外面看强盛无比，内里却空空如也, 底层的老百姓自然生活在水深火热之中,几年热播的电视剧《李卫当官》就以戏说的方式深刻的描写了康熙末年官场的腐败；
五、重满抑汉，实行极端的民族政策，
清朝是以少数民族统治中国，汉族人口占到了95%以上，满族人口不足2%，是明君都应该知道，只有采取宽柔的民族，重用汉人，不断的促进民族的融合才能长治久安，国富民强，然而康熙一朝在处理满汉问题上出现了三大错误，严重的激化了满汉之间的民族矛盾：
(1)禁止满汉通婚，导致满汉民族之间无法融合;
(2)禁示汉人进入关外，清朝把关外地区称为满族人的“龙兴之地”， 康熙七年推行封禁政策，以致造成东北地区大量的无人区。致使关外地广人稀，防务空虚，良田荒废，经济停止不前，结果19世纪中叶，沙俄不废吹灰之力就占领了防务空虚的海参威以北上百万平方公里的中国领土；
(3)维护满族人的种种特权，满清一朝，满人是绝对的一等公民，汉人是不折不扣的二等公民，吃皇粮者满人占了大半，满人贵族的子孙往往不学无术，沦为纨绔子弟，满人的整体素质也大为下降，大多数的政务和军事活动最后还是要依赖汉人，譬如康熙平三藩、雍正征青海，最后都是依靠汉人才得以成功；而那些满族子弟早已沦为老爷兵，靠边站了。更要命的是，这种趋势到晚清更是愈演愈烈，八旗子弟往往成天遛狗斗鸡，出入戏院茶楼，咸丰朝的重臣肃顺曾说，“满人大多是浑蛋多”，在由此在清朝的政治体制中，主要体现在官员的任用上，比如朝廷的中央六部便设立双尚书侍郎，满汉各一，以满为主,这种制度，在中国的历朝历代都没有出现过为了巩固政权，清廷也尽可能地吸纳汉族士人参政，但一些重要的职位如军机大臣，特别是首席军机大臣，一般只能由满人担任；而各地的总督、巡抚也大多为满人。由此，满人往往在朝廷和地方上占据重要职位，地位远较汉人要显赫。康熙朝执掌军政大权的重臣如索额图，明珠，佟国维等几乎全都是满人;
六、封关锁国，导致近代中国的落后西方一个世纪
中国除清朝的历代王朝在军事,科技领域上从不输于西方列强，即使是明朝末年也不例外，葡萄牙，荷兰曾多次向中国沿海扩张，均被明朝军队挫败，明朝灭亡后，郑成功率领明朝水师的残余部队大破强大的荷兰舰队收复了台湾，然而清朝面对西方列强的入侵，不堪一击，清朝水师竟然连明朝郑和下西洋时候的水平都没达到，究其原因在于康熙在位期间封关锁国所致， 康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还陷在“你耕田来，我织布”田园牧歌里出不来。错失了进入工业化和西方各国平起平座的大好时机。 康熙并不是没有机会近距离地接触这种西方先进的科技知识的。比如，1682年康熙巡视辽东，夜间宿营时，“他拿出来几年前给他制作的小型星座图表，依据星的位置说出时刻来。这样，他便在其周围的贵人面前，能夸示自己的学问而得意”。又如，1691年8月21日，召见张诚向他学习使用天文环，康熙“虽然弄得满头大汗，还是对这个仪器的全部用法进行了实习。他对天文环及半圆仪的准确程度给予了高度评价”。康熙对天文学的兴趣和造诣，也许可以说在中国历代帝王中绝无仅有， 虽然康熙明白西方世界有很多值得借鉴的地方。他曾模仿外国科学院建立了蒙养斋算学馆，在1685年设置4关。但到了1727年，因为害怕汉人内外联合造反，又走回头路，重新建立海禁。之后一百多年，他的继承人萧规曹随，闭关自守，错过了汲取西洋思想文化、科学技术的大好机会，阻碍了社会、经济的发展。为保住手中的权力，置国家、民族利益于不顾，是康熙统治失败的关键。
康熙执政期间犯下六大罪状，决定了清朝的腐败，没落,为19世纪列强瓜分中国埋下祸根。像这样的皇帝也配称得上“千古一帝”!清朝其它皇帝没有一个可以达到康熙爷昏庸的水平，连慈禧太后都比他强,至少人家还懂得重用汉人,大搞洋务运动,清朝第一大昏君的皇帝非康熙莫属！
第2个回答 推荐于2018-10-18
奕詝即位后，面临内忧外患的统治危机。其时，太平天国起义爆发于广西，不久，进军湖南、湖北，咸丰三年 (1853年)三月攻克南京建都，与清政府分庭抗礼。西方列强以“修约”为名，准备对中国发动新的侵略战争。沙皇俄国在中国东北兴师动兵，强占中国黑龙江以北大片领土。
为了挽救统治危机，咸丰帝颇思除弊求治。他任贤去邪，企图重振纲纪。重用汉族官僚曾国藩，依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。提拔敢于任事的肃顺，支持肃顺等革除弊政。同时，他罢斥了道光朝任军机大臣二十余年、贪位保荣、妨贤病国的穆彰阿，处决了第一次鸦片战争中主持和局、臭名昭著的投降派官员耆英。
咸丰六年(1856年)，英法对中国发动第二次鸦片战争，攻占广州。咸丰八年(1858年)，英法舰队攻陷大沽炮台，进迫天津。咸丰派桂良、花沙纳往天津议和，与英、美、法、俄分别签订《中英天津条约》、《中美天津条约》、《中法天津条约》和《中俄天津条约》。列强不满足于《天津条约》规定的权利，蓄意重新挑起战争。咸丰帝命清军加强大沽口防务。
咸丰九年(1859年)，在英国蓄意挑起的大沽口冲突中，英法侵略军被击败。
咸丰十年(1860年)，英法两国再次组成侵华联军，大举入侵。英法联军进攻北塘，咸丰帝在清军与英法联军激战之时，竟令清军统帅离营撤退，大沽再次沦陷。英法联军攻占天津，随即向北京进犯。咸丰帝派遣怡亲王载垣、兵部尚书穆荫为钦差大臣，往通州与英、法议和。英法联军以和谈为掩护，继续组织对北京的进攻，在通州八里桥击败清军后，进攻北京，圆明园、清漪园等处被焚掠。咸丰帝自圆明园仓皇逃亡热河(今承德市)，命恭亲王奕欣留京议和。奕欣代表清政府与英、法、俄签订了《中英北京条约》、《中法北京条约 》、《中俄北京条约》，并批准了中英、中法《天津条约》。在《中俄北京条约》中，承认了咸丰八年(1858年)沙俄迫使清黑龙江将军奕山签订的《瑷珲条约》。
咸丰十一年(1861年)七月，咸丰皇帝病死于热河。卒谥协天翊运执中垂谟懋德振武圣孝渊恭端仁宽敏庄俭显皇帝。庙号文宗。葬河北遵化清东陵之定陵。本回答被网友采纳
为了挽救统治危机，咸丰帝颇思除弊求治。他任贤去邪，企图重振纲纪。重用汉族官僚曾国藩，依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。提拔敢于任事的肃顺，支持肃顺等革除弊政。同时，他罢斥了道光朝任军机大臣二十余年、贪位保荣、妨贤病国的穆彰阿，处决了第一次鸦片战争中主持和局、臭名昭著的投降派官员耆英。
咸丰六年(1856年)，英法对中国发动第二次鸦片战争，攻占广州。咸丰八年(1858年)，英法舰队攻陷大沽炮台，进迫天津。咸丰派桂良、花沙纳往天津议和，与英、美、法、俄分别签订《中英天津条约》、《中美天津条约》、《中法天津条约》和《中俄天津条约》。列强不满足于《天津条约》规定的权利，蓄意重新挑起战争。咸丰帝命清军加强大沽口防务。
咸丰九年(1859年)，在英国蓄意挑起的大沽口冲突中，英法侵略军被击败。
咸丰十年(1860年)，英法两国再次组成侵华联军，大举入侵。英法联军进攻北塘，咸丰帝在清军与英法联军激战之时，竟令清军统帅离营撤退，大沽再次沦陷。英法联军攻占天津，随即向北京进犯。咸丰帝派遣怡亲王载垣、兵部尚书穆荫为钦差大臣，往通州与英、法议和。英法联军以和谈为掩护，继续组织对北京的进攻，在通州八里桥击败清军后，进攻北京，圆明园、清漪园等处被焚掠。咸丰帝自圆明园仓皇逃亡热河(今承德市)，命恭亲王奕欣留京议和。奕欣代表清政府与英、法、俄签订了《中英北京条约》、《中法北京条约 》、《中俄北京条约》，并批准了中英、中法《天津条约》。在《中俄北京条约》中，承认了咸丰八年(1858年)沙俄迫使清黑龙江将军奕山签订的《瑷珲条约》。
咸丰十一年(1861年)七月，咸丰皇帝病死于热河。卒谥协天翊运执中垂谟懋德振武圣孝渊恭端仁宽敏庄俭显皇帝。庙号文宗。葬河北遵化清东陵之定陵。本回答被网友采纳
第3个回答 2020-03-16
都很昏庸，包括所谓的明君康熙、乾隆，但昏庸到极点的确实没有。相比之下，不计算最后三个无实权的，昏庸度排名应该是咸丰第一、道光第二。
第4个回答 2018-07-01
咸丰第二次鸦片战争带着慈禧逃跑