2004雅典奥运男单决赛王皓输给柳承敏冤不冤,说下理由?

如题所述

一句话:输得不怨

看看柳承敏半决赛和老瓦的比赛,那时候他确实到了巅峰,王皓决赛输得不冤,换王励勤也不一定赢。

第一,能打进决赛,已经不是技术的问题了,只不过看过王皓后期比赛觉得早期稍显逊色。

第二,柳承敏签运也不错,决赛才遇见中国选手即使是外界认为的37开,赢了也不足为奇。

第三,柳承敏决赛真的是大心脏的表现,眼神中的杀气,最大限度发挥正手的优势。 日式直拍因为是单片桧木,厚度1.0cm,自身弹性极大,这也是王皓虽然反手拧拉有旋转,但是回弹速度远不及柳承敏的反手借力推打。

柳承敏的发球,接发球绝对是顶级。

特别是接发球,每一板搓球加转几乎是砸台面的,特别使劲, 我们普通球友肯定不舍得,拍子边都打坏了。

一场伟大的比赛。

韩国最后的辉煌。

王皓后来在一次复盘中表示,那场比赛自己发挥出了90%的水平(决赛中能够发挥出9成,已经极为难得了),但是柳承敏的发挥超出了100%。

确切说,柳承敏在雅典奥运会上的发挥超出了包括王皓在内所有人的想象,仅从那届比赛来看,他确实无愧“奥运冠军”的称号。

刘国梁点评过:心理问题归根到底还是技术问题,王皓虽然有直板横打,但是并没有达到炉火纯青的地步,只能保证有没有不能满足是不是足够,同时正手功底明显不足,和柳承敏对拉几乎没有赢过,而且前三板控制不占上风典型的第二局发球连续出台被柳承敏抢攻,如果不是第二局刘国梁叫暂停,王皓没准就0比4直接拜拜了,整场比赛王皓太依赖反手,节奏线路全被柳承敏控制,所谓得正手者得天下,是前辈用经验教训总结出来的真理。

最后说下:

2007年男乒世界杯半决赛在西班牙的巴塞罗那拉开战幕,柳承敏先后干掉马琳和王励勤。

此战之前马琳对柳承敏战绩上保持11战全胜。柳承敏步入世界杯男单决赛,而他的对手正是雅典奥运会决赛曾战胜过的王皓。

和雅典一战相比,柳承敏技术更厚实了,但是技术核心并没有改变——以“搏”为主,

王皓则在原有的技术体系上增加了直拍横打快拉直线技术,

这个技术不仅盘活了王皓的整个技战术体系,同时也在这场决赛中起到了决定性的作用:柳承敏被王皓彻底锁死在反手对反手的对抗上。

4比0,

王皓拿到了职业生涯中的首个三大赛单打冠军,

柳承敏的“疯狂演出”就此谢幕。

花絮:

2020年11月24日,韩国乒协选举管理委员会举行会议,确认了作为独立参选人报名协会主席竞选的柳承敏当选。柳承敏在面对韩联社的专访中表示,连任就像当初击败王皓一样。

看得出来雅典击败王皓对于柳承敏,意义非凡。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-20
完全不冤。因为当时两人的技术水平非常接近,而且在决赛中柳承敏用自己的速度和耐性将王皓的正手彻底封死,让王皓完全找不到进攻的节奏。
第2个回答  2021-04-30
打不过,王皓球风太正,变化太少,技战术水平下风,柳承敏老阴星。而且运动员的状态,是通过实战激发出来的,王皓04 08这两场败仗之前,对手都刚打了硬仗,柳承敏大战老瓦,马琳生死时速王励勤,他们经验丰富状态火爆,王皓进入状态慢,三两下就炸了,然后猛然醒悟,努力追分,最后愣是追不上,历史惊人的相似。
第3个回答  2021-04-20
因为那时候的柳承敏可以说是一路过关斩将,而王皓当时也算是后起之秀吧,虽然技术很不错,但是在心理素质方面稍显欠缺。
第4个回答  2021-04-20
非常冤,因为他本来的实力就非常的强,而且之前在比赛当中也发挥出了优势,但是最后的结果不是非常的理想。