鸡肋,食之无肉,弃之有味就是指一样东西没有什么价值，但直接放弃又舍不得。比喻事情进行下去没多大必要，就此放手又舍不得。也形容进退两难，犹豫不决，无可奈何。
出自《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”
扩展资料：
出处由来
杨修才思敏捷，聪颖过人，舌辨之士，恃才放旷，得到曹操赏识器重，成为丞相曹操重臣。在发生了阔门、一盒酥、曹操梦中杀人、吴质等事件后，曹操对杨修心中已暗存芥蒂，暗暗戒备，到后来杨修暗中插手废立太子之事，引起曹操极大不满和嫉恨。
曹操在汉中战事中，以“鸡肋”罪名诛杀杨修后厚葬，赏与许多物品，以示慰藉其亲属。《三国演义》中写得详实生动，让人看不出曹操谋杀杨修的蛛丝马迹，而是秉公处置“鸡肋事件”，按律斩了杨修，严肃军纪，做得即天衣无缝。
参考资料来源：百度百科-食之无味，弃之可惜
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-06
三国演义
食之无肉弃之有味”是三国演义里的原话，那跟我们现在说的“食之无肉弃之可惜”有啥区别？
这的“有味”可以理解成“可惜”，但语法解释的时候却不是直接等同。
杨修说这话，是用一个形象的比喻，鸡肋，骨头多，肉少，吃，没什么肉，扔掉，又可惜了它的味道（骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）
我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。
古人说道理经常是用寓言的方式来比方，翻译的时候既要明其意思，又不能随便转换本回答被提问者采纳
食之无肉弃之有味”是三国演义里的原话，那跟我们现在说的“食之无肉弃之可惜”有啥区别？
这的“有味”可以理解成“可惜”，但语法解释的时候却不是直接等同。
杨修说这话，是用一个形象的比喻，鸡肋，骨头多，肉少，吃，没什么肉，扔掉，又可惜了它的味道（骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）
我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。
古人说道理经常是用寓言的方式来比方，翻译的时候既要明其意思，又不能随便转换本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-07-08
这个典故在三国里指的是 曹操和刘备争夺汉中时，在有战略意义的地方被刘备占领之后发出的感慨！字面意思就是 鸡的肋骨吃起来没有肉，但若是抛弃掉，却又可惜！现在就是形容那种对自己没有多少意义的物品或事情
第3个回答 2008-07-08
直译：鸡肋，吃它没有味道，扔了吧还可惜，至于别的，你看其他人的
第4个回答 2012-04-16
食之无肉，弃之有味。是三国演义里的。
食之无味，弃之可惜。是三国志的版本。
文字上面考量的话，演义版更好一些。因为鸡排骨无论怎么做也很难吃出白开水的味道来。
食之无味，弃之可惜。是三国志的版本。
文字上面考量的话，演义版更好一些。因为鸡排骨无论怎么做也很难吃出白开水的味道来。