证人拒绝作证能否要求其承担法律责任？

Question

咨询： 今年4月份的一天，我弟晚上回家途中被一汽车撞死，肇事者逃逸。我们经多方打听，终于找到一位目击者李某，但是他因害怕报复，不愿意为我们出庭作证。请问，像这样的唯一证人，他不配合出庭作证，能否要求其承担法律责任？

Answer 1

不能要求其承担法律责任。我国《民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都必须有义务出庭作证。只是义务，不是必须。

拓展资料：

什么情况下证人不用作证：

有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言，不能正确表达意志的人，不能作证。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定：“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确有困难不能出庭’，是指有下列情形：

⑴ 年迈体弱或者行动不便无法出庭的；

⑵特殊岗位确实无法离开的；

⑶路途特别遥远，交通不便难以出庭的；

⑷因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；

⑸其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”

由此可见，法律虽然规定了公民有作证的义务，但并没有明确规定拒绝作证应当承担怎样的法律责任。而且从现行的司法实践看，因为证人不能得到有效的保护，所以很多人并不主动积极地履行作证义务。

参考资料 中国法律信息网

Answer 2

新刑诉法在现行刑诉法第47条“证人证言未经法庭质证不能作为定案的根据”规定基础上，就完善证人出庭作证制度提出近十项新规定，如明确证人出庭作证的启动程序、增设审前会议法官听取诉辩双方申请证人出庭作证意见、强制证人出庭作证以及证人拒绝出庭作证的法律责任、证人的人身法律保护与经济补偿、警察证人出庭作证、被告人近亲属享有出庭作证豁免权，专家证人出庭作证、屏蔽作证以及远程作证等。

　
新刑诉法第187条、第188条对证人拒绝出庭作证法律责任更是作出严厉规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，拒绝到庭或到庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，处以十日以下的拘留。为在我国刑事诉讼中进一步确立当庭举证质证的证据采信规则，改变长期以来我国刑事诉讼证人基本不出庭作证的司法常态，将起到积极推进作用，应予肯定。但是对比“鉴定人拒绝出庭作证，鉴定意见不得作为定案根据”的新刑诉法规定，笔者以为，结合我国实情，仅通过立法明确追究证人拒绝出庭或出庭后拒绝作证的法律责任，仍难有效改变长期以来我国刑事诉讼证人基本不出庭作证的司法常态，仍然无法有较摆脱司法机关不期待证人出庭作证的强大司法惯性，仅依赖追究法律责任推进证人出庭作证的做法，实际功效只能是花拳绣腿，唯有通过立法明确拒绝出庭作证的法律后果，即经人民法院通知，拒绝到庭作证的证人证言无效，不得作为定案的根据，再辅之追究法律责任，才能有效兑现证人出庭作证立法宗旨，通过刑诉法自有的程序保障机制，保障证人出庭作证程序规定得以有效实施。期待在新刑诉法司法解释中，能对证人拒绝出庭作证法律后果作出明确规定，同时对可以不出庭作证的范围作出更便于操作的具体规定。

Answer 3

解答：我国《民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都必须有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言，不能正确表达意志的人，不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定：“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确有困难不能出庭’，是指有下列情形： ⑴ 年迈体弱或者行动不便无法出庭的； ⑵特殊岗位确实无法离开的； ⑶路途特别遥远，交通不便难以出庭的；⑷因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；⑸其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。” 由此可见，法律虽然规定了公民有作证的义务，但并没有明确规定拒绝作证应当承担怎样的法律责任。而且从现行的司法实践看，因为证人不能得到有效的保护，所以很多人并不主动积极地履行作证义务。因此，对于本案，李某拒绝作证的行为法律无明确规定可以要求其承担法律责任。

Answer 4