1、地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和“高大上”一样，是中国的生机。
在全国两会记者会上，李克强总理也点赞了成都的“地摊经济”：“设置了3.6万个流动商贩的摊位，一夜之间有10万人就业。”地摊经济是后疫情时代促进民生和经济社会发展的重要活力引擎。
2、“地摊经济”作为中国特色社会主义市场经济的重要组成部分，为全国经济社会发展起着重要促进作用。
小而多的地摊，带来的是巨大的市场空间和活力。“地摊经济”不仅方便大众，更是百姓生活中不可缺少的一部分。
扩展资料：
发展“地摊经济”
发展“地摊经济”，要坚持“放管服”科学管理。放开“地摊经济”，需要相关部门把握好“度”，不能当“甩手掌柜”，要结合实际情况，做好合理规划，提供暖心服务，以精细化管理激发出“地摊经济”的最大潜能。
后疫情时代下“地摊经济”的发展，要做到放而不乱、管而不死、服而不冷，尽最大力量发挥好政府管理效能。
民生为重，民生为先，民生为本。发展“地摊经济”关系着人民群众的生产生活，也是当前国计民生的大事。
导读：放到更宏观的角度来看，新冠疫情带来的连锁反应是不是预示着放水模式开始失效，因为它用经济突然停滞的方式预演了放水模式未来的图景。地摊经济其实是给某些经营减地租的行为，起因是放水经济叠加疫情导致了极端情况和非常时期，本质是一种利益博弈行为，没有大家想的那么温情和烟火气。
最近媒体上关于“地摊经济”的消息堪称“魔幻”：
90后女子晚上摆地摊日卖4000买下奥迪奖励自己
兼职摆地摊月入2万让人羡慕，普通上班族，要不要辞职摆地摊？
听说摆地摊摆得好，一天收入上千，月入好几万
创业并不难，我摆地摊月入五万
靠摆地摊买房买车，听10年资深小贩讲述摆地摊三大经验
摆地摊小伙的创业之路，三小时就赚500
大叔创业摆地摊，一天出摊五小时，赚得盆满钵满
………………
你信吗？
可以算一笔账：一件实际成交价100元的商品，1万元营业额需要卖100件。地摊摆足4小时，每小时25件。那么2.4分钟就要卖出一件。加上砍价时间，这等于排着队不间断有人来买。
我不知道有没有人练过摊，了解真实的利润率到底有多少，但估计这些报道宣传的作用大于实际意义。摆摊也确实不是让人去发财的，更多的是疫情中解决就业的权宜之举。毕竟有些行业已经停工半年了，未来何时复工不得而知，这段时间生计如何维持是最现实的问题。还有的公司降薪留职，但是房贷车贷、每日花销都是刚性支出，这时候摆摊就成了为数不多的补贴家用的方法。
所以，没有必要给“地摊经济”蒙上一层华丽的滤镜，那些所谓的风口都是扯淡，它本质是底层百姓维持生计、普通人补贴家用的一种方式而已。等这一波疫情引发的就业压力一过，就会逐步收紧，根本来不及成为产业链。
所以，对于作为工作或是做为生意，不到万不得已，不要掺和地摊经济。普通人的崛起很难，轻易不要去做没有壁垒、没有积累的事情，比如摆摊就不是个好生意。
但凡是一个赚钱的摊位，一周之后，就会有其他摊位迅速加入，分你的客流，拉低你的盈利空间，直到这个摆摊的性价比还不如打工。
其次，只有垄断或寡头的生意，才有高毛利，一切充分竞争的行业，都没有高毛利。越是劳动密集型，越赚不到钱，因为中国的人口太多了，劳动力在这个年代，是天量供应的，尤其是疫情期间，大家都没事干。
想赚到钱，要么在技术上实现突破，要么在资金上增加壁垒，也就是从劳动密集型转向技术密集型，或资金密集型，否则最后都是白搭。
经济学里有一个词汇叫“机会成本”，大概的意思是：你为了干一件事而放弃的其他事情，这个其他事情，就是你做一件事的机会成本。除了机会成本之外，还有一个角度，就是复利积累。
有的人，每一年都在进步。更多的人只是把前三年的工作经验，在后面的二十年里不断重复，直到被公司和职场抛弃，因为有更便宜、更好使的年轻人出现了。
摆摊可以长久么？会长久么？不会长久，因为没有积累。
再把视觉拉到宏观层面来看。什么时候可以摆，什么时候会被禁？
背后的大逻辑其实是就业和财政的博弈。
上一次地摊经济大潮，发生在上个世纪九十年代，国企员工大下岗。因为失业人口太多了，无事就要生非，为了社会稳定，吸纳更多的就业，不能让人闲着，得找点事做。
监管放开，有人就摆起地摊卖水果，确实也赚到钱了，赚的比在工厂上班还多。电视台正缺下岗职工再就业的典型，作为励志典型进行了报道。
多说一句，这一报道不得了，一夜之间，各大城市开满了水果摊，全部亏损，励志的报道典型也无法幸免。那除了水果摊，其他的也是一样的，只要被报道，全部得倒闭，整个行业的倒。赚钱的生意，要低调，都是独家秘笈，生死线，得藏着掖着。
这一次放开，是疫情给人们一个措手不及让大部分的群体失去生计，地方不得不做出一些让利，先解决肚子问题。虽然并不是所有摆摊的人都能挣到钱，但是，摆摊就像一个线下版的拼多多，交易中产生的社交快乐和时间上的消磨，以及一刀刀的砍价，往往就可以将社会上的戾气化于无形。
毕竟，社会稳定，让普通群众能挣到钱，才能带动消费，而让更多的市民从家里面走出来消费，才能真正的做大蛋糕，促进经济的尽快恢复和形成循环。
所以呢，虽然摆摊会对那些正常缴纳租金的住户造成激烈的冲击，造成社会的相对不公平，但是，政府一方面实现了对相对贫困群众的政策倾斜，另一方面也把冲突留在了人民群众之间，未雨绸缪的避免美国式骚乱。
那么当年极其红火的地摊经济，后来各大城市为什么都禁止了呢，今年为什么又可以放开？用年轻人的话讲：平常叫人家牛夫人，现在又叫人家小甜甜。
当年禁止，明面上的理由是：挤占道路，阻碍交通，影响城市美观。不要看表面，要看本质。本质是什么？基本上都是钱。没有利益的变革，是推动不了的，更没有人去推动。
1、大量的地摊挤占道路，影响交通，就是影响城市运转效率，对经济建设是有害的。
2、几乎所有的地摊，都不交税，严重影响当地财政收入。
3、大量的地摊，会挤压商铺和商场的经营收入。虽然地租效应对经济活动是压制的，但这条利益链绑架了太多人，想给经济减地租可想而知的难。
正规商业赚不到钱，政府就收不到税，下一个商场就建不起来，当地政府挂出来的商业地块，就卖不上价格，甚至都没有开发商来买。因为商场之所以赚钱，靠的是人流量，被电商打劫之后，商家本身就岌岌可危了，再被地摊打劫一下，生存就更艰难了。店铺赚不到钱，商场就招不到商，招不到商，开发商为啥要再买地盖商场？没有土地出让金，很多地方政府连工资可能都发不起。
4、创建文明城市、卫生城市，这是本次两会前，十几年里各个城市铆足劲，争夺的名额，上下级干部，一荣俱荣，一损俱损。城市的面貌，决定能否抢到文明城市的名额，进一步影响到地方工作人员的升迁。所以当年发生再多城管和小商贩的冲突，还是要严禁地摊。
综上，目前放开地摊经济，只是应对疫情的权宜之计，因为大逻辑没变，明白了背后的逻辑之后，大家也就知道该做什么样的选择了。宏观层面强烈建议恢复地摊经济，但是微观层面，却不会建议个人放弃工作，拿着所谓的秘籍去参与到地摊经济当中。
还是把这个维稳的机会，让给真正的困难群众吧。
导读：放到更宏观的角度来看，新冠疫情带来的连锁反应是不是预示着放水模式开始失效，因为它用经济突然停滞的方式预演了放水模式未来的图景。地摊经济其实是给某些经营减地租的行为，起因是放水经济叠加疫情导致了极端情况和非常时期，本质是一种利益博弈行为，没有大家想的那么温情和烟火气。
最近媒体上关于“地摊经济”的消息堪称“魔幻”：
90后女子晚上摆地摊日卖4000买下奥迪奖励自己
兼职摆地摊月入2万让人羡慕，普通上班族，要不要辞职摆地摊？
听说摆地摊摆得好，一天收入上千，月入好几万
创业并不难，我摆地摊月入五万
靠摆地摊买房买车，听10年资深小贩讲述摆地摊三大经验
摆地摊小伙的创业之路，三小时就赚500
大叔创业摆地摊，一天出摊五小时，赚得盆满钵满
………………
你信吗？
可以算一笔账：一件实际成交价100元的商品，1万元营业额需要卖100件。地摊摆足4小时，每小时25件。那么2.4分钟就要卖出一件。加上砍价时间，这等于排着队不间断有人来买。
我不知道有没有人练过摊，了解真实的利润率到底有多少，但估计这些报道宣传的作用大于实际意义。摆摊也确实不是让人去发财的，更多的是疫情中解决就业的权宜之举。毕竟有些行业已经停工半年了，未来何时复工不得而知，这段时间生计如何维持是最现实的问题。还有的公司降薪留职，但是房贷车贷、每日花销都是刚性支出，这时候摆摊就成了为数不多的补贴家用的方法。
所以，没有必要给“地摊经济”蒙上一层华丽的滤镜，那些所谓的风口都是扯淡，它本质是底层百姓维持生计、普通人补贴家用的一种方式而已。等这一波疫情引发的就业压力一过，就会逐步收紧，根本来不及成为产业链。
所以，对于作为工作或是做为生意，不到万不得已，不要掺和地摊经济。普通人的崛起很难，轻易不要去做没有壁垒、没有积累的事情，比如摆摊就不是个好生意。
但凡是一个赚钱的摊位，一周之后，就会有其他摊位迅速加入，分你的客流，拉低你的盈利空间，直到这个摆摊的性价比还不如打工。
其次，只有垄断或寡头的生意，才有高毛利，一切充分竞争的行业，都没有高毛利。越是劳动密集型，越赚不到钱，因为中国的人口太多了，劳动力在这个年代，是天量供应的，尤其是疫情期间，大家都没事干。
想赚到钱，要么在技术上实现突破，要么在资金上增加壁垒，也就是从劳动密集型转向技术密集型，或资金密集型，否则最后都是白搭。
经济学里有一个词汇叫“机会成本”，大概的意思是：你为了干一件事而放弃的其他事情，这个其他事情，就是你做一件事的机会成本。除了机会成本之外，还有一个角度，就是复利积累。
有的人，每一年都在进步。更多的人只是把前三年的工作经验，在后面的二十年里不断重复，直到被公司和职场抛弃，因为有更便宜、更好使的年轻人出现了。
摆摊可以长久么？会长久么？不会长久，因为没有积累。
再把视觉拉到宏观层面来看。什么时候可以摆，什么时候会被禁？
背后的大逻辑其实是就业和财政的博弈。
上一次地摊经济大潮，发生在上个世纪九十年代，国企员工大下岗。因为失业人口太多了，无事就要生非，为了社会稳定，吸纳更多的就业，不能让人闲着，得找点事做。
监管放开，有人就摆起地摊卖水果，确实也赚到钱了，赚的比在工厂上班还多。电视台正缺下岗职工再就业的典型，作为励志典型进行了报道。
多说一句，这一报道不得了，一夜之间，各大城市开满了水果摊，全部亏损，励志的报道典型也无法幸免。那除了水果摊，其他的也是一样的，只要被报道，全部得倒闭，整个行业的倒。赚钱的生意，要低调，都是独家秘笈，生死线，得藏着掖着。
这一次放开，是疫情给人们一个措手不及让大部分的群体失去生计，地方不得不做出一些让利，先解决肚子问题。虽然并不是所有摆摊的人都能挣到钱，但是，摆摊就像一个线下版的拼多多，交易中产生的社交快乐和时间上的消磨，以及一刀刀的砍价，往往就可以将社会上的戾气化于无形。
毕竟，社会稳定，让普通群众能挣到钱，才能带动消费，而让更多的市民从家里面走出来消费，才能真正的做大蛋糕，促进经济的尽快恢复和形成循环。
所以呢，虽然摆摊会对那些正常缴纳租金的住户造成激烈的冲击，造成社会的相对不公平，但是，政府一方面实现了对相对贫困群众的政策倾斜，另一方面也把冲突留在了人民群众之间，未雨绸缪的避免美国式骚乱。
那么当年极其红火的地摊经济，后来各大城市为什么都禁止了呢，今年为什么又可以放开？用年轻人的话讲：平常叫人家牛夫人，现在又叫人家小甜甜。
当年禁止，明面上的理由是：挤占道路，阻碍交通，影响城市美观。不要看表面，要看本质。本质是什么？基本上都是钱。没有利益的变革，是推动不了的，更没有人去推动。
1、大量的地摊挤占道路，影响交通，就是影响城市运转效率，对经济建设是有害的。
2、几乎所有的地摊，都不交税，严重影响当地财政收入。
3、大量的地摊，会挤压商铺和商场的经营收入。虽然地租效应对经济活动是压制的，但这条利益链绑架了太多人，想给经济减地租可想而知的难。
正规商业赚不到钱，政府就收不到税，下一个商场就建不起来，当地政府挂出来的商业地块，就卖不上价格，甚至都没有开发商来买。因为商场之所以赚钱，靠的是人流量，被电商打劫之后，商家本身就岌岌可危了，再被地摊打劫一下，生存就更艰难了。店铺赚不到钱，商场就招不到商，招不到商，开发商为啥要再买地盖商场？没有土地出让金，很多地方政府连工资可能都发不起。
4、创建文明城市、卫生城市，这是本次两会前，十几年里各个城市铆足劲，争夺的名额，上下级干部，一荣俱荣，一损俱损。城市的面貌，决定能否抢到文明城市的名额，进一步影响到地方工作人员的升迁。所以当年发生再多城管和小商贩的冲突，还是要严禁地摊。
综上，目前放开地摊经济，只是应对疫情的权宜之计，因为大逻辑没变，明白了背后的逻辑之后，大家也就知道该做什么样的选择了。宏观层面强烈建议恢复地摊经济，但是微观层面，却不会建议个人放弃工作，拿着所谓的秘籍去参与到地摊经济当中。
还是把这个维稳的机会，让给真正的困难群众吧。
本回答被网友采纳在全国两会记者会上，李克强总理也点赞了成都的“地摊经济”：“设置了3.6万个流动商贩的摊位，一夜之间有10万人就业。”地摊经济是后疫情时代促进民生和经济社会发展的重要活力引擎。
2、“地摊经济”作为中国特色社会主义市场经济的重要组成部分，为全国经济社会发展起着重要促进作用。
小而多的地摊，带来的是巨大的市场空间和活力。“地摊经济”不仅方便大众，更是百姓生活中不可缺少的一部分。
扩展资料：
发展“地摊经济”
发展“地摊经济”，要坚持“放管服”科学管理。放开“地摊经济”，需要相关部门把握好“度”，不能当“甩手掌柜”，要结合实际情况，做好合理规划，提供暖心服务，以精细化管理激发出“地摊经济”的最大潜能。
后疫情时代下“地摊经济”的发展，要做到放而不乱、管而不死、服而不冷，尽最大力量发挥好政府管理效能。
民生为重，民生为先，民生为本。发展“地摊经济”关系着人民群众的生产生活，也是当前国计民生的大事。本回答被网友采纳