二战期间,希特勒基本占领欧洲但为什么不打下瑞士?

如题所述

首先要明白,世界大战本质是大国之战,也就是德国要获得在世界上的相应地位,与当时的主导国际秩序的英法展开的大战。
所以说,作为二战,只要能把对方的大国击败,就等于获得胜利,就如同你把最强的干掉,所有的弱国都会臣服于你。

因此中立国都是小国,他们处于是否中立完全是受大国之间的对抗影响,其实二战许多小国也是想要保持中立的,但是他们处在大国对战的一些战略或是资源争夺范围内,完全是身不由己,被大国所卷入。也就是说归根结底,瑞士所处的地缘政治位置,使得双方的大国都没有考虑通过武力占领瑞士,来威胁对方或者说条件不成熟。

举一个例子,两个A和B大国较量,一个弱小的中立国地理位置平坦,并且位于B这个大国较为薄弱的侧翼处,你想想,这个小国能够维持住中立吗?大国A为了击败大国B,必然会进攻中立小国,从而直插这个大国B的薄弱点,作为大国B要么让中立小国导向自己,要么直接用武力占领这个中立小国,保护其薄弱点。

还有就是某个中立小国拥有战争必须的能源,那么这个时候,这个中立小国想要维持中立也是较难的,大国为了防止对方抢夺能源,会强迫小国选边站,否则就是入侵拿下小国。

所以说希特勒不拿下瑞士,肯定是从,大国之战的角度(英、德、美等等),从战略利益上做出的,而不是由于所谓的瑞士自己选择中立造成的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-11
瑞士是永久中立国。而且瑞士金融业高度发达,留下瑞士有利于德国大量聚集钱财,进行战争。
第2个回答  2013-09-11
瑞士是中立国,一战二战都是,都没有卷入战争,与德国又宿无仇,打它就多一个敌人,且如果整个欧洲都打下,瑞士根本就可以忽略,瑞士还是山地国,不太适合打希特勒擅长的闪电战,同时它还是一个重要金融国家,打自己经济上有损失