我比较喜欢你这一方，因为我本身就认为服务更重要。
要说这个问题，首先要说明问题要从治疗病人的角度出发，要是从医院的角度，自然技术越高盈利越多，那就没有意义了。
确定好这个基础之后，要说明什么叫“更重要”。因为两个都很重要，而辩论时切记不要举服务极差或者技术极差的极端例子，如果对方举出或用类似的观点可以马上反驳他：这种例子不现实，没有意义。
既然不能举极端的例子那应该怎么比较呢？
不好意思，我这要断网了。。明天上线继续
我用手机上了，要说为什么服务更重要，得说明患者所处的环境以及心情对于患者康复都是具有极其重要的影响的。而这都是由服务决定的。
对子大部分患者来说，其实他们的病不需要太高深的技术，一般的乡镇医院都可以治疗
感冒发烧头疼什么的，而市级医院就更不用说了。只有少部分患者的病需要到极好的医院治疗，这就说明对于大部分患者而言好的服务才是他们所需要的，换句话说，对于大多数患者而言如果一个医院能够提高
医护人员素质，改善
服务质量显然比引进一台新的治疗设备要好的多，且对于医院来说成本也要更低。
如此也并不是说那少部分患有较难治疗病症的患者就不是如此。对于他们来说固然好的技术会增大康复概率，但任何一种疾病都是和人的状态息息相关的，没听说过谁吃着天价的药但是成天上火受气的人容易康复。但天天心情愉悦并不刻意治疗病却好的例子却很多（这可以找出例子）
还有另一个角度，不同的级别的医院有各自的职能，比如我们不能要求乡村诊所能医百病，那是浪费资源。而一个大城市也必然有很多技术高超的大医院，因此在每个医院的技术范围有限的情况下提高服务质量也就更加重要了。
以上观点压缩综合可作为一四辩，对于二三辩的问题，可以问“设想一下，一个仅需打一针普通的不能再普通的药剂的感冒患者在进入一家医院之前会希望医院的技术更高，还是服务更好？”类似问题以说明大部分患者更在乎服务。还可以举我前面所说心情愉悦而病愈的例子说明技术不能绝对治好病人，而好的心情是健康的
必要条件。
以上是我暂时能够想出来的，时间仓促不一定全面，还请见谅。