为何李玫瑾认为，毁掉一个孩子最好的方式，是让他外向？

Question

如题所述

Answer 1

李玫瑾是中国公安大学的教授、研究生导师，长期从事犯罪心理和青少年心理问题研究，她曾提出预防犯罪应该从未成年的教育抓起，对于未成年的心理问题非常了解。李玫瑾教授认为毁掉一个孩子最好的方式，就是让这个孩子外向，她之所以这样说，也是有原因的。

在现实生活中，很多家长都都认为，孩子内向是非常不好的，因此绞尽脑汁想要让孩子的性格更加外向一些。更有甚者，有些家长认为内向是一种缺陷。实际上，在心理学上来说，不管是内向还是外向，都是没有好坏和优劣之分的，它们只是两种性格。有些人非常的热情大方，跟人交流的时候也是滔滔不绝，有说不完的话，这类人就是所谓的“外向”的人。有些人从来不主动开口和人说话，也不会挑起话题，甚至于尴尬到空气凝固，他们也不愿意瞄对方一眼，这样的人就是“内向”的人。

如果从心理学上定义的话，内向的性格表现为喜欢独处，不喜欢跟人打交道，常常表现得很悲观，自我关注度非常高。很多人认为，这样的性格是不适合一个人未来的发展的。其实，当他们真正了解内向这种性格之后，就会发现内向其实也是一种非常难得的品质。虽然内向的人不喜欢与人打交道，但是他们往往都善于观察，而且喜欢独立思考。根据相关数据表明，全世界有百分之七十以上的成功者都是内向的人，比如牛顿、爱因斯坦、巴菲特、周星驰等。就连著名的漫画家宫崎骏也是一个非常内向的人，他曾对人表示，自己非常害怕社交，一旦有人盯着他，他就会特别紧张。

其实，越是内向的人，他们往往就越具有丰富的情感和想象力。比如，微软的创始人比尔·盖茨小时候就被认为是一个心理有问题的人，他常常一个人待在地下车库里，做自己的事情。当时比尔·盖茨的母亲认为儿子有问题，就强行拉着他去看医生，结果医生这样说道：“你最好不要干涉他”。此后，比尔·盖茨的母亲再也没有干涉过他，比尔·盖茨也保持了内向的性格，也正因为如此，后来比尔·盖茨才会成功。

相关研究表明，外向的人往往会被人牵着鼻子走，随大流，成为集体意志的奴隶。相反，内向的人往往都保持着高度的独立，不会让自己的思想被别人同化。总而言之，内向并非是一种劣势，而是一种非常难得的优势。所以，对于家长而言，绝对不要让自己的孩子放弃内向的气质，因为这会毁掉他。

Answer 2

因为让他外向会接触形形色色的人，对他的心理有很大的影响，如果这时不加以引导，极大可能会毁掉孩子。

Answer 3

一个孩子外向就会有很多朋友，这其中就包括不好的朋友。可能会带孩子走向不正的道路，外向的孩子可能没有内向的孩子思考的多，就可能造成孩子走弯路。

Answer 4

许多家长都十分在意自己孩子的性格，家长们普遍更喜欢性格外向的孩子。这是因为，性格外向的孩子更容易与人相处，同时会认为他们更容易适应新的环境，对自己未来都是有很大的帮助的。不过，李玫瑾认为，毁掉一个孩子最好的方式，是让他外向。为什么会这么说呢？个人的理解是，外向的孩子不容易进行内在修为的提升，同时外向的人以后的朋友圈会更乱等等。下面，个人详细分析一下自己的看法。

一、外向更不容易提升孩子的内在修为

如果一个人是外向的，那么他的注意力都集中在外部事物上，他们更关注自己身边发生了什么事，一切新鲜事物他们都感兴趣。如此一来，他们就不容易注重内在能力的提升，比如事物分析能力、逻辑思维能力以及知识的掌握能力。因为这些能力的培养是需要静下心来培养的，这些都不是外向孩子关注的点。因此，久而久之，他们在这些能力方面会落下。长大后，如果自己一个人生活，那么外向的人就会欠缺独立性，这不是在毁掉孩子吗？

二、圈子更乱

外向的人都喜欢交朋友，不管是酒肉朋友还是知心朋友，他们都爱交。时间久了之后，身边知心的朋友就会逐渐远离自己，而留下来的往往都是酒肉朋友。当自己真正面对困难的时候，没有一个人可以帮助自己。为什么知心朋友会远离他们呢？因为当他们看清对方的圈子很乱的时候，就不愿意继续相处下去了。

因此，如果一个孩子是外向的，他们长大之后独立处理事情的能力就会欠缺，同时身边也不会有真正的朋友。从某种程度上而言，这确实是害了他们。因此，作为家长，除了让孩子需要适当外向一些之外，更要注重他们内在能力的培养。只有这样，才是真正帮助自己的孩子。

Answer 5

都是装神弄鬼的叫兽自然成长就好