做个女强人，没有什么不好
不知道是不是最近看了不少女性文学和女权主义文论的书籍使我觉醒了，我突然觉得做个女强人其实没有什么不好的。很久以来，我对“女强人”这个词语一直抱有深深的成见和误解。在我的想像中，女强人要么是干巴强悍，男不男女不女的魔鬼，要么即使是聪慧美丽，却因为过于有能力，过于自尊自强而不能找到理想的男人不得不孤独终老——总之是没有好结局的。所以我一直蔑视第一类女强人，同情第二类，从心里拒绝让自己强大起来，甚至拒绝事业，愿意做一个小鸟依人的女人，做一个贤妻良母。有一段时间，我因为迟迟不能找到与我共度一生的男人而自己又韶华渐逝而恐怖不安，生怕是做了第二类的女人又在长期的孤独中走向变态，终于成为第一类自己原本最厌恶最轻蔑的女人了。
将自己的人生理想寄托在男人身上，也不失为一种理想。信仰爱情，也是一种信仰。怕的是半生所理想和信仰的城堡顷刻之间坍塌了！如果真的是城堡坍塌了，还可以重建，可是那颗追求理想、信仰美好的心如果塌陷了，该拿什么补救呢？收拾起断壁残垣，重新开始思索，怎样用剩下的三根弦继续演奏余生？这个世界如果没有男人可以依靠，没有爱情值得信仰，没有谁值得你为他生一个孩子并且倾其所有将他养大，作为一个女人，她存在的价值还有什么？有那么一段时间，我认为支持我活下来的唯有责任和所有动物与生俱来的求生的本能。看了法国女权主义者的理论，我眼前出现了一个更为宽广的女人的世界，一部更为悠远的女人的历史，原来在现有的社会秩序和价值规范之外，在现有的人类历史之前，还有一个时代叫前俄狄浦斯阶段。在那个阶段中，女人是世界的主宰，她同时具有男性的创造力和专属于女性的母性，她采集食物，同时也养育着子女，担负着整个人类种族生死存亡的重任。她的孩子也只信仰母亲，与母亲是合二为一的亲密关系。这样的女性系谱代代相传，谱就了一段人类史中女人最辉煌的历史。可是随着父亲的出现和强大，人类进入了以父权制文化为代表的象征秩序，男人成了世界的主宰，他们将女人从社会的中心驱赶到社会边缘，把女人规定为男人的私有财产，一种仅仅作为“物”的对象性存在，或者如西方女权主义者所称的“他者”，女人没有主体性可言，更没有自己的思想、欲望和人格。为了使女人永远屈服于父权的统治之下，男人们甚至刻意抹杀了前俄狄浦斯阶段女人的那段光辉历史，使她们相信女人生来就是他们所定义的女人，她们敏感、脆弱、非理性，只有依附于男人才能生存下去。千百年来，世界各地各个种族的女人就在这样一个庞大的密不透风的父权制的象征秩序中懵懵懂懂地活着，自甘做一个男人的附庸品受其摆布，终其一生的时间和经历去爱男人和讨好男人却爱的毫无意义，更不要指望得到相应的回报。我自己，虽然生在一个据说是妇女已经解放了的新时期，仍然没有摆脱传统女人的那种愚昧的盲目的观念，自以为可以凭借自己的青春和爱情赢得一个理想的男人，可以用爱情的养分滋润一辈子，殊不知我也是一个将父权制标准自觉内化的愚昧无知的女人，天真可笑的女人。女人只有回到前俄狄浦斯阶段的双性同体的状态中才能获得真正的独立和尊严，她所做的一切，所爱的一切，才是有意义的。换句通俗的话说，女人只有自己强大起来，成就一番自己的事业，实现了自己的社会价值，赢得了社会的认可和尊敬，才有权利去爱别人和让别人爱自己。爱情本身是虚妄的，靠着自己的软弱和祈求渴望得到男人的施舍和同情换取爱情更是荒谬绝伦，这是一个父权制的社会，很少有男人会真正把女人当成一个和他平等的人来替她考虑。比传统社会中的女人更不幸的是，男人也不再 将她看作她的财产，这样他就无需站在捍卫自己的财产的角度来替她维护些什么。她仅仅成了一个与他毫不相干的东西，出于生理的或生存的原因，他有时需要和她合作，可是在合作的过程中，很难说究竟是男人的宽容还是女人的妥协赢得了表面上的天作之合。
所以我现在觉得，做个女强人没什么不好，甚至是为了得到你想要的一切，包括之前痴情的男人和爱情，非得做个女强人不可。做个女强人，做一个漂亮的、有滋有味的女强人，想和谁谈恋爱就和谁谈恋爱，即便做个第三者，也可以传为佳话千古流芳，即便是生个私孩子，那孩子也让人们啧啧地羡慕有福气！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考