利用长城可作哪方面的研究？

Question

利用长城可作哪方面的研究？急用！

Answer 1

　　长城自产生以来已有两千多年的历史，这段历史是中国历史发展的主体部分。基本能贯通其始终的长城史对中国历史的发展肯定是起着重要作用。如何对长城史进行深入的研究，用历史科学的研究成果，为后来者认识奠定一个好的基础，是我们进行长城研究时需要解决的问题。而这项工作要想很好地开展，就首先要形成科学、完整的体系，我称其为长城历史研究认识体系。这种叫法是否准确有待大家研究，我这里只是一些个人的看法。这套体系中我想应该包括五个方面。
　　一、认识长城研究工作的三个层面
　　加强长城学的研究，就要对长城学作为一门学科的科学结构有所认识。长城学是研究一切与长城相关的内容和方面及其所构成关系的一门学科。长城学研究工作大体上可以分成三个层面：第一就是基础的层面。这一层面主要是对史料的考证、辨析和进行整理。史料是长城学研究中最重要的依据，因为我们不管研究哪个朝代长城的历史以及历史的哪个方面，都离不开对史料的应用。所以一个长城研究者掌握史料的多与少，是决定你的科研成果深度和广度的一个最主要的因素。对于整个学科来说也是这样，最基础的工作就是对历史文献和古籍当中，有关长城的史料进行系统的整理。这是很重要的。第二个层面是指通过对长城历史的研究，对长城的历史发展过程进行复原和描述。这种复原和描述要力求做到科学，力求做到客观，当然这里头或多或少都肯定要包含我们的主观因素。第三个层面就是相对前两个层面来说，进入到一个抽象层次。这个层面主要是对长城学研究的理论进行阐述，对长城在人类历史发展过程当中的作用进行认识，对长城在人类历史发展规律中的定位进行确认。通过这个层面的研究，最终实现我们对长城进行科学研究的目的。
　　在这三个层面当中，第一个部分是以历史资料为对象的研究工作。第二个部分是以长城的客观历史为对象的研究工作。第三个部分是以长城研究工作本身为对象的学科建设，是对长城在人类历史发展过程当中的地位与作用进行认识的研究工作。这三个层面都不是孤立存在的，各自的工作都会受到另外层面的影响和制约。同时也推动着另外层面的研究工作。它们之间是一种相互依存，彼此推动，相互作用的关系。这种内在的联系，是不可能因为有这么几个层面划分而被割断的。所以说大家在认识这一点的时候，要对他们之间的这种联系给予足够的重视。
　　二、认识长城历史的形式与内容
　　构成长城历史的是两个方面，一个是形式一个是内容。内容是长城历史发展当中最重要的，也是从根本上反映长城发展史本质的方面。它是由长城历史发展过程中，各种内在特性和特征所构成的。形式是长城历史外部的总体的表现的形态，比如说长城的建筑，由于有了长城这种特殊的建筑形式，它才把长城的历史内容的各个部分联系起来，形成一个整体。我们说长城历史内容的这些方方面面都与长城的这种形式是联系在一起的。由于有了长城这种建筑形式才有长城历史的整体。在我们研究长城的历史过程中，常常会对长城的历史内容和形式产生片面理解和解释的错误。所以我们常讲在长城的研究工作中，一定要重视形式和内容是一个统一体这点。当然在这个统一的关系中，内容是起决定性作用的。我们重视历史内容，讲历史内容是我们认识长城历史的最根本的依据，并不是不重视历史形式。长城的历史形式并不是孤立存在的，它肯定是和一定的历史内容联系在一起的，否则也就不会有长城的产生，长城也就不会起到它的作用，发挥它的作用了。从这个角度说，长城的历史内容和形式的统一就好理解了。没有长城的历史内容，也就没有长城这种形式本身的意义；反过来说，没有长城这种形式，也就不可能产生长城的历史内容。
　　三、认识长城历史发展从无序到有序的过程
　　长城的产生和发展，也存在一个从无序走向有序的过程。我们认真地考察一下长城在不同的历史时期的存续状况和作用，就能发现这种变化。长城产生的初期，春秋战国特别是春秋时期，是在诸侯割据这么一个大背景下产生的。在这个历史时期长城是无序的，谁都修，只要有这种军事防御需要，只要有这种双方对峙局面，双方都有可能修长城。这个时期是一个长城修建史上较为混乱的时期。从战国的后期，长城的修筑就渐渐地走向了有序。这种走向有序的过程是从战国的秦、赵、燕修筑北部长城开始的。这三个国家修筑北部长城以防御游牧民族的戎、匈奴、东胡等。这种有序从秦始皇长城的产生之后，便完全地形成了。我们认真的分析，认真的研究秦始皇万里长城及其以后的汉长城、魏晋南北朝时期的北魏、北齐、北周长城，后来的隋长城、金长城直至明长城。一个最基本的特点就是始终在游牧经济跟农耕经济之间，起着调整作用。这是我们研究各朝代长城变化发展当中，很容易认识到的一点。在不同的时期，不同的历史条件下的长城，只有这一点是基本不变的。通过对长城发展历史的从无序到有序的这种认识，我们就可以加深对长城历史认识的深度。通过对长城从无序到有序的演变发展过程的研究，我们就能真实地看到，真正支撑着长城历史发展内在的最根本的原因是经济活动这一客观的历史事实。
　　四、认识长城历史研究虚无主义倾向
　　我们研究长城的历史，认识长城的历史地位与作用，必须历史地去看待问题。我们不能用今天的认识水平和今天做事的原则和方式、方法，以及指导做事的一些理念，去否定古人的一些认识和做法。也就是说，我们不能用我们今天的水平去否定过去。我们的今天是过去历史的一个发展，是对过去的集成。以今天认识事物的标准去要求历史上的事物，是完全错误的一种做法。比如说中华民族这个概念的产生，是到了近代，民族一词传入中国之后，才正式产生中华民族这个民族学词汇。中华民族是一个相对外国民族而言的概念，它是今天我们认识自己民族的一个概念，而不是历史时期的民族概念。我们说中华民族由56个民族所组成，也是说的今天。放到中华民族这个大背景下去说，我们国家历史上的其它民族的历史、文化，也是中华民族文化的一个重要组成。这一点是没有问题的。因为每一个民族都对中华民族的形成和发展，做出过自己的贡献，也在各自特殊的历史条件下，创造了各具特色的文化。但是在我们强调这一点的时候，我们又不能去否定在历史时期各民族相对独立的状况，特别是一些民族政权独立于中原政权的状况，当然这其中也包括少数民族政权统治全国的情况。我们承认这一点，面对这一点，去研究长城的历史并不会对中华民族整体认知上造成破坏。历史时期修筑长城的中原统治者或者是某个少数民族政权统治者，他们势必在那个特殊的历史时期，按那个历史时期做事情的标准在做事，我们不能用今天的标准去理解历史，不能用今天整个中华民族这个大概念去要求古人。
　　五、认识长城历史存在的客观性
　　长城的历史活动，全部过程和内容都是一种历史的存在。长城的客观存在性，不以我们如何去认识他为转移。长城是独立于我们从历史的角度去认识它的存在之外的。历史文化遗存，是一种已经发生了的，凝固了的历史。不管我们做长城研究的人怎么去研究它，如何去研究它，长城都以一种曾经发生过的，存在过的，一种不变的姿态凝固在历史中。长城产生和发展的历史不是孤立、封闭的，它是在特殊的，漫长的历史阶段，与整个社会发展其他各方面的因素相互联系的。长城的历史存在是已经过去了的历史，它与我们现实人的社会活动远远地隔离开来。现实当中人们的各种社会活动不可能直接同长城历史产生联系，我们只能通过史料等中介去认识和理解长城的历史。这种认识过程和认识的结果肯定都是十分重要的，因为长城的历史十分丰富。长城历史存在的过去性和丰富性，就决定了我们的研究工作是不可能完全对长城的历史有一个完整的复原性的认识。我们通过历史史料去认识长城的历史存在，把这种存在给它重新的复述出来，这里头就掺进了我们研究人员的主观意识，也掺进了我们对长城的理解，所以肯定就会对客观的历史存在，造成一定意义的扭变。也可能由于我们这些研究人员对长城历史的认识能力、角度和研究程度的差异，使得对长城客观历史存在的认识，产生很大的差异，或者取得完全相反的认识。我们现在说长城历史存在的问题，也还是我们这种历史认识中的历史存在，它与历史客观的存在，不可能完全一致。我们能做到局部或许是部分的客观，就已经很不错了

Answer 2

科技\历史\文化\地理\建筑

Answer 3

历史~~~军事~~~人文~~~什么都可以~~

Answer 4

长城是我国古代劳动人民创造的奇迹。自秦始皇开始，修筑长城一直是一项大工程。据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，占全国人口的1/20！当时没有任何机械，全部劳动都得靠人力，而工作环境又是崇山峻岭、峭壁深壑。可以想见，没有大量的人群进行艰苦的劳动，是无法完成这项巨大工程的。

“因地形，用险制塞”是修筑长城的一条重要经验，在秦始皇的时候已经把它肯定下来，司马迁把它写入《史记》之中。以后每一个朝代修筑长城都是按照这一原则进行的。凡是修筑关城隘口都是非曲直选择在两山峡谷之间，或是河流转折之处。或是平川往来必经之地，这样既能控制险要，又可节约人力和材料，以达“一夫当关，万夫莫开”的效果。修筑城堡或烽火台也是选择在“四顾要之处”至于修筑城墙，更是充分地利用地地形，如像居庸关、八达岭的长城都有是沿着山岭的脊背修筑，有的地段从城墙外侧看去非常险峻，内侧则甚是平缓，收“易守难攻”之效。在辽宁境内，明代辽东镇的长城有一种叫山险墙、劈山墙的，就是利用悬崖陡壁，稍微把崖壁劈削一下就成为长城 了。还有一些地方完全利用危崖绝壁、江河湖泊作为天然屏障，真可以说是巧夺天工了.长城，作为一顶伟大的工程，成为中华民族的一份宝贵遗产。
2001年06月25日，长城作为春秋至明时期古建筑，被国务院批准列入第五批全国重点文物保护单位名单。长城全长约12600里。

我国北方的长城，开始于战国秦、赵、燕三国。

一、秦、赵、燕在北边修筑长城的原因

秦赵燕为何要在北边修筑长城，这要从战国时期的形势说起。战国时期，是我国黄河长江中下游地区由奴隶社会向封建社会的转变时期。随着各国之间政治、经济关系的加强，诸夏文化与秦、楚、吴、越文化的交流与融合，统一的趋向日益强烈。当时进行封建改革的魏、赵、韩、楚、齐、秦、燕七国强盛之后，进行兼并战争，谋求以武力统一黄河、长江中下游地区。这时，陕北、晋北、冀北和内蒙古草原上的诸少数民族也强大起来，不断掳掠秦、赵、燕三国北部边境。秦国之北，有义渠，又北为匈奴；赵国西北有林胡、楼烦，北有襜褴、匈奴；燕国北界东胡。这些北方少数民族政权，除义渠从事农业外，其他均以游牧、狩猎为生。义渠是西北黄土高原上的强国，自春秋至战国，与秦抗衡百余年。匈奴、东胡等游牧民族更是军事素质高，作战能力强。据《史记�6�1匈奴列传》记载：匈奴人以游牧、狩猎为生，牲畜以马、牛、羊为最多，其次则为骆驼、驴、骡等。他们“逐水草迁徙，毋城郭常处、耕田之业。然亦各有分地。”男子从小就学习骑射。“儿能骑羊，引弓射鸟鼠；少长，则射狐兔；用为食。”因此，一到成年，“尽为甲骑”。战国之际，匈奴已经进入奴隶社会，并且有了国家政权机构。国王称为单于，其下置左、右贤王，左、右谷蠡王，左、右大将，左、右大都尉，左、右大当户，左、右骨都侯，除左、右贤王外，其余大臣都是世袭。东胡、林胡、襜褴、娄烦与匈奴基本相同。

自战国中期以来，他们不断掳掠秦、赵、燕三国北部地区。由于他们善于骑射，长于野战，采取突然袭击，来去飘忽，难于捉摸，显示出很强的战斗力。而秦、赵、燕在战国中期的作战部队主要是步兵和战车，穿着宽衣大袖的服装，行动迟缓，日行30——50里，自然不能阻止匈奴、东胡的袭击和掳掠。这不仅使三国北部人民的生命财产受到严重威胁，生产遭到严重破坏，而且大大影响了三国的统一事业。针对这种被动局面，三国便先后进行兵制改革和在北部修筑长城。

秦国自商鞅开始变法，推行富国强兵。军队逐渐改变成步兵和骑兵，并以军功论赏和升迁，因此军队的战斗力增强，所向无敌。惠文王六年（前332）和十年，先后大败魏国，夺取魏西河郡（今陕西洛河流域）和上郡（今陕西东北部）地。为了防止匈奴人南掠，昭王下令于陇西、北地、上郡北部边境修筑长城，并派军驻守。

赵国于武灵王十九年（前307）始改革兵制，实行胡服骑射。自此兵力遂强。二十年，武灵王西略林胡地，至榆中，林胡王献马降服，才班师而归。二十六年（前300），破中山，攘地北至燕、代（今山西北部），又西北拓地至云中、九原（今内蒙古和林格尔县至乌加河地区）。于是，下令筑长城，自代并阴山（今内蒙古大青山、乌拉特山）而西，直抵大河（今内蒙古乌加河），而置代郡、雁门、云中郡，以防匈奴南下掳掠。为了专门经营西北，次年，他让位于其子惠文王何，自号主父。惠文王二年（前297），主父出代，至西河（今山西、内蒙古间之黄河），破楼烦王而致其兵。

燕国是战国七雄中最弱的一个国家，南临强齐与新起的赵国，北逼于东胡。直到燕昭王即位（前311）以后，发愤图强，招纳各国贤能之士，实行改革，燕国才强盛起来。其时东胡强大，经常南掠燕国北部地区。燕君为了保持北部的安宁，被迫向东胡王媾和，而以大将为人质。昭王时，秦开质于东胡，他智勇双全，东胡王甚信之，因此行动自由，得以了解东胡南部的山川险要、布防情况与军队的活动规律。归国之后，即率大军袭击东胡，大破之，东胡却地千余里。又“度辽东而攻朝鲜”拓地至浿水（今朝鲜清川江）。于是，“燕亦筑长城，自造阳（今河北康保县与内蒙古太仆寺旗）至襄平；置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡。”

综上所述，战国时期，秦、赵、燕之所以在北边修筑长城，其目的是为了防御匈奴、东胡的南掠。

长城是由城、堡发展而来。作为军事上的防御工程的城、堡，早在原始公社末期就开始了。由于它能起有效的防御作用，进入阶级社会以后，得到了普遍的发展。长城，最早出现于春秋，如楚国的方城（在今河南南阳地区）。到了战国，魏西河郡有长城，赵漳水上有长城，中山国西部有长城，燕易水有长城，齐沿泰山山脉有长城。这些长城，在战争中曾经起过很大的作用。北方游牧民族行动迅速的骑兵，行踪莫测，诸国无论是步兵还是骑兵，都无法阻止他们袭击和掳掠。只有修筑长城，加上驻军防守，才有可能阻止他们的南掠。只有在北方修筑长城，才能抽调主要兵力，用于列国之间的兼并战争和保卫战争，才能完成统一大业。

二、秦、赵、燕长城的价值

战国时期的秦、赵、燕长城，作为军事防御工程，究竟在战争中起了什么作用？关于它的作用，特别是秦长城和燕长城的作用，历史文献记载几乎没有，赵长城的记载也很少。这是不是说，它们没有起什么作用呢？不是。恰恰相反，正好说明三国修建长城后，匈奴、东胡等没有越过长城南掠，长城在军事防御上起了重要作用。

众所周知，昭王时，是秦国疆土扩展最快的时期之一。假如北面没有修筑长城，秦国就必须要派驻大军把守北方的重要通道和隘口，以阻止强大的匈奴南掠，怎么能够抽调大军不断大败六国的联军、占领六国大片土地呢？可见，秦长城修成后，只需要少量军队驻守，就能阻止匈奴南下了。如果匈奴大军南下，由于有长城防御，一时不易攻破；而秦都咸阳距此不远，一日一夜或两、三昼夜即可赴救，因此，匈奴不敢南下，自取失败。总之，自秦昭王筑长城以后，匈奴一直没有南下掳掠，这正说明了长城的军事防御作用。

至于赵长城，由于建筑在阴山（今大青山、乌拉山东南）脚下，多系用土夯筑，质量较差，而又靠近匈奴，因此开始时，常被匈奴大军攻击。赵国虽然派驻大军防守，主动出城迎战，但是常吃败仗。赵悼襄王时（前224——前236），赵边防累为匈奴所败，北方吃紧，于是，派大将李牧到长城统领大军防守。悼襄王给予李牧便宜任免属吏的特权，并将云中、雁门、代郡北部的商业税和田赋作为军费供李牧支配。李牧将指挥部设在雁门郡北部的长城下，以便东、西照应。他厚待战士，日杀数牛来改善伙食；他下令军中：“匈奴来掳掠，全体将士立即收牛马羊入保长城，有敢捕虏者斩！”匈奴每来侵，由于烽火严紧，事先知道消息，赵国军民便收牲畜入保长城。匈奴掳掠不到人和牲畜、财务，只好退去。如此数年，虽未挫败匈奴，但赵军亦无亡失。匈奴人以及赵国边民，都认为李牧怯懦，赵王也责备李牧；而李牧依然如故。赵王怒，招牧回朝，以别将代之。新将采取迎击的战略；匈奴每来，他就率军出击，数败。在一年多的时间里，将士伤亡很多，北边无法放牧。赵王没有办法，只好再请李牧出守长城。李牧称病，杜门不出，不肯应命。赵王乃强起牧，令牧统兵守卫北方。李牧对赵王说：“王一定要用我，我仍然采取从前的战略，您同意，我才敢奉命。”赵王只得答应。李牧至长城，如故约。数年，匈奴无所得。然终以李牧为怯。赵守边将士“日得赏赐而不用，皆愿一战”。于是，李牧乃选战车1300辆，精骑13000匹，挑能破敌擒将的百金之士50000人，善射者100000人，训练作战。练成之后，便大纵畜牧。长城以北，人畜遍野。匈奴闻之，便来掳掠。小入，牧则佯败，以部分人畜委之。单于大喜，便率倾国人马南下。李牧事先设下埋伏，张左右翼夹击，大破匈奴10万余骑，单于落荒败走，逃奔北方而去。此后10余年，匈奴不敢近赵长城。赵军乘胜灭襜褴，破东胡，降林胡。于是，赵北边宁静，人民安居乐业。从这里，我们可以清楚地看出赵长城在军事防御上的巨大作用。本回答被网友采纳