“双减”政策下，校外培训班、辅导机构等大受打击，面临寒冬，不敢再提供课外辅导。同时，国家也明令禁止中小学课外有偿辅导，平时依赖于补课班的家长们慌了，因此大学生家教便成为热门。
于家长来说，大学生家教价格与正式老师相比有着很大的优势，能够在教学过程中与学生深入一对一交流；于大学生来说，当家教是实现勤工俭学的一种方式，既能够锻炼自我也能减轻家长的负担。
但是大学生家教也存在一些问题，比如大学生们教学经验不足，家长和学生双方无法保证信息可靠等等。
对此，杭州教育局作出的答复是：“从事学科培训的人员必须要具备相应的教师资格，因此，不具备教师资格证的大学生不能开展针对中小学生的学科类培训，具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家双减政策执行”。
也就是说，大学生可以去当家教，但是要持证上岗，先考取教师资格证，然后再考虑勤工俭学。
【法律依据】
《中华人民共和国教师法》 第三十七条 教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在双减政策下，其实并不违法，但是有要求。已经有很多地方教育机构做出了明确的回复，教育部门解释说，如果你想做家教，不管你是大学生还不是大学生，不管你是你工作了还是求学阶段，你都必须按照现行的政策规则来。现行的规则是，任何人你如果想从事学科培训的话，你首先必须有教师资格证。如果一个大学生有了这个教师资格证，人家可能大四已经保完研了，没什么事了，或者说在研究生阶段相对时间比较空余，可以做这个家教。但是教育部门也有明确的规定，现在我们不是单打独斗的混乱时代了，如果一个大学生拥有教师资格证你又想去做家教的话，你要找那种正规的培训机构，找那种正规的家教介绍机构来进行家教业务的接洽。
首先，国家规定必须具备教师资格证才可以进行家教或者别的补课方式。
违法谈不上，但是没有教师资格证尽量别触碰。
所谓“双减”，一是指要有效减轻义务教育阶段学生过重的作业负担，二是他们的校外培训负担。
该政策于今年7月24日提出，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。
其实，在此之前，各中小学有号召过校内减负，奈何却变了味儿，学生们校内不够卷，开始在校外发力。家长们较劲似的给孩子们报培训班、课外辅导班等等，让减负成了空话。
为了保证教育公平，也为了还给孩子们快乐的童年，“双减”政策应运而生。
“双减”政策下，校外培训班、辅导机构等大受打击，面临寒冬，不敢再提供课外辅导。同时，国家也明令禁止中小学课外有偿辅导，平时依赖于补课班的家长们慌了，因此大学生家教便成为热门。
于家长来说，大学生家教价格与正式老师相比有着很大的优势，能够在教学过程中与学生深入一对一交流；于大学生来说，当家教是实现勤工俭学的一种方式，既能够锻炼自我也能减轻家长的负担。
但是大学生家教也存在一些问题，比如大学生们教学经验不足，家长和学生双方无法保证信息可靠等等。
不过，这也给大家带来了个疑问，双减政策下，大学生家教到底违不违规？
对此，杭州教育局作出的答复是：“从事学科培训的人员必须要具备相应的教师资格，因此，不具备教师资格证的大学生不能开展针对中小学生的学科类培训，具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家双减政策执行”。
也就是说，大学生可以去当家教，但是要持证上岗，先考取教师资格证，然后再考虑勤工俭学。
随着“双减”落地，教育局明确规定，大学生必须“持证”才有资格上岗，不然就属于违法行为。 其次，必须遵循“双减”政策进行家教工作。 也就是说，除了正常的工作日，节假日和周末不可以对中小学生补课，而且工作日的补课时间也不能超过晚上八点半。
其实在双减政策实施的过程中，受到影响最大的就是课外补课机构，面对教育部下发的政策，很多小型补课班出现停办的现象，大型补课班面对着转型。
但是在校外补课中，也会存在一些没有涉及到的人，就像是大学生一对一家教，因为很多大学生在大学期间都比较勤工俭学，所以会利用自己的休闲时间，为初高中的学生进行补课。
而对于家长来说，只要有一丝希望，那么就会力争，只是为了孩子的学习成绩着想，而像大学生家教，其实在费用上并不低，也为家长带来了较大的经济压力。
那么双减政策落实后，大学生家教属于违规范畴吗？对于这件事情，不仅是家长比较担心，作为大学生来说也是非常担心的，毕竟关系到自己的学习及职业生涯。
那么面对这件事情，杭州市教育局给出了明确的答复：不具备教师资格的大学生，是不能够开展学科类培训的，同时，具备教师资格的大学生，需要通过家教机构，同时学科类培训，需要按照国家双减政策执行。
其实说白了，就是对大学生家教也会有严格的规定，毕竟双减政策的落实，是为了减轻同学们的学习压力，同时也在减轻家长的经济负担。
所以对于大学生来说，如果想要通过家教的方式获取相应的报酬，那么就应该严格遵守双减政策的下发，这对于自身以及同学们来说都是非常有好处的。
大学生家教不违法 双减政策是对于打压教育机构的。是限制在编在职教师兼职 这种可以实名举报 属于违规也不违法 属于行政处罚 顶多开除。如果学校有相关规定禁止发传单的话会违反学校规定，如果学校没有这种规定那么就没有什么大学生兼职 和个体从业者 或者退休教职工都是可以进行一对一教学的
国家主要是针对大班辅导课进行了管控 主要是教育资质门槛确定标准的提高 从未听说有偿补课不允许 如果有这种行政命令 那一定是违宪行为 严重侵犯了他人消费自由 至于什么禁止补课 相关什么教育资本化是有 那是针对教育中介机构和一些融资上市的私立学校说的
但有些人自称 什么反内卷 要人人享受同样教育资源 都是某些愤青臆想的 从没有这种荒谬绝伦的极左思维政策 这属于民粹平均主义 计划经济思维
如果有这种反法制行为国家也就离倒退不远了有些人理解错误罢了一个人对钱使用的自由假如由政府强行干涉限制其消费而消费对象本没有对危害公共安全违背法律初衷那么就是一种专制侵权现象一个法制国家如果出现这种情况长久以往会公信力失效也就根本完全违背了市场经济改革开放的初衷。
关于大学生当家教，与补习班的教学模式不同，家教通常是一对一教学，这种模式下能让家教老师将注意力集中在一个孩子身上，更容易提高孩子的成绩。并且家教的地点往往是不固定的，可以在学生家中，也可以去外面的自习室，因此家教的上课地点相对灵活，高效与方便就是家教的特点。
但是家教的收费通常很贵，一个小时就高达上百元，对于不少家庭来说，显然超出了他们的承受能力。因此能请得起家教的家庭很少。大部分学生都只能依赖于学校的教育。
不过有些家长想到了一个好办法，请大学生来自己家当家教，不仅收费便宜，且大学生的教学质量也不错，可谓是一举双得的。然而此事被孩子同学的家长知道以后，一怒之下将进行补课的家长和大学生举报到了教育部门，教育部门对此行为也进行了相应的惩罚。然而此事引起了网友们的讨论，对于大学生当家教众人有不同的而看法。一部分人认为大学生当家教是普遍现象，而另一部分人认为大学生当家教并不合理。