不读书的人当了老板的是少数，而读书当老板当官的是多数，什么都没有绝对的相对多读书，比不读书少读书要好更有用，耍不读书干什么，那不成了读书无用了。
答：我尝到读书的甜头。
1、在“知识越多越反动”年代，因父亲是交大精英，与七位高级知识分子游街示众，各种各样凌辱……
2、未成年当知青：
白天教书育人，
放学下田干活，
晚上赤脚医生，
深夜拼命自学。
3、整整十一年，摸爬滚打、夜以继日、持之以恒……
4、党的十一届三中全会以来，终于迎来阳光明媚春天
大家身边是否有这样的人？ 读书时很调皮，经常被老师批评留堂，成绩长期排名末尾的人，出了 社会 几年，变成了一个小有名气的老板，开豪车，住大屋。而那些“优秀学生”们却还是在各种企业中打工，混得好的混到中层，混得不好的还是在基层打拼。
大家还记得“打工是不可能打工”的周某吗？现在摇身一变，变成了某电动车的联合创始人。
而央视某档节目中的女大学生毕业后，在家啃老10年不去工作。她在节目中说的那句话“你折断了我的翅膀，却怪我不会飞翔“让我感触很深。以上个例可能比较特殊，但这种现象越来越普遍，这是什么原因呢？
我认为答案是教育！ 这个教育分在校教育和家庭教育。先来说在校教育，这个是学习专业知识的主要场地。我们工作能力很大部分来自这里，除了从事体力劳动的工作。但出到 社会 ，我们发现学校中学的大部分都是虚的，淘汰的知识，实际工作中使用的基本是自己平时玩电脑学来的业余能力。这种能力随便换另一个人来也是可以做的。而国内的教育方式还是题海战术为主，培养出来的是一个个“题霸”，而不是有独立思考，发散思维的优秀学生。出来工作，没有这些守旧的题目让你来解决，反而有很多没人知道答案的难题等你自己处理。这时候的优秀学生们会手足无措，好像进入了一个新的领域，慢慢摸索。而那些一直学习比较差的人，他们并不拘泥于学校那一套，也没把老师说的话当圣经,他们会用自己的方法去解决问题 。出了 社会 ，面对的正是他们一直以来的生活方式和处世态度，是他们熟悉的领域，所以这些人更能如鱼得水。
在家教育同样重要，但这部分更多是心智方面，像那个33岁的女大学生，因为长期受家庭的打压，一直没有自信，同时出现社交障碍，这是很多家庭都有的问题。作为曾经在家里蹲了三年的人，我很能体会到这个女的心态。她只是比较倔强，也很有自尊心，她等的只是家里人的道歉。如果她的家人能早点向她道歉，她也不会啃老十年。很可惜，她的家人一直都认为自己没有错。
你折断了我的翅膀，却怪我不会飞翔。希望能警醒一些教育者和家庭。要想让小孩飞翔，请先保护他们的翅膀， 这翅膀就是自信。让孩子敢于提出问题，敢于做自己喜欢做的事，耐心引导。每个人都是独一无二的，我们不能用同一个标准去要求。就像天上的星星，每个光度不同，每个大小不同。但却组成了浩瀚的宇宙。
有一名初二男生，也不知道从哪里看了 “读书无用论” 的文章，突然开始特别厌学。有天放学回家后，跟妈妈说自己不想上学了，想出去打工，想自己创业，还跟妈妈讲了一大堆道理， 列举了很多小学毕业的企业家、老板 。
妈妈听到后，并没有生气，她知道，儿子的叛逆期到了。她跟儿子说，在你下决定之前，希望你能静下心来，听妈妈讲一个故事。
这是一个新版本的小马过河，和大家以前听过的不太一样：
有一匹小马想要过河，但它不知道那个河水的深浅，就想问问别人。然后它遇到了一头小牛，就问小牛：“这条河能过吗？”小牛说：“能啊，说着小牛就从河这边，走到了河那边。”小马心想，他有四条腿，我也有四条腿，他没有翅膀，我也没有翅膀，他能过去我也能过去。
于是，小马就大胆地向河里走去，因为河水太深，就把小马给卷走了。小马被河水卷走，是因为那只小牛比他高，而小马只看到了大家都有四条腿，大家都没有翅膀，而没有看到小牛比自己高。
很多人就是这样，他只看到了自己和别人的相同之处，没有看到自己和别人的不同之处。你只看到了别人没有上过学，但没有看到别人做过什么。比如说世界首富比比尔·盖茨，很多人都知道他没上过大学，但他们并不知道，比尔盖茨18岁的时候就已经考入了哈佛大学，只是一年后从哈佛退学了而已。
既然比尔·盖茨可以考上哈佛大学，说明他的学习能力已经超越了大多数的人，只是很多人没有看到这一点而已。而且，比尔·盖茨的爸爸妈妈都很有钱，很有视力，他之所以辍学选择创业，是因为正好赶上了一波机会，抓住了时代的机遇。
如果你认为自己和比尔·盖茨一样，大家都是两支胳膊、两条腿，大家都是高中毕业，大家都很喜欢计算机编程，然后就贸然出来创业，那只能当炮灰。
有人用一个段子来调侃读书无用论：当初我用一麻袋的钱，买了一麻袋的书，最后把一麻袋的书卖掉，却买不起一个麻袋。
然而，读书和赚钱真的有必然联系吗？努力考大学就是为了赚钱吗？不赚钱就不需要上学了吗？如果只是为了赚钱，有的是比读书更好的方法！
我觉得，读书无用论只是一种片面的、短视的视角，它只看到了某一个时刻，一个人能力和他拥有资源的不匹配，或者某个个例，文凭和他拥有的地位和资源不对等，就信以为真。
上学无用论，放在30年前讨论，可能是有道理的，但放在现在讨论，就不太合适了。过去是因为大家没有上学的条件，而现在不一样了，现在需要的是知识型人才，只有掌握高 科技 ，才能让自己强大起来。
文凭，不仅仅是一张纸，虽然现在很多人都说要看工作能力，但世界500强公司招聘的时候，会要求你是本科学历，要求你是研究生学历。如果是同等学历，他们大概率会录用名校毕业的学生，而后才会考虑普通大学毕业的学生。
所以，我总结了一句话：学历不是万能的，但没有学历是万万不能的！
为何有些学历低的人可以当老板，学历高的却在打工？只因这3点
当我们在想方设法地在这个 社会 上立足的时候，其实是有很多选择的。这些选择都是自己经过了深思熟虑之后，才给自己考虑到的一个前进的方向和道路。当你想要往这个方向上走的时候，你就会发现，自己的心境路程上，是有在逐渐发生一些改变的。
这也就是为什么，每个人的人生阶段和道路都是不一样的原因，这些肯定是和自己的心理路程是分不开关系的。当然，有时候，很多人都会觉得有些句子是说得比较有道理的，在自己做事的时候，也总是将这些道理都蕴藏在这些事情当中。
对此，今天我们就来说说，为何有些学历低的人可以当老板，学历高的人却在打工呢？只因为这3点。你要是不知道的话，可以多看几遍。
1、有无经济头脑
首先，第一点就是要看你有无经济头脑。我们都觉得，读书是很有用的，至少在你选择工作上，很多企业确实都是比较看重学历的。
所以很多人为了你能够进入到大公司里面，就努力让自己获得高学历，从而在面试的时候，能够比别人有更多一些的机会，当自己拿出那漂亮的简历时，有能够让面试的人眼睛能够为之一亮。
不过这些都是在为别人打工的基础上所考虑到的。但是在当老板这个行径当中，其实是不需要你有多高的学历的，主要一点就是看你有没有经济头脑，这一点是很重要的。
毕竟经商肯定是要有经济意识的，你要知道你在做什么事情，经济的支出还有运营的情况是怎样的。怎么样把一个商品卖出去，怎样把这件事给做起来，这些都是作为一个老板需要考虑的事情。而这个确实是和学历没有什么相关联的。所以说即使是学历低，照样也是可以当老板的。
2、学识对于工作有用处，但不便于管理
其次的话，就是学识对于工作经验上是有用处的，但是却并不便于管理。当老板，开始的话有一点也是很重要的，就是要具有一定的管理经验。要说学历高的人，他们在管理上会很强吗？
其实是不一定的。有些人能够提供技术方面的支持，但是你让他将自己的手下给带好的话，还是要转交给一些专业的人来做会比较好一些。
当然，要是你想要做老板的话，肯定是需要有一定的管理经验的。而在这个方面，对于有一定 社会 基础，还有工作经验的低学历的人来说，自然也会是比较游刃有余的。这对于有些高学历的人来说，还是有一些优势存在的。
3、 社会 经验
还有一点，就是在 社会 经验上。要说学历低的人，那么他们出来工作的经验，肯定是要比那些高学历的人要丰富很多的。因为他们在 底层当中，自然就会知道一些市场上的很多物价，在和别人接触的过程当中，也能够从他们的性格，还有为人处事上，知道他们的经济情况是怎样的。
这对于当老板来说，是很重要的积累经验，因为你想要成为一个成功的老板，对于市面上很多东西，自己肯定是要见识过并了解过的，要不然也不会有“白手起家”这个词语的出现了。
那么，他们在获取到这些必备知识之后，再加上自己本身就积累下来的资金，还有人脉，自然就能够成为一个较为成功的老板了。
总结： 当然，也不是说学历高的人就没有当老板的，只是说，无论你学历上是高是低，都是会有出路的，关键还是要看你自己学到了何种地步。
生活中，时常会听到有人说：“读书有个卵用，你看谁谁谁，从来不读书，照样当老板赚大钱”。那么，读书到底有没有用？现在这个 社会 ，还要不要引导孩子多读书？这篇文章给出了另辟蹊径的解答，看完你或许会有所启发。
1
因为身在制造业的关系，所以经常遇到各种各样的人。有黑 社会 、有官员、有制造业老板们，有工厂员工、也有办公室的小白领。他们的收入不算高，一个月从3000到7000不等，但这个水平在中国，也算不上低。
老板更不用说，从2000年中国开放WTO以来，外贸迎来了前所未有的机遇，身家没过千万，都不好意思说自己做过外贸。
在这里，上到老板，下到员工，外到客人，内到熟人，你时刻都能体会到一股子反智的倾向。
有时候聊着聊着，就来一句：“哎，读书也不是那么有用的，你看你。”然后就没说下去了，意思是“你读这么多书，还不是最后跟老板打工？”
有的同事要炒股，推荐他看几本书，尔后又原封不动的还给我。比起这些，他们更喜欢看新闻，看市面上兜售的“某女这轮牛市爆赚600万”劲爆新闻，讨论K线形态，寻找内幕消息。
还有的想创业、开工厂，却没有人想静下心来，充充电、看几本书、学点什么。
他们给我的回答常常是：“我觉得看书没那么重要，看了要用得上才行啊！我现在缺乏的是经验，真的，我很需要。你像我师傅，一个斗大的字都不会，照样的走南闯北，但他就是很有经验……”
在这里，人们喜欢对财富高谈阔论，对往事唏嘘感叹，对小道消息趋之若鹜，对名人大事件侃侃而谈。
但是从来没有人，想知道这些事件背后的理论和起因，更没有人会静下心来，拿本书慢慢研究。
2
从上世纪80年代，改革开放开始，中国发生了山崩地裂式的变化，对中国的经济产生了深远的影响，在这里面，诞生了无数的机会，产生了数以万计的富翁。
有些人甚至不知道自己是怎么富的，就这样富起来了。人在财富面前，容易极度的膨胀，过度地强调自己的能力，而忽略了客观因素的作用。
特别在我们这个现实的 社会 里，经常还会由结果来推导成因。当一个人成功的时候，你总感觉，他说什么都是对的。
因此，这些现象给了人这样的错觉：读书有个卵用，能赚到钱、有能力才是真的。
至于能力是什么？天知道。有的人认为是人脉，有的人理解为“资源”，还有的人理解为权力。
然而在我看来，这些解读，根本就没有指向问题的本质所在——过去所有的、不靠脑力、技术含量吃饭的暴富都是有前提的：因为信息的不对称。
什么叫信息不对称？我举个例子你就知道：
再举个例子：
这些需要读书吗？不需要。
在信息闭塞的年代里，你不需要技术、不需要知识储备、甚至不需要资金。你只需要胆子足够大，抓住了一个机遇，就有可能富起来。
然而，现在情况变了，原因很简单：有了互联网。
当互联网诞生了以后，信息就开始变得全流通。当信息完全流通以后，机会主义就相对而已很少了——你买国库券，上网就能买，价格透明，不存在地域性价差，再也没有套利的空间；做外贸，上个EBAY一搜，价格一目了然。你过去有权力，能作威作福，现在我拿个手机把你摄像上网，你就有下岗的危险。
所以，现在我们感觉钱越来越难赚就是这点——你凭着机遇来获利的几率越来越小，信息充分流通，你能做的，别人在你的网店买个样品回来，三下五除二就复制了过来。
最后跟你做一样产品的人越来越多，价格越拉越低，直到没有利润为止。
在信息闭塞的环境里，你不读书能靠着机会一夜暴富。在信息充分流动的环境里，没有了这些暴富机会，你能靠什么？靠的是真本事，若有什么机遇，也是对未来趋势的精确判断。
我不知道读书能在这场产业升级中能起到什么作用，我只知道，不读书，没有知识，光靠经验、人脉、关系、钱、倒腾，在这场产业升级里将会很容易被淘汰。
3
书籍的好处在于，困囿于现实，你身边是不可能结识像书里那么多优秀的人的，因为有些写书的人已经死了，唯有思想流传了下来。
然而，书籍给了你一条接近他们的途径。
我们在现实生活中的经验往往是片面的、成点状的，你可能会因为一两次经历而顿悟出一两个弥足珍贵的道理，但很快，像以前很多次一样，激动了一两天，你马上就忘却了，以前该怎样还是怎样。
原因在于，他们只是你脑海中零散的存在，并没有成为一个完整的知识体系，支撑着你，形成你的信仰。
而书籍给你的是系统的知识归类和梳理，他将所有的点连成一个面，进行系统的归纳。
书籍带给我们更多的是梳理问题的方法和思维方式，而这些，并不是经验所能代替的。
不仅如此，书籍还能带给人经验的补充——一个人不可能经历多重的人生。然而书籍可以，你看 历史 、看人物传记，能看到多彩多样的人生，从而总结出一般的规律。
不读书所产生最大的问题就是：盲目地信奉经验主义，觉得经验能至高无上。你想想看，有什么比我亲身经历更弥足珍贵吗？只有我亲身经历的，才是适合我的，书本上的东西都是死的，而我的经验是活的。像以下这位就是这样：
他这句话本身其实就是个逻辑错误，将经验和理论分割开来，进行极端的假设。事实上，在现实生活中，没有经验的人是没有的，你只要活着，你就会有经历，有经历，你就会有经验。所以，只读书没有经验的人是没有的，但是，只有经验不读书的人确实是有的，还不少。
1. 阅读能力的低下。
这是我们很多人的朋友圈。这些人甚至把鸡汤当作是人类思想的精华，你还不能提醒他，怕他生气。
2. 讲话情绪占主导，没有逻辑。
3. 凡是凭感觉，而不相信科学。
比如我们的王林大师，就是这样火起来的。前阵子我还了解到，现在有些所谓的能量大师还真是有人信，当别人跟我描述这些人群的神奇时，真是栩栩如生。
4. 不爱学习的人，通常也不虚心。
所以很难意识到自己的不足，你就不要期望着他们会改正错误什么的了，是怎么样就怎么样。他们以为是命，其实很多原因都是自己所导致的。
如果多读读书，别的不说，这个 社会 将少掉多少不必要的争执和吵闹。
从大数据来看，由中国新闻出版研究院组织的第九次全国国民阅读调查显示：2011年我国人均读书仅为4.77本，远低于韩国的11本，法国的20本，日本的40本，更别提犹太人的64本了，中国是世界人均读书最少的国家之一。
无论调查的数据准确与否，我们可以大致得出一个结论：发达国家的阅读率，远高于我国阅读率是不容争辩的事实。
现在很多人同学聚会的时候，基本不谈电影、音乐、书籍，从来就是“买房了吗”、“买车了吗”、“小孩子多大了”三件套，讨论完这些问题，聚会差不多就散了。
我们现在根本就不是读书有没有用的问题，而是有没有读书的问题。很多把持着“读书无用论”的人，都是本身不读书的，或者读了书压根就没读懂的。
你不怎么读书，大谈特谈“读书有没有用”，这本身就是个很好笑的事情。事实上，很多人压根就不知道，自己不是不读书，他们其实在以另一种形式读书：
比如某老板，花了几千块钱，听完一场“成功人士的演讲”，满怀欣喜地跑过来跟我说：“喂，你知道吗？昨晚我听了那个老师的演讲，真的收获颇丰。他的观点有很多新颖的地方，比如他说，我们这个世界，有很多人之所以成功，是因为坚持。有一天，他的一个朋友，高尔夫从0开始学起。他的朋友告诉这位老师，虽然他是个新手，但是他只要坚持挥杆1000次，他就是个熟手，他挥杆1万次，他就是大师……”
她还没讲完，我就听就明白了，这位成功学演讲者讲的“我的朋友的故事”，其实就是改造版的一万小时理论。这个理论的源头，来自于格拉德威尔的《异类》——其实他们并不是不爱读书，只是懒、浮躁、耐不住寂寞。比起一个人费力地一行一行地阅读，他们更喜欢跟一群人坐在台下听别人讲故事给自己听，哪怕是花上点钱。
一个人懒，就通常会对自己的行为作出一系列的合理的解释，比如——“读书无用论”。
所以，我觉得当这些人读了一些书以后，再过来讨论“读书究竟有没有用”这个话题会比较好。
读书还是有用的。可以更好的为老板打工。
读书有用，但是不是死读书，不读书的人当了老板，那是少数，如果这个老板也读书呢？好好读书吧，读书是捷径，也要在生活中运用，读死书没用，
读人肯定是比不读书的人当老板的多得，不读书人当老板除、非思老爹给他留下了巨额财富，少有人运气妈碰上金矿了发财了
文化不高，什么都不懂。人生活的豁达。