荷兰资本主义制度最先确立为什么工业革命却出现在英国？

Question

如题所述

Answer 1

　　资本主义经济的发展是工业革命的前提。而资本主义制度，则是资本主义经济迅速发展的前提。因为资本主义制度的确立为资本主义经济的迅速发展扫除了封建性的束缚与障碍，但工业革命所需要的几个重要的条件比如资金、原料、市场、劳动力等却不会随资本主义制度的确立而自然具备。荷兰确立了资本主义制度后，其立国的基础主要是商业、海上运输业而不是手工业，这种经济结构本身就限制了工业革命的一个重要条件手工技术的积累；更重要的是在资本主义发展的早期，欧洲各国大搞以限制进口贸易、限制经营别国工业商业品、鼓励发展本国手工工场为主要政策的重商主义，这种政策对荷兰资本主义的发展产生较大的负面影响；再加上三次英荷战争的失利、有限的海外殖民地的丧失，荷兰资本主义的发展更是雪上加霜。可以说，荷兰资本主义制度解除了资本主义经济发展的内部障碍，但却遇到了外部世界更大的阻力。虽有先进的社会制度但没有资本主义经济的迅速发展，工业革命所需要的资金、市场、原料、劳动力等条件基本上不具备，荷兰无法较早进行工业革命也就不足为奇了。反观英国，在资本主义制度确立前，便凭借自己优越的地理位置大搞海外贸易、海上抢掠以及贩卖黑奴活动，为工场手工业的发展及以后工业革命的进行准备了充足的资本；1588年打败西班牙的“无敌舰队”夺得海上霸权后，更是积极地拓展海外殖民地，在逐渐成为最大殖民帝国的过程中，为工业革命准备了充足的原料及广阔的市场，同时，充分利用廉价的资源与广阔的市场与采取重商主义的各国进行商业竞争，成为欧洲各国中资本主义经济发展最为迅速的国家。资本主义制度确立之后，其资本主义经济的发展更是如虎添翼；几个世纪的圈地运动使自耕农基本消失，为工业革命准备了大量自由劳动力；工场手工业分工之细、规模之大为工业革命准备了丰富的技术……从以上情况不难看出：英国工业革命所需要的各种条件是伴随着资本主义经济的发展而逐渐地具备的，因此只能说工业革命的前提是资本主义经济的发展而不是资本主义制度的确立。当然，英国资本主义制度的确立为资本主义经济的飞速发展奠定了制度的基础。至于德俄日工业革命的历史，反而能够证明工业革命是资本主义制度出现的前提。
　　由此可见，英国工业革命的前提是资本主义经挤的迅速发展而不应是资本主义制度的确立。

Answer 2

历史发展往往是后来居上的。早期资本主义更多是经商加掠夺，以获取财富为唯一目的，科学和生产力的作用并不彰显。比如他们贩卖yp等毒品，回本国销售来自东南亚的香料，那些香料的生产既不稀缺，也没技术含量，只是欧洲没有种子不能生产罢了，商人们就都集体默契，不把种子带回欧洲，靠艰苦的贩运赚取暴利----------生产力和科学技术有什么增长？

钱赚得快去的也快，商人们很快用奢侈挥霍的生活，大量向英法这样的国家转移财富，而英国也不知道是出于必然还是偶然（他的确也是出名的航海国家，民智开化，本质上容易攫取财富），出了几个出了名的大科学家和技术工人，比如牛顿和瓦特，瓦特发明蒸汽机，开启了大机器时代，巧了，英国恰好发现大量可供机器作燃料的煤矿。。。

所以工业革命的故事就开始了。

Answer 3

手里有了钱自然就会玩资本，如果能玩下去，资本主义制度自然就会形成。所以要看你手里有多少钱，这决定你能不能玩资本主义，还要看你赚钱的能力，这决定你能不能玩下去。
1. 荷兰以前搞航运，做贸易，手里有钱，而且来钱快，自然能玩资本主义，而且能玩下去，玩出资本主义制度；
2. 英国玩贸易搞生产，手里有点钱，自然能玩资本主义，而且也能玩下去，更厉害的是英国人脑袋好使搞出工业革命了，技术生产力大幅提高，来钱更快，所以英国人的资本主义玩得更好；
3. 中国种地，玩落后的手工业，长时间积累手里有点钱，自然能玩资本主义，但是中国人来钱慢，与别国没有贸易也没有技术交流，所以只能玩一会资本主义萌芽，然后玩不下去了，也就无法建立资本主义制度。

Answer 4

根本原因在于荷兰重在发展商业和金融资本主义，不重视生产和实体经济特别是实体经济，科技水平也逐渐落后不重视更新技术。
其次，政治原因，缺乏一个强有力的政治体制为荷兰商人服务，虽然军事力量强大，但是在行政方面明显不如其他各国。联省共和国建立的时候，议会派和君主派一直在明争暗斗。
最后，荷兰在发展的后期，资本积累速度开始减慢，更多的资本被商人挥霍掉，人们的生活开始奢靡无度。本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

荷兰从来没有发展成现代资本主义。什么荷兰确立了资本主义制度。如果这么说中国的宋朝也确立了资本主义制度啊。如果现代资本主义制度只是商业的发达。没有现代民主制度的保障就不是真正的资本主义。荷兰到一战的时候他们的王权还没有像英格兰一样的有那么大的限制。更别说是16世纪的时候了。之所以英格兰会开动现代化工业之门是有绝大多少英国国王绝对没权的前提之下而由老百姓和资本家选举的议员来领导这个国家有非常多的关系。而英格兰可以开启人类社会从农业社会到工业社会也是与他生活的地方有非常大的关系。（想知道自己去读现代资本主义的兴起。这里没法讲。太长了）
看看那些曾经这些帝国的殖民地。只有英格兰的殖民地是世界上生活水平最高。国力最强的国家。而像那些西班牙。法国。荷兰。这些曾经有非常多殖民地的国家。被他们统治过的地方。古代多差劲。现代还是多差劲。不仅是英国资本主义经济有多发达。而是源于英国是世界上真正实现现代资本主义民主制度。这里看清楚是“现代”资本主义“民主”制度。真正的资本主义是和民主分不开的。而只要没有做到限制王权。发展民权（民权=人权：自由。平等。博爱）是不可能发展成现代资本主义社会的。
今天全世界民主国家里只有英国没有一部成文的宪法。这是因为英格兰在13世纪的时候已经颁布了人类历史上最早保障人权的法律:大宪章。到今天英国人依然根据这部法典执行他们的法律。看看他们的时间。比荷兰人不知道早多少。所以现在只要是君主立宪政体的国家都是学英格兰的。而民主共和的就是学美利坚。看看这两个国家都是脱离与大宪章的。现代资本主义从欧洲开始兴起就是从英格兰开始的。到后来的法兰西。荷兰都不知道多后面的事情了。（真是不知道中国这些教科书是怎么对中国学生洗脑的）。第二个实现现代资本主义的国家是法兰西。他也是看到他隔壁邻居做到了才也想做到。法兰西的锁匠国外路易十六时期。而当时已经成为世界上最先进政治制度的英格兰却极力排斥法国的革命。当时包括英国。西班牙。荷兰。普鲁士。都借口法兰西人民杀死暴君路易十六之名镇压平民。这里除了英国是现代资本主义民主国家其他都还是中世纪制度的国家。而为什么英国不仅不帮同样是想要一样制度的法兰西。反而却阻止他呢。这就是因为现代资本主义民主制度相比较过去的制度有绝对的优势。而先发展起来的国家因为知道这个好处。是非常不希望。别的国家也发展的像自己一样强大。这就是现代资本主义特有的排他性。我生活的好了。我就不希望。你和我竞争也和我一样生活的这么好。(这也是为什么英国拼命阻止美利坚独立。而现在也有美利坚竭力遏制中国是同样的道理。)

第二个实现现代资本主义的法兰西。也是因为他最进的邻居是英国的关系。所以才可以发展成当时是资本主义第二号强国。而什么
别的西班牙。普鲁士。荷兰都非常晚以后的事情了。不是说。你有了非常发达是商业就代表是资本主义制度建立。资本主义制度是
伴随着。资本主义经济民主制度的。没有民主制度的保证。是不可能有真正意义上的资本主义国家的。看看当时的西班牙总比荷兰
牛逼的多把（现在在拉丁美洲基本上都是说西班牙语的。就是因为当时他们都是西班牙的殖民地。）西班牙也是有非常多的商业贸易
的资本市场也是非常发达的。但是就是因为他没有像英国一样有一本限制王权的大宪章。所以他不可能成为第一个实现工业化的现代
资本主义国家。而荷兰当时如果算商业的话。还不及西班牙。说制度的话。荷兰只是创建了资本市场信用市场而已。根本谈不上像
英格兰一样从整个国家的高度限制王权。发展民权。甚至连世世代代种地的农民也因为圈地运动。被彻底资本化了。农村没有任何
普通农民的土地。都被大资本家买去。发展大农场。这个过程到现在还有非常深的痕迹存在。看看英国的工业主要是以非常先进的
工业为主。而像法兰西就是以一些工艺品为主。生产工艺品对国家的工业化是非常不利的。就好像当年中国的瓷器和丝绸是非常高
档的物品销售到欧洲。虽然欧洲当时对中国这些商品需求非常大。但是对中国发展现代华工业没有任何帮助。法兰西的道理也是在
这里。所以到今天法国的经济也是没有英格兰和德国。美利坚强大。
特别是美利坚。他就是脱胎与他的母国英格兰的政治经济制度下。所以说他从一建国就确立了全世界最先进的现代资本主义制度
如果荷兰确立的资本主义制度的话。那么改变人类社会启迪现代社会大门的就是荷兰而不是英格兰了。而美利坚也不应该叫纽约为
纽约了。而应该是新阿姆斯特丹。那么称霸世界300年的就不是英格兰。而是荷兰了。