1 光量子治疗仪问题
如果光量子治疗仪诚如良心医生所说的那样，把氧气直接充入输液瓶，加压经过紫外线照射输给患者，这样的做法，我请教了医院的有关人员，都认为直接输入静脉的确存在着不科学的操作，不仅应该立即停止，而且应当赔偿因此而产生的伤害，对于责任人也应当依据有关规定法规予以处罚，我想这些不仅仅是良心医生会挺身而出，大多数医务人员都会抵制这种做法的。而且我也为良心医生的兢兢业业感到自豪。
但是另外一个方面，我觉得良心医生应该有必要给大家交代一下：
1） 光量子治疗仪目前上海有多少家在用，是具体的数字，而不是“好多”，也不是“不少”，上海有多少家医疗单位，调查了多少，有多少在使用和贵院同样型号同样厂家的产品。
2）光量子治疗仪的厂家大概有多少？我觉得也有必要知道这方面的情况，因为贵院用的看你所提供的照片和情况，也许可能是不合格产品。但是我们不能因此就否定了所有的厂家，就说所有的厂家都不合格，比如有关的生产单位取得了医疗设备的认证许可（具体都是什么证件，请有知情网友告知，我只知道需要三证）
2 光量子治疗法的问题
我不是专业人士，但我愿意谈谈我的看法，正如我们在非典期间所了解的那样，一个成熟的医疗方法，需要有产品开发，动物试验，还要经过人体的志愿者试验，经过这么多步骤，如果能确定其疗效，而且副作用在可控制范围呢，那么这样的药物和产品才能进入临床，我不知道您手头有没有更为翔实的这方面的资料？因为在您的文章中仅仅提到贵院所用的是一个“自编的《动物实验与临床应用资料汇编》”，那么除了这个假冒的厂家之外，其他厂家有没有这方面的资料？因为你再由你们医院进而到整个治疗方法的时候，不仅仅你说说到的一个厂家，还包括核这个治疗方法的其他厂家。
所以，我觉得我们应该审慎地对待一个治疗方法，既要对它进入临床而严格把好关，也不要因为一个厂的产品而影响一个治疗方发，我想这方面不仅需要向有关方面呼吁，而且需要科学的精神。你做过这方面的医生，我觉得更应该责无旁贷，但是不是简单的一点数据，比如你提到“我也曾于2002年4月至2002年的12月31日止，共选择接受了230个“三高”症状的病例，进行上述疗法，把光药分开治疗，只有37例有效，而有效病例全部拒绝在治疗同时停用降脂药物，并已接受建议采取其他保健措施，因此没有治疗意义上的可比性。”，我觉得很有必要报这些资料总结一下，写成论文，比如用的什么方法，有效的标准，统计学方法，结论讨论等，我想如果这样，要比简单的列举更具有说服力。
至于带有个人倾向性的对医务工作者的一些看法，比如“蓄意”“拿回扣”（补充一点，你说的开光子治疗仪的单子“回扣”是现款还是院内结算？一台治疗仪4000多元，十台的回扣和大型医疗设备相比也是微乎其微的。但是你可以拿出你的证据，告你们医院有关人员）这些大家自会有自己的看法，不再讨论之列了。再次声明，本人非专业人士，又不对的地方，请作者本人和大家指教，也亲良心医生，保重身体。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考