你觉得大学生择业应以个人需求为主还是社会需求为主？

Question

我觉得社会需要跟个人兴趣不冲突，哪个行业的顶尖人才都是社会需要的，你怎么看？

Answer 1

个人认为，大学生就业应以社会需求为导向。由于现在的热衷热门行业，使得各行各业人才分布不均，无法完全发挥个人价值。

其次就是热衷沿海和一线城市，东西部与大小城市发展不平衡。

第三，大学生觉得就业难，其根本原因便是过分注重个人需求，缺乏对社会的认知。

因此大学生就业应以社会需求为导向，能很好的解决上述问题。

个人的经历就是一个例子。因为学习的是历史专业，当时是非常喜欢历史的，所以选择了。到了大学才知道，历史有多么的冷门，经过三年的历史学习，发现自己非常喜欢数学，想考会计师，天都知道会计师有多难考。之后就为了工作提前进行实习和参加社会实践。但到了大四，只好逼迫自己来考老师。

不过很幸运，自己考上了，虽然只是一个历史老师，但还是喜欢数学，喜欢与数字打交道。当然，会计师依然是自己的一个梦想，正在努力中。

以社会需求为导向，不仅能更好的解决大学生就业，社会人才资源良还能更好的分配，创造出更大的价值。当然，若是能将自己的需求和社会的需要结合在一起，那就是人生的赢家啦。正如古希腊先哲智者学派的职责那样——培养公私兼顾的好公民。希望你能成为这样的人才！

Answer 2

这个时候需要搞清楚我们个人需求的东西到底是什么，如果我们需要的是那种超级超级高的工资的话，我们就应该把社会需求放在我们个人需求的前面，或者说，在这种时候，我们的个人需求和社会需求就已经高度重合了，因为我们需求的东西，正式社会能够给予我们的东西。
我个人是非常不赞成把兴趣当成工作的，因为在你工作的过程中，他的困难和繁琐会毁掉你的兴趣。所以我特别赞成的一个就是，用工作去养爱好，如果说不去考虑个人需求，只知道去迎合社会的需求的话，我想可能因为本身我们就不是足够优秀的那种人。

真正优秀的人，一定是有底气的，一定会铆足了劲的去追求自己的梦想，因为梦想是一个人穷途末路的时候，唯一的底牌。

Answer 3

我觉得应该以社会需求为主。

1、择业时，也应以全局为重。当个人的爱好与社会需要发生冲突，以及与个人价值实现相矛盾时，我们就应当个人服从大局。

2、大学生的专业对口已成明日黄花，满足社会对人才的日益需求才是最可行的办法。

3.社会需要对大学生择业更重要:

社会从原始的群居部落到现在的高度文明，每一步的发展过程都需要不同的人才、不同的思想，无论是高尚的。还是低贱的，只有每个人依据社会的需要而合理的决定自己的发展方向，才有可能真正的融入这个社会，才有可能真正的为这个社会作出自已力所能及的贡献。

4. 倘若个人只是- -味的注重自己的喜好、自己的需要去生活、去工作、去学习，而没有意识到自己只是社会这个大海里的一朵不起眼的小浪花，那么个人只有渐渐的远离这个社会，在不知不觉中消殆了自己，最后只能以一声叹息为自己画上终点。

正方先就祖国正需要大学生积极的投身西部大开发为例，进一步阐述自己的辩题，再到农村的发展、建设，又到现今科技发展需要大学生，要大学生远离小我，实现大我。

Answer 4

我认为大学生择业应该 以社会需要为主！现在的大学生满地都是，再也不是那个人才资源稀缺的时代了。

第一，从社会角度来看，社会根据自身资源的合理配置，向大学生提供的岗位就是大学生个人就业的前提，更是对大学生择业具有无可置疑的指导意义！大学生根据社会需要而合理决定自己的发展方向，才有可能真正融入这个社会，不被社会所淘汰。

第二，从个人角度来看，作为大学生，天子骄子，国家栋梁，不能仅仅从自己出发，而应担当起社会责任，“为中华之崛起而读书”，用自身所学到的知识和技能回报社会，从而实现人生价值。国家培养你，社会需要你，而你如果为一己之私弃社会和国家于不顾，这难道不是对国家教育资源的浪费吗？

第三，最后，我们从比较的角度来看，个人爱好是主观的、不稳定的，易受主观和客观因素影响。且过分强调个人爱好在择业中的重要性，会导致自私和个人极端主义，更易被社会淘汰。而社会需要则是客观的，有迹可循的。同时，我们也相信人是具有可塑性的，可以在社会需要的刺激下发挥出潜能，也可以在工作中培养兴趣。因此，根据社会需要择业，更有利于大学生的自身发展。

Answer 5

我觉得还是要注重个人需求。

有兴趣工作起来不会觉得辛苦和乏味，个人才能有幸福的人生。有兴趣才可以克服诸多困难，困难面前才不会退缩，人生的目标才能更明确。还有就是有兴趣才有动力，才可以发挥出最大潜能，对社会的贡献也更大。我们吃面包不是出于面包师的恩惠，而是出于他的利己心，但是当他这么做的时候，往往更能促进整个社会的利益。最后个人兴趣是一个理想和愿望，并不因为外界环境变化而变化，即使暂时不能按照理想中的职业就业，也可以暗自努力，待条件成熟时实现夙愿。