如果没有秦的统一和制度上的创新，现在的中国完全可能是欧洲诸国林立的情形，这并非危言耸听，事实就是这样！
中国历史自进入东周，由于王室衰微，伴随而来的是诸侯间无休止的战乱。纵观整个春秋战国时期的550年时间里，累计战争次数高达600多次以上，各国之间为了扩大地盘互相征伐，百姓深受其害，严重的影响了经济的发展和社会的稳定。各诸侯国的人民迫切希望结束战乱，过上安定的生活。在当时，秦国经过六代君王的苦心经营，到了秦始皇时己经具备了统一天下的实力。放眼华夏，无有能与大秦相抗者，所以最终完成统一大业的只能是秦始皇。
周朝采用的是分封制管理国家。历史证明：这种以血缘关系和礼仪秩序维系的统治，缺少长久的政治生命力。其弊端在于分封制是把国家所掌控的土地分成N份，按照血缘关系和功绩来分封，整个周朝进行了三次分封，结果是等到把国土红利消耗完了，周朝也快解体了。
秦始皇吸取了这个教训，以郡县制代替了分封制，其优势在于高度集权于中央，能够满足大一统下的治政需要，因为从上至下的层层负责制可以保证国家机器正常运转，所以后世皆行秦政法。
秦亡后，汉承秦制，但是实行的是郡县制和分封制的双轨制，结果呢，随着社会的发展，越来越显示出分封制的弊端，即使是有限制的分封制也不利于国家的稳定和发展，所以从汉武帝刘彻开始，进行了大的改革，通过“推恩令”等手段的成功实施，终结了分封制的存在。汉朝的八方来朝的鼎盛期出现在汉武帝一朝，就是得益于郡县制的真正落实。
因此，历史证明秦始皇的开创之举，不仅是历史的选择，而且也是时代的进步！
假如，没有秦始皇统一中国，战国的分裂状态则将一直维持，等到另一个国家强大到吞并其他国家。其结果能不能和秦始皇一样，在统一后有制度上的创新，而且出台诸多维护大一统国家秩序并沿用至今的政策？尽管想象不出，但如果是楚国统一中国，至少还会坚持分封制，一如西汉时期的分封制。
而且让人忧虑的是秦、赵、齐、楚、魏、韩、燕都有各自相对独立的文化、政治、经济、司法、文字、度量衡、车轨等，如果继续存在若干年，会是一种怎样的情况？所以说秦的统一，不仅有制度上创新，而且还有文化上统一。正是文化的统一，奠定了中国作为一个大一统的“文明型国家”的基础。
如果没有文化上的统一，七国到最后都会有一套独立的国家运行机制，逐渐演变成今天欧洲这样众多国家挤在一个大陆版块内，每个国家都有自己的文化、文字、语言。最后也就可能没有了中华文化、中国汉字，更谈不上中华文明的延续。
而秦的统一是在暴政的基础上强力完成的。离开暴政，在当时的历史条件下文化上的统一是难以实现的。也正是暴政下形成的尚武精神保护了华夏文明的延续！因为秦的统一发生在匈奴骑兵大规模南下之前，所以大一统制度，能够做到集中力量防范外敌的入侵！如果统一再延迟数百年，华夏民族可能也就湮灭在游牧民族的铁蹄下了。
在秦始皇的大一统观念下，经过汉武帝思想上的统一，从此，民族认同感空前提高，民族自信心显著增强！说到底就是我们这个民族形成了坚定的文化认同。文化认同是一种身份的构建和归属，反映了一种共同体意识，是一个国家和民族得以存在和发展的基础，也是一个民族国家富有凝聚力的保障。这也是中国历史尽管分分合合，但文化认同并没有因朝代更替而发生转移的原因！
因此，秦始皇对中国的贡献是巨大的，尤其大一统观念，和在这个观念下产生的汉为盟主各族以为安的中华道统，是维系中华命脉的根本遵循！