前段时间，冯小刚由于和华谊的对赌失利而成为了咱们的笑柄。
他自己虽然没有正面回应过这个新闻，但却时隔多年再次拍起了电视剧，而且还被曝光进组主演了一部电影，简直就是身体力行地证明自己正急着挽回损失。
有的人或许会猎奇：像冯小刚这样的大导演，为什么要去对赌呢？这样的行为合法吗？
首要，“对赌”虽然有一个“赌”字，却并不是违法行为。
相反，“对赌”是一种合法的金融办法，全称对赌协议，是出资方与融资方在到达协议时，双方关于未来不确认情况作出约好，为保证各自的利益而列出的一系列金融条款。
只需在进行对赌时依照法定程序操作，对赌的效果不只不违法，还会遭到法律保护。
其次，让功成名就的冯小刚也忍不住参加其间的原因只需一个：能赚更多的钱。
冯小刚和华谊签约对赌协议的时间在2015年左右，其时华谊以股权转让办法注资到冯小刚的东阳美拉传媒有限公司，并以“结束某个年度的业绩政策”作为对赌查核条件。
假设冯小刚未能结束查核条件，则需求“以现金办法（或政策公司认可的其他办法）补足未结束年度查核政策的差额部分”。
2015年的冯小刚不只刚执导完央视春晚，还监制并主演了票房高达9亿的电影《老炮儿》，不论是声望仍是商业价值都是处于巅峰状态，完全不忧虑华谊提出的“一个亿的小政策”。
仅仅他万万没想到，在接下来的几年里，自己的电影除了《芳华》能挣钱外，其他作品不是赔钱就是遇到不可抗力无法上映，再加上疫情的冲击，底子没办法结束与华谊的约好。
但是，虽然冯小刚没结束对赌，并以现金办法补偿了华谊上亿的金额，但在减去最初华谊以股权转化办法注资给他的金额后，冯小刚依然是赚了。
由此可见，对赌是一种报答极高的金融办法，只需在签约时考虑周全，收成的利益有或许远高于面对的风险，面对这种“白捡”的钱，试问谁能信誓旦旦地说“不心动”？
不过，正所谓“金融有风险，出资需谨慎”，对赌作为一种报答极高金融办法，必然会对应不菲的价值。比起娱乐圈中其他参加了对赌的明星，冯小刚的“无伤大雅”实属幸运。
与冯小刚相同，张国立也是与华谊签署了一个对赌协议。
虽然对赌的办法也是股权转让，即使张国立没有结束查核，也能像冯小刚相同“稳赚不赔”。
但比起坐在监视器后统领全局的导演，身为专职演员的张国立在结束查核政策的时分，需求支付的精力和体力就要大得多：明知烂片也要拍，跑穴公告走不完。
前段时间，66岁高龄的张国立由于接连上了好几个夜班忍不住在社交账号上抱怨。
效果却由于撞上了爽子天价片酬的枪口，成为网友冷言冷语的政策。
一个老戏骨为了结束对赌协议，在大众眼中已沦为“财迷”，真实让人唏嘘不已。
二、周星驰输赢像坐过山车，对赌失利被告上法庭不过，张国立和冯小刚由于在对赌时签署了较优待的条款，毕竟防止沦为完全的失利者。
相对来说，由于在对赌时由于没有做好风险预控，被新文化公司一纸诉状告上法庭，甚至还被传出要典当豪宅进行担保的周星驰，才是对赌案例里的典型输家。
其实早在2013年《西游·降魔篇》上映前，周星驰就现已开端参加对赌协议了。
其时参加对赌的也是那个了解的“人”——华谊兄弟。对赌的办法则是保底发行，华谊承诺让电影制片方确认了5亿票房的收益，超出份额跟出资方以7：3的份额分账。
《西游·降魔篇》的总票房是12亿，周星驰稳赚5亿，华谊兄弟更是赚个盆满钵满。
在2016年《美人鱼》上映时，周星驰急需“故技重施”，签订了一个高达十几亿的保底发行价，毕竟《美人鱼》票房高达33亿，不论是制片方仍是出资方，都赚到风生水起。
有了两次对赌成功阅历的周星驰，很快就开展了他的第三次对赌。
仅仅有别于前两次的“保底票房”，这次他挑选了和新文化公司以“超出一切正常标准40%的股票价格”进行股权交易，并承诺“在四年内以纯盈利不少于10.4亿”作为查核条件。
表面上看，这和冯小刚及张国立的对赌没什么差异，但一来周星驰不会为了还钱而盲目拍片、接活，二来周星驰承诺的政策比他们俩要高得太多了，导致失利的或许性大幅提高。
由于有了两次成功的阅历，加上自己无人可及的喜剧之王位置，周星驰在这次对赌上出现了很严重的失误，忽略了对赌办法的改动导致风险也会不同的现实。
正所谓“一子错满盘皆落索”，在风险如此高的对赌操作里产生失误，带来的价值之高即就是喜剧之王周星驰也会很难接受，所以前段时间才会频频传出他官司缠身、变卖房产等消息。
三、杨幂、吴京赢了对赌，一个输了家庭，一个输了健康由于影视商场的不确认性，即使如周星驰、冯小刚和张国立这样的老江湖，也无法保证自己一定能在对赌中制胜，由此可见，资历并不是对赌成功的保障。
而从现在对赌成功的案例里，能笑到最后的反而是中生代的明星，杨幂和吴京就是例子。
杨幂在树立嘉行传媒后，和尚世影业签订过一份条件严苛的对赌协议。
协议要求，嘉行传媒必须在2015到2017年的三年内结束税后净利润目标到达95%，假设没有到达3.1亿的政策，嘉行要补偿尚世影业3亿，还有15%的利息。
刚树立的嘉行传媒能拿得出手的也就杨幂一个演员，3.1亿的政策无疑大部分都落到了她头上，为了不让自己树立的公司打水漂，那些年杨幂简直豁出去了。
在生完小糯米后，杨幂仅仅休养了5个月就急着复出作业，而且作业强度比产前还要高出许多。 虽然经过一轮发愤忘食的尽力后，杨幂成功结束了对赌协议，但和家人聚少离多的生活也导致了她和刘恺威的爱情出现了裂缝，两人的婚姻在对赌结束后不久就结束了。
吴京在摄影《战狼2》时，曾以保底发行的办法签署了对赌协议。
虽然毕竟56亿的票房让他成了为数不多的对赌协议大赢家之一，但为了能让电影不被本钱裹挟，吴京玩命似地规划很多高难度的动作，以保证自己在制作时具有肯定话语权。
这导致了他在摄影《战狼2》时挂彩累累，在电影杀青后很长的一段时间里，只能靠双拐辅佐走路，有时还需求坐轮椅出行以便减轻身体的担负。
虽然杨幂和吴京都是对赌协议的赢家，但他们一个输了家庭，一个输了健康，价值不菲。
对赌作为一种金融办法，的确能带来超高的收入，但从上述明星的例子能够看到，不论对赌成功与否，只需卷入了本钱博弈的漩涡里，想要全身而退是不或许的。
但为了赚到常人一辈子都赚不到的钱，挑选这种赋有险中求的办法似乎也并不能算犯错。
换个视点来看，假设你也有机遇参加对赌协议，即使明知道会失掉一些平常人的高兴，是否也会像上述明星那样义不容辞地投身其间呢？
我是一木支危楼，咱们对“冯小刚对赌失利不可笑，面对赋有险中求的诱惑，谁能“不心动”？”有什么看法？欢迎在下方留下你的谈论。
