崇祯和朱元璋都是疑心很重的人，为什么这种性格可以令朱元璋成功却令崇祯毁掉了大好江山？

Question

如题所述

Answer 1

不能光归咎于性格，事实上，兴亡跟国情有绝大关系。
历史上，君主多疑是常事。性格决定命运，其实这句话有很大迷惑性，很多幼稚者只会盲目模仿性格，却不注意具体执行。所以说，疑心重，不是问题，当皇帝最主要看是不是能知人善任。会的，自己轻松，国家又安稳；不会的，累死自己，国家还是到处乱七八糟。而且成功不是必然的，也不是说性格好就一切都好，朱元璋能成功，最主要原因是时势造英雄，除了他本身雄才大略，杀伐果断，在战争年代积累了相当高的威望，还有就是身边有一批忠心的良臣名将，帮他出谋划策，帮他制订规章制度，打好夺取天下的基础。而这些，崇祯都没有。
说崇祯毁掉大好江山，崇祯固然有很大责任，但又不能全赖他身上。崇祯本身的敏感多疑，不能明察秋毫，知人善任，逼死不少良臣名将，搞得离心离德，都是需要批评的。但崇祯本身勤政爱民，有雄图大志，想力挽狂澜，但奈何政治幼稚，加上他年少继位，底子太薄，威望、经验、能力不足，群臣轻蔑，又贸然裁掉厂卫，自断耳目手足，身边又缺少可靠的心腹，受到群臣严重的蒙蔽，不能知人善任，用人不当，又无法制衡文官集团，导致政策的制订，出现严重的问题。崇祯气愤不已，骂十个文官七个坏，群臣误我，徒叹奈何。而关外的满清，经过三代的励精图治，国力大增，不仅锻炼出大批精锐骑兵，收服了漠南蒙古，还招降了大批降军和工匠，获得了制造火炮技术的能力，明亡清兴，已成必然的趋势，难以改变。
阉党固然有很多地方做得不对，但对皇帝对国家还是比较忠心，对于制衡文官集团，对于维持朝政平衡，维系整个国家稳定，正常运转，有重要作用。东林党，早期还比较正直，但越来越变质，多与地方财阀勾结，不是迂腐，就是自私自利。明明江南工商业发达，富裕安稳，情况比北方好很多，他们却奏请崇祯，说要要扶持工商业发展，免除江南赋税，却只字不提北方严重干旱，比南方糟糕多了，反而把大部分赋税担子放在北方农民上，直接引爆北方大规模的农民起义，比如李自成和张献忠都是陕北人。为了救灾和发军饷，崇祯募捐，皇宫省吃俭用，才省出几万两，而王公贵族和大臣们都装穷，只肯出丁点银子，根本就是杯水车薪，将士们没饭吃了，干脆就开门迎闯王，倒戈相向，反攻明朝。后来李自成大军攻破京城，发现明朝国库居然空荡荡，恼羞成怒之下，大肆搜刮明朝宗室、皇亲国戚和官僚们，竟然三天就刮出七千万两银子，比明朝国库十几年财政的收入还多。可见，明末的贪腐有多严重了，崇祯实在是无力回天。
也得说下，这明朝自朱元璋和朱棣之后，一味要求强硬刚正，皇帝都不敢妥协，导致政策越来越丧失灵活性。而崇祯脑子也是有点死根筋，想迁都又不好意思开口，大臣们又不愿意背锅，就这样互相扯皮，白白浪费时间。李自成打来，要求封王赏赐百万两银子，崇祯没钱，也不信任李自成，守城官兵倒先开门了，官僚们都去迎接新老板了。崇祯见大势已去，就跑去上煤山上吊了，却没有去山西班师求救。当时明末军阀化已经相当严重，崇祯下令各地班师勤王，各地军阀却基本按兵不动，唯有吴三桂日夜兼程救援。不早让太子南下，李自成快攻破京城，才偷偷送太子走，太子失踪，引发了皇位之争，严重的内耗，军政不能统一，抗清不能合力，墙头草们最终都倒下满清，为明朝的彻底灭亡，写上了悲歌。南明悲歌中，有太多迂腐或狭隘之人，只顾纠缠于个人小节，而不顾国家大局。
大家都说明亡始于万历，其实远在朱元璋时期就埋下隐患了。
朱元璋出身贫农，做过乞丐，当过和尚，从小就颠沛流离，倍受欺凌，深知民间疾苦和人心险恶，深谙斗争手段，心理阴暗面很强。朱元璋本身雄才大略，无论政治和军事都是非常强的，南征北战，所向披靡。刚即位，也是非常勤政，但日以继夜，差点熬死自己，最后不得不设立内阁，分担压力。但正因为朱元璋本身出身低微，也担心别人瞧不起他，随时谋朝篡位，设立了锦衣卫等大批的特务机构，后来明朝还有东西二厂。虽然有了这些特务机构，对于皇帝维稳，监控群臣，起到很大作用，但却让国家陷入无休止的内耗中，大量的人才死于内斗。整个国家空前专制，文字狱也时有发生，扼杀人才，很可怕。朱元璋虽然穷兵黩武，残杀太多，但还是为明朝打好了基础。朱元璋所立的言官制度，立下祖训不杀言官。言官初期是有很积极正面作用，但随着时间迁移，言官们却变得越来越迂腐死脑筋，骂皇帝成风，以坐牢为荣，不明是非，只顾一味反对，导致后期的皇帝实权是越来越小，想做点实事都不行，任何有效改革都无法实行，朝政为文官集团把持。康熙评价明朝亡于言官制度，并不是没有道理的。

另外说下，中国父母有个通病，但凡小时候受过苦的父母，在条件改善之后总是想方设法的不再让子女受苦受累，为他们早早的谋划了美好的前途。朱元璋也不例外，他鼓励宗室多生孩子，并且优待子女，为的是巩固朱明的统治，分封治国，但隐患极大，明初宗室只有上千人，负担不大，但三百年过去，宗室已经暴涨到十几万人，就为了这些养宗室，明朝国库每年起码有一半钱都用来养他们了，负担极大，没有足够的钱，怎么维持国家正常运转，怎么有足够的钱发粮饷和救灾呢？明朝是穷死的。
分封诸侯在初期有正面作用，但随着时间推移，诸侯跟中央关系越来越远，势必会反的，历史上诸侯谋反的事例多不胜数。果然后来燕王朱棣就反了，夺了侄子建文帝的皇位，自己当皇帝，后来的宁王也反了，但没成功。朱棣自己是藩王谋反上位的，也怕其他藩王模仿，就大力削藩，这样也有很大隐患，削弱了宗室势力，却忽视了地方军阀化的趋势，一旦将来都城有事，宗室势力无力救援。因为老祖宗朱元璋规定了不能干这个，不能干那个，总之一句话，就是啥也不用干，国家养着你，同时朱元璋为了防止他们有非分之想，规定藩王不经宣召不允许进京，甚至连自己的封地都不能出。这些藩王们连出门旅游都没机会，只能在王府里面吃吃喝喝，生孩子玩，别的啥也干不了，所以对那些没追求的藩王，只能待在王府里面做猪了。有追求的藩王，就读书求学问，比如朱棣的同母弟周王朱橚，因为啥也不能干，也不敢干，只能读书，最后成了一个药学家，编成了《救荒本草》和《普剂方》等名著。但是可以肯定的，这样的环境下，他们的政治和军事才能很成问题，大部分就是猪，就这样一群酒囊饭袋，国家真有难，能指望他们救援？果然，明末，争夺皇位的藩王，基本都是一群猪，个个身材肥胖，也没有受过系统的教育，帝王心术的培养，根本就无力控制局面。
朱元璋毕竟还是贫农出身，思想有很大局限性，习惯简单粗暴，他留下的制度和政策都有很大隐患。为了防止沿海人民勾结叛乱势力，就实行闭关锁国，严禁人民下船出海，这样的极端做法就是官逼民反，那些渔民和海商没活路，就只能去走私，去当海盗，导致明朝海盗猖獗。却不想想宋朝海贸收入多丰厚，却没多少海盗。不准人民出海，官方却又垄断朝贡贸易，小国朝贡送的贡品价值低，得到赏赐却远超付出。明朝没啥收益，却要为了维持这种面子，付出高昂代价，导致入不敷出，财政日渐枯竭，不得不让小国们减少朝贡次数。后来隆庆放宽海禁，海患渐轻，但毕竟很多人已经习惯走私不交税了，而且由于欧洲输入的大量白银，货物产量没有增加，导致白银购买力下降，物价却上涨，人民生活成本大大提高，这样又不得不重新实行海禁。
说到万历，得一分为二来看，前期的万历，也是很勤奋，很有大志，励精图治，但到后期，居然却变得越来越荒唐，因为跟群臣斗气，数十年不上朝，虽然他遥控着整个朝政，自己乐得在后宫享乐，但得说这种办法有很大隐患。万历后来不仅完全废除张居正的政策，还沉迷于搜罗金银珠宝和奇珍异宝，整个国家逐渐陷入混乱。张居正虽是权臣，也有收礼贪污受贿的污点，但他对于稳定国家经济民生，延长明朝国祚，有极大贡献。万历是他得意门生，却因为张居正这老师过于严厉对待他，导致他叛逆性格，居然拿整个国家前途来斗气，后来数十年不上朝，也是为了跟群臣斗气，也是跟言官制度有极大关系，也正是由于言官和文官集团们的极力阻碍，任何有效改革都无法实行。也正是因为万历的怠政，导致大小官员贪腐成风，搞得到处都民不聊生。万历三大征，虽然取得胜利，但几乎耗尽国库，而且由于放松了对官员的监督，各地逐渐训练废弛，军纪败坏，大吃空饷，有了军阀林立的明显趋势，为明末的混乱埋下祸根。果然到崇祯时，军阀化已经相当严重，崇祯下令勤王，各地军阀都按兵不动，唯有吴三桂日夜兼程救援。

Answer 2

疑心重不是问题，主要是看会不会用人。朱元璋是用完了杀，是为了巩固政权。锦衣卫设立是为了检查官员，因为他是穷苦出生，看透贪官污吏。明朝大半的清官都出在朱元璋一朝。
而崇祯的话，以没有那么大的魄力，主要是国家已经腐败，从正德开始完全腐化，即使崇祯想复兴也很难了，完全是逃避。有些像东汉末年的皇帝，政令已经不出京了。

Answer 3

只能说时候问题
崇祯做皇帝的时候明朝已经衰落，当一个苹果从内里已经烂透的时候你怎么挽救？除非崇祯有秦始皇那样的才能

朱元璋是江山是打下来的，从一个差不多要饭的一步一步的走过来的。他为疑心是为了巩固政权，你说的应该是厂卫机构吧？疑心应该不算性格。。。
做皇帝的谁没有疑心，重点是疑心的表露，人都有疑心。

Answer 4

崇祯和朱元璋所处的背景不同。
崇祯是收拾自己的烂摊子，朱元璋是收拾别人的烂摊子。有三句话：第一句，旁观者清，第二句话，挖别人的肉下得去狠手，第三句，朱元璋身边有牛人，而崇祯朝是对方有牛人。打江山容易守江山难，这句话可不是随便说说的！本回答被网友采纳

Answer 5

朱元璋功成后诛杀功臣名将，但人心思稳，外患已平；崇祯在内忧外患危难时猜疑朝中砥柱，枉杀大臣，太糊涂。