第1个回答 2013-03-16
看问题的两个面（甚至多个方面）：
朝方：
朝鲜的目的：
已撇开中国和美国直接对话的。因此，在政治层面上，以减少其在中国的控制。中国，作为世界上最大的捐赠者，一直对朝鲜也有政治上的要求。从朝鲜的战略缓冲地带，同时也是中国。从朝鲜的角度看，同样需要警惕的对手。类似的情况在中国和苏联在6070年代。在苏发生了巨大争议，导致突然一个20世纪70年代中国和美国之日起建立外交关系，以及随后的一次外交蜜月期。朝鲜也想用自己的武器和资源，摆脱对中国的控制。
2。国家的发展为长期目的
两个方面：该国自身的防卫力量的发展，和经济实力。核武器是自然加强防守。朝鲜一直与中国的国际保护，加强自己的军事，勒索的援助，但很多时候单方面终止履行国际条约。最终目的是，抛开控制的大国 - 如中国，它的国际封锁解除。如果你不能解除封锁，任何额外援助的请求，可以关闭的军事势力的发展。要生存，中国不能让不能强迫去赢得时间的弱点，加强自己，才能达到目的的外力干涉该国的内部事务，抓英寸
- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------
中国反对：
1。单独的对朝：
朝鲜的态度是中国的缓冲地带。输给朝鲜，你失去了60年前的战争的含义和正义的。中国高层希望维持现状，在同一时间进行的六方会谈，以中国为首的（在中国方面，而不是领导美国），占据主动保持国际社会对朝鲜半岛分裂了，在同一时间，以稳定局势与美国大陆实践。
2。朝韩两国两方：
统一的朝鲜半岛将是一个威胁，无论谁带领。随后的历史书籍，也有积极的评价。只有保持分裂，仍然未定，有利于中国的突破
一个经济和军事发展的道路上的困难，长期的发展。不良
两年困扰。美国的战略转移到东亚，中日争端日益激烈的集中在俄罗斯，朝鲜是日本的防空系统。半岛无核化，是有可能导致日方的军事集结----变相的方向在中国东海，甚至台湾（保护）日本和美国军方加强。如果你想继续在中日争端的战略，但也给日本造成的持续压力，势必要减少“变量”或“变量”。
4。中国核包围的化身。
仔细研究下分发的核国家，就不难得出这样的结论。当然，这一结论的前提是不说，进入战斗。但是，从的角度来看具有战略意义的，没有任何一个国家可能是敌人。值得考虑的。
5。可能升级的敌对行动，战争
的可能性虽然不大，但仍是一个未知数。从战略的高度，应考虑。在朝鲜半岛的战争是现在最不希望看到的。一旦任何一方在朝鲜和美国，日本的战争，这不会有战争的国际环境。美国，日本占据着重要的地位，在中国经过20多年的发展，中国一旦这个联盟战争，只能尽量保持，并宣布冷静（但此战实力太可怜了），中国很可能会失去朝鲜缓冲区中，会花大量的人力，接受难民的大量涌入。这是最糟糕的。
最好的用于战争的条件下，中国军队占领了韩国，为了安抚和支持一个相对和平，并愿意走和平发展道路的北朝鲜政权。但同样，与朝鲜的军事行动，这将是非常困难的，困难的。从政治意图，这种情况尚未公布。
6。朝鲜核爆炸，当然重启六方会谈将被推迟，甚至终止。基本上意味着破坏中国希望六方谈判，以加强东北亚战略的声音。使这一政策，这意味着多年来一直在东北亚地区的外交政策的重大故障。
合奏：中国的反对，并希望朝鲜半岛无核化。预测中国将惩罚朝鲜，显示天威。