关于共同犯罪人的分类，下列说法正确的有？

Question

A.甲对乙心怀恶意，但奈何自己能力不够，甲不停教唆丙实施杀害乙的行为。甲走后，丙觉得甲精神有问题，并没有理会。依据行为无价值论，甲的行为成立故意杀人罪（教唆未遂）
B.妻子甲经常抱怨做公务员的丈夫乙挣钱太少，有一天，甲跟乙说：“丙最近不是求你办事吗？他是大老板，送的钱你一定要收。”乙本来打算过两天收受财物，在妻子教唆之下，乙当天就收受了他人贿赂。甲的行为成立受贿罪的教唆犯
C.甲见乙（11岁）长得人高马大的，以为其已经成年，唆使乙对公园里的妇女实施强奸行为，乙遂实施了性侵行为。甲的行为成立间接正犯
D.甲计划毒死前男友乙，丙送给甲一瓶“百草枯”，告诉甲：“这是我之前在网上买的，不知道有没有用，你去试试。”甲遂趁乙不注意，倒进乙的保温杯里，乙喝后腹泻了几天。实际上网上卖的“百草枯”是泻药。甲不甘心，去农药店买了一瓶农药，后乙死亡。丙的行为构成帮助犯未遂

Answer 1

【答案】：A
A正确。依据行为无价值论，理论依据是“共犯独立性”，甲的危险性已经流露出来了，即可认定其有实行行为。教唆犯、帮助犯等共犯本身就有实行行为，这些实行行为就是独立的犯罪行为。甲的行为成立教唆未遂。
另一种观点，根据结果无价值论，理论依据是“共犯从属性”，被教唆者没有实行行为，对法益不具有侵害的现实危险，单纯的教唆行为，不构成犯罪。
B错误。教唆犯是“点燃”他人犯意，使他人犯意从无到有。丈夫乙本来就有了犯罪的意图，只是还未实施，甲的教唆行为只是强化了乙的犯意，属于帮助犯，而不是教唆犯。故甲的行为成立受贿罪的帮助犯。
C错误。甲的行为成立教唆犯。甲主观上想教唆乙强奸妇女，但实际上起到了间接正犯的效果，仅成立低位阶的教唆犯。可以认为间接正犯较之教唆犯性质更为严重，间接正犯是欺骗型、逼迫型、控制型教唆。本题中，因为甲主观上并不想犯更严重的罪，其主观上只有犯低罪的故意，所以不能对其适用间接正犯的处罚。
D错误。丙的行为成立未遂的帮助犯。“帮助犯未遂”是指帮助行为本身是有可能使被帮助者的犯罪行为达到既遂的。本题中，丙提供的“百草枯”只是泻药，根本不可能让甲成功地完成犯罪，因此属于未遂的帮助犯。
综上，A当选。