银行有霸王条款“离柜概不负责”，这个离柜概不负责只是对银行的利益保障，但不保障客户的利益，所以希望大家要明白这个道理。
比如去银行取钱的时候，银行少给储户1600元的话，如果储户在柜台没有当场点清楚金额，银行会一句离柜概不负责，这1600元储户自己吃哑巴亏了。
出现这种情况，即使客户把银行告上法庭，要求银行赔付这1600元，相信很大概率也会败诉的。
因为银行柜台已经明确提示客户风险了，而且柜台已经都摆放了提示牌，离柜概不负责。这条是银行规定，只要这个规定生效，有口难辩，客户只能怪自己做事不细致，没有当面点清除金额，等事后才发生金额少了1600元，已经存在很多疑问，想要顺利处理没这么简单。
但反之如果储户去取钱，银行多给了储户1600元，这1600元不还给银行可以吗？答案是肯定不可能的事，这1600元一定要给回银行的，不然会引火烧身。
假如银行发生确实多给储户1600元，银行当天结账的时候肯定会排查这笔钱的，一旦查到给储户了，银行会先礼后兵。
银行会主动电话联系储户，叫储户把多出的1600元还给银行，如果储户不配合，或者拒绝把钱归还银行，银行必然会通过法律途径，把储户上诉法院，通过法律途径来要还这笔钱。
银行可以告你非法挪用不属于你财产，或者非法占用资金等；如果在这个时候储户，同样以离柜概不负责为由，这个条款是失效的，在银行面前玩这一套是不现实的。
通过上面分析得知，“离柜概不负责”的意思就是储户在银行柜台核对现金，有什么问题可以跟柜台弄清楚，只要你离开了柜台银行是不负责的。
所以说白了就是“离柜概不负责”就是银行不需对储户负责的条款。你取现当面没有点清楚少了钱只要你离开了柜台，银行是不认账的，反之如果取现中银行多给了你钱，即使离开了柜台同样会让你归还这些钱，同样都是由于工作人员的疏忽，前者是不负责人，后者是必须要负责的。
总之答案明显去银行取钱多给1600元必须要归还银行，但银行少给储户1600元，银行不负责，储户自己的责任，这就是两者的最大区别。