“谁提出离婚，谁净身出户”，这样的协议是否有效？

Question

如题所述

Answer 1

“谁提出离婚，谁净身出户”，这种协议的出发点是好的，是为了维护婚姻关系的稳定，但这种协议因为涉嫌限制婚姻自由，会被法院认定无效！谁也无法保证结婚的两个人不会出现矛盾，不会出现感情纠纷，如果用一纸协议对此进行约束，就显得十分的不现实。婚姻关系的维持关键还是靠感情，而不是什么协议！

一、先说个案例

杨某女与刘某男经人介绍相识相恋。在谈婚论嫁的时候，两个年轻人经过协商签订一份“保护婚姻协议”，并由介绍人见证，协议约定：刘某男婚前购买的商品房一套、别克凯越轿车一辆为夫妻共同财产，并注明若杨某女首先提出离婚协议无效，若刘某男首先提出离婚财产分一半给女方。婚后一年多，两人因性格不合频频发生矛盾，杨某女提出离婚，同时要求分割商品房、轿车。刘某男不同意，说当时协议已约定女方首先提出离婚时协议无效。

双方协商不成，杨某女向法院提起了离婚诉讼。滨州市滨城区人民法院经审理认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。诉讼双方约定涉案房产、车辆为共同财产，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。对杨某、刘某某婚后共同财产，法院依法予以分割。最后，法院判决结果如下：1、准予杨某与刘某某离婚；2、杨某、刘某某婚后共同财产中住房归刘某某所有（剩余贷款16万元左右由刘某某偿还），刘某某给付杨某该项财产分割款6万元；3、婚后共同财产中的别克凯越轿车一辆归杨某所有，杨某给付刘某该项财产分割款22500元；折抵后，刘某某需支付杨某财产分割款37500元；4、驳回杨某、刘某其他诉讼请求。

二、以案释法

看到这里，有的朋友会疑惑了，协议约定为何会部分有效？

1、本案中的“协议书”由当事人双方签字认可，且有见证人签字，在双方没有提出证据证明签订时存在欺诈、胁迫的情形时，协议书应当认定合法有效。根据法律规定，夫妻双方对婚前财产的分配进行约定。

《婚姻法》第十九条 夫妻财产约定

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

2、对于女方首先提出净身出户约定判定无效。法官认为，这种协议本质上是一种附条件的夫妻共同财产协议，在不违反法律规定，法院应予支持。对于“协议书”中“女方首先提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反我国法律规定和公序良俗而被判定无效，但并不影响协议书其他条款的效力。

三、签订类似协议的注意事项

类似于这种保护婚姻协议、夫妻忠诚协议，制订的出发点是好的，目的都是想使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。作者提醒朋友们，在拟定此类协议时要注意几点事项，触碰“红线”的协议不但保护不了双方合法权益，反而会成为束缚双方的“牢笼”。

1、不能违反法律法规强制性规定、不违反常理、不能剥夺双方权利、不能欺诈和胁迫。如在婚前签署，不签不结婚，这就属于胁迫对方；如不允许与异性接触等。

2、不要约定离婚条件。若约定出现某种情况，双方就离婚。这种约定双方到民政部门协议离婚可以，但到了法庭上，法官不认可，是否判决离婚是根据双方感情是否破裂来衡量，不是根据约定。

3、不要以离婚为前提条件，因为法院会认定限制婚姻自由。

3、不能要求出轨方“净身出户”。让有过错一方放弃所有夫妻共同财产，这在法庭会认为“惩罚”太严厉，可能会导致有过错方陷入生活困境。

结束语：

类似这种的“保护婚姻协议”对促进家庭稳定是否有用，还是由年轻人去实践吧！作者提醒朋友们的是，婚姻是靠感情来维系的，不能只靠协议来捆绑！

Answer 2

夫妻间“忠诚协议”约定净身出户有效吗

Answer 3

没有，婚后是有婚后财产的，除非是夫妻双方背叛一方才有可能净身出户，不然都是要将婚后财产按比例分。

Answer 4

谁提出离婚，谁净身出户，我感觉应该没有效。应该看过错方是谁，应该是谁在婚姻里犯了错误，谁就净身出户才对。过错方承担全部责任才对。

Answer 5

当然无效，结婚和离婚本来就是两个人自愿的一种，一般有纠纷都是先私下调解协商好不存在谁提出谁就有过错就要承担更多责任的情况。