为什么戈尔巴乔夫不回俄罗斯

Question

如题所述

Answer 1

2022年8月30日晚，苏联前领导人戈尔巴乔夫在莫斯科的俄罗斯中央临床医院去世，他亲手结束了一个时代，最后走的也算是寿终正寝。戈尔巴乔夫的去世，也标志着一个时代正式结束。那么，自苏联解体至今，有多少俄罗斯人还在怀念苏联时代？这个问题，相信很多网友非常关心。

美国总统拜登说，“戈尔巴乔夫是一位有着非凡远见的人”，这话恐怕连戈氏自己都不敢认同，中国外交部说“戈尔巴乔夫先生曾经为推动中苏关系正常化作出积极贡献，我们对他病逝表示哀悼”，站在了中苏关系发展的立场评价也确实无可厚非。其实，全世界都在等俄罗斯现任总统普京的态度，而9月1日，普京用他的轻抚棺椁、深情鞠躬等一系列细节动作告诉世人，戈尔巴乔夫这个人，现在的俄罗斯人依旧很尊重。
然而，就在2014年，美国杂志《新闻周刊》也曾透露，普京对下属独白“戈尔巴乔夫是俄罗斯史上最大的罪犯”，是什么造就了普京和俄罗斯人对戈尔巴乔夫如此复杂矛盾的情感呢？其实，如果站在俄罗斯民族立场上看，就可以理解了。

首先，没有软弱的戈尔巴乔夫就不可能有现在的俄罗斯。苏联解体的原因除了内部僵化、外部被西方意识形态渗透外，最大的问题就是没有处理好民族矛盾，因为从苏联解体的结果看，最终形成了以主体民族为基础的各个国家，而这其中最大国家的就是俄罗斯，俄罗斯民族对苏联时代本身是不满的，主要是因为苏联的计划经济体制导致了俄罗斯族本身比较富裕的生活被平均化，政治人物中也充斥着大量的其他民族人，这种不满导致了俄罗斯民族独立的希望超过了维持一个国家联盟的需求，于是叶利钦适时崛起，给了苏联最终一击。总体而言，现在的俄罗斯人对自己国家的独立是满意的，即便是有所不满，也会甩锅给苏联，譬如普京对乌克兰开战讲话中就对苏联时代一再指责，批的毫无价值，这就是现在俄罗斯人对苏联基本态度的直接体现。试想，如果当时的戈尔巴乔夫不是那么软弱，而是一位斯大林式的人物，那么俄罗斯就不可能独立成功，叶利钦和普京当然也不可能成为俄罗斯的元首，普京不可能去否定俄罗斯的独立，然而这样就会间接否定现任俄罗斯政府的合法性。那么，普京自然也要对戈尔巴乔夫和他放“俄罗斯建国者”们一马的行为表示尊敬。

其次，戈尔巴乔夫确实导致了俄罗斯的灾难。俄罗斯虽然不喜欢苏联，但却一直以苏联的继任者自居，站在俄罗斯的角度，什么乌克兰、阿塞拜疆、波罗斯海三国都是“祖国故土”，而包括波兰、东德、罗马尼亚在内的国家则都是它的势力范围，如果戈尔巴乔夫能够阻止苏联解体，那么现在的俄罗斯会强好几倍，华约的实力也可以和北约一较高下，正是因为戈氏的软弱和对西方的盲目迷信，让俄罗斯不但失去了大量领土，也在之后经济改革中一败涂地，久久难以恢复元气，特别是现在的俄乌冲突，本就是苏联解体的后遗症，俄罗斯已经为苏联解体的后患流了太多的血，这一切的罪魁源头难道不是戈尔巴乔夫吗？普京说他是罪人也无可厚非。
说到底，普京要的俄罗斯是一个完整的继承了苏联一切的俄罗斯，在俄罗斯没有多少人想回到苏联时代，但不怀念苏联时代的人则几乎不存在，这就是现代俄罗斯人的真实心理写照，普京对内需要维持俄罗斯国家的诞生合法性，对外需要继续恢复苏联的影响力边界，自然而然就造就了他对戈尔巴乔夫复杂的感情和心态。

Answer 2

2022年8月30日晚，苏联前领导人戈尔巴乔夫在莫斯科的俄罗斯中央临床医院去世，他亲手结束了一个时代，最后走的也算是寿终正寝。戈尔巴乔夫的去世，也标志着一个时代正式结束。那么，自苏联解体至今，有多少俄罗斯人还在怀念苏联时代？这个问题，相信很多网友非常关心。
美国总统拜登说，“戈尔巴乔夫是一位有着非凡远见的人”，这话恐怕连戈氏自己都不敢认同，中国外交部说“戈尔巴乔夫先生曾经为推动中苏关系正常化作出积极贡献，我们对他病逝表示哀悼”，站在了中苏关系发展的立场评价也确实无可厚非。其实，全世界都在等俄罗斯现任总统普京的态度，而9月1日，普京用他的轻抚棺椁、深情鞠躬等一系列细节动作告诉世人，戈尔巴乔夫这个人，现在的俄罗斯人依旧很尊重。
然而，就在2014年，美国杂志《新闻周刊》也曾透露，普京对下属独白“戈尔巴乔夫是俄罗斯史上最大的罪犯”，是什么造就了普京和俄罗斯人对戈尔巴乔夫如此复杂矛盾的情感呢？其实，如果站在俄罗斯民族立场上看，就可以理解了。
首先，没有软弱的戈尔巴乔夫就不可能有现在的俄罗斯。苏联解体的原因除了内部僵化、外部被西方意识形态渗透外，最大的问题就是没有处理好民族矛盾，因为从苏联解体的结果看，最终形成了以主体民族为基础的各个国家，而这其中最大国家的就是俄罗斯，俄罗斯民族对苏联时代本身是不满的，主要是因为苏联的计划经济体制导致了俄罗斯族本身比较富裕的生活被平均化，政治人物中也充斥着大量的其他民族人，这种不满导致了俄罗斯民族独立的希望超过了维持一个国家联盟的需求，于是叶利钦适时崛起，给了苏联最终一击。总体而言，现在的俄罗斯人对自己国家的独立是满意的，即便是有所不满，也会甩锅给苏联，譬如普京对乌克兰开战讲话中就对苏联时代一再指责，批的毫无价值，这就是现在俄罗斯人对苏联基本态度的直接体现。试想，如果当时的戈尔巴乔夫不是那么软弱，而是一位斯大林式的人物，那么俄罗斯就不可能独立成功，叶利钦和普京当然也不可能成为俄罗斯的元首，普京不可能去否定俄罗斯的独立，然而这样就会间接否定现任俄罗斯政府的合法性。那么，普京自然也要对戈尔巴乔夫和他放“俄罗斯建国者”们一马的行为表示尊敬。
其次，戈尔巴乔夫确实导致了俄罗斯的灾难。俄罗斯虽然不喜欢苏联，但却一直以苏联的继任者自居，站在俄罗斯的角度，什么乌克兰、阿塞拜疆、波罗斯海三国都是“祖国故土”，而包括波兰、东德、罗马尼亚在内的国家则都是它的势力范围，如果戈尔巴乔夫能够阻止苏联解体，那么现在的俄罗斯会强好几倍，华约的实力也可以和北约一较高下，正是因为戈氏的软弱和对西方的盲目迷信，让俄罗斯不但失去了大量领土，也在之后经济改革中一败涂地，久久难以恢复元气，特别是现在的俄乌冲突，本就是苏联解体的后遗症，俄罗斯已经为苏联解体的后患流了太多的血，这一切的罪魁源头难道不是戈尔巴乔夫吗？普京说他是罪人也无可厚非。
说到底，普京要的俄罗斯是一个完整的继承了苏联一切的俄罗斯，在俄罗斯没有多少人想回到苏联时代，但不怀念苏联时代的人则几乎不存在，这就是现代俄罗斯人的真实心理写照，普京对内需要维持俄罗斯国家的诞生合法性，对外需要继续恢复苏联的影响力边界，自然而然就造就了他对戈尔巴乔夫复杂的感情和心态。
本篇文章来自百度搜索

Answer 3

首先，没有软弱的戈尔巴乔夫就不可能有现在的俄罗斯。苏联解体的原因除了内部僵化、外部被西方意识形态渗透外，最大的问题就是没有处理好民族矛盾，因为从苏联解体的结果看，最终形成了以主体民族为基础的各个国家，而这其中最大国家的就是俄罗斯，俄罗斯民族对苏联时代本身是不满的，主要是因为苏联的计划经济体制导致了俄罗斯族本身比较富裕的生活被平均化，政治人物中也充斥着大量的其他民族人，这种不满导致了俄罗斯民族独立的希望超过了维持一个国家联盟的需求，于是叶利钦适时崛起，给了苏联最终一击。总体而言，现在的俄罗斯人对自己国家的独立是满意的，即便是有所不满，也会甩锅给苏联，譬如普京对乌克兰开战讲话中就对苏联时代一再指责，批的毫无价值，这就是现在俄罗斯人对苏联基本态度的直接体现。

Answer 4

在普京的第一个任期内，他稳定了俄罗斯的局面，并依靠能源福利取得了巨大的经济增长，俄罗斯一度出现了中兴的局面。在这样的背景下，普京和戈尔巴乔夫都相处得比较友好。

不过最终，两人还是闹掰了，根本原因就是，普京寻求连任，违背了宪法的规定，这在戈尔巴乔夫看来，是不可接受的。

戈尔巴乔夫作为苏联最高领导人，如果不具备巨大的魄力，没有为苏联寻找出路热忱，没有一颗怜悯民众的心，是很难主动放弃让人垂涎的权力的。



戈尔巴乔夫解散苏共、制止军方的镇压行动、解放言论、提倡民主、推动社会进步，都需要巨大的勇气。

虽然苏联最终解体了，但是很显然，戈尔巴乔夫已经将希望寄托在俄罗斯身上，希望俄罗斯能够走上自己设想中的社会。

但是，恰恰是被他寄予厚望的普京破坏了这一切，普京通过选举上台，这是体现民主的地方，但是普京的连任已经违背了宪法，是破坏民主的行为，这使得俄罗斯再次走到了强权政治的怪圈中，这实际上和曾经的苏联强权政治并没有本质的区别。

Answer 5

因为苏联解体后，俄罗斯第一任总统是叶利钦，而叶利钦是戈尔巴乔夫以前的政敌，所以他不想回俄罗斯