华夏文明上下5000年，易中天却说只有3700年，你觉得这个说法靠谱吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得易中天这样说是有他自己的想法的，从某种程度上来说有一定道理。

从小我就喜欢看百家讲坛，从百家讲坛上我真的学到了许多历史知识，因此自己初中高中的历史是学得非常扎实的，这都要得益于百家讲坛，记得自己那时候最喜欢的教授就是易中天教授了。

因为他在整个讲述的过程中，会用很诙谐的语言来给你讲出来，让人很容易去接受这个历史知识。那在百家讲坛中易中天教授在演讲中多次提到我们中华文明上下5000年，其实是个错误，以后我们不能说是中华有5000年的历史了，而只能说华夏文明是3700年。

就连易中天教授那本书的封面上也是写着“三千七百年以来，我们的命运和选择”。

我记得易中天教授说过，中华文明是应该从二里头文化开始算起，因为本身二里头是城市还是部落就有着明显的争议，而易中天教授将二里头当做是城市，所以这就有了华夏文明是三千七百年的说法了。

而且在一些网页上我又看过易中天教授的这个观点，跟西方一些学者的观点很相似，因为他们一直认为我们中华的历史差不多只有3000多年，就根本不承认中国有夏商周的存在。

别人都说易中天教授的这一说法是为了跟国际达成一个共识，都认为他这样的言论有点武断，如果根据一些考证来看的话，中华文明又何止只有5000年。

每个人都有每个人的观点，每个人都有自己的看法，所以我认为易中天教授他的这个说法也许有一定的道理的。

Answer 2

我觉得不管是哪一种说法，都有它的道理存在，易中天所说的华夏文明只有3700年也并不是没有道理的。并且华夏文明一直都存在很大的争议，比如说二里头文化遗址。

Answer 3

我觉得易中天说中华只有3700年也是靠谱的，因为他从夏朝开始算起，如果从夏朝开始算，那么确实只有3000多年。

Answer 4

这个说法是不靠谱的，易中天所说的3700年是西方学者对华夏文明认可的时间，而我们有良渚遗址，足以证明华夏文明5000年是没有错的。

Answer 5

我认为他的说法太过于绝对了，中国的历史起源本身就是一个迷，需要不断的研究不断的考证，轻易下结论，不是一个学者的求实精神。