老子作为我国历史上有名的思想家，推出了“无为而治”的观念，小编认为“无为而治”是积极的，因为“无为而治”绝对不是指没有作为和听之任之，然后让事情发展到不可收拾的地步，而是一种对于事物发展理念的尊重和顺其自然。如果说“无为而治”是消极的，着实有一些理解上的歧义。
其实“无为而治”是一种统治理念，而不是让老百姓真正的做到无为，其实这是一种对于统治者的要求，而不是对于老百姓的要求，这也是世人对于“无为而治”的一大误区，理解了这一点也就不会认为“无为而治”是消极的了。其实“无为而治”里的为指的是干涉，干预和妨碍的意思，并不是作为的意思；而“无为而治”里的无，则是指减少和降低，也并非是完全没有的意思。
拿教育来举例子，在教育小孩子的问题上，如果家长都能够做到无为而治，对于孩子的想法不加过多的干涉和干预，而是顺其自然，只要不是威胁到孩子的身体健康，那么就尊重孩子自己的想法，采取这样的放养教育，也许会更加激发出孩子的创造力和想象力。
在于中国的经济举例子，改革开放的成功难道不是“无为而治”的积极例子吗？以市场经济为主，以行政管理为辅，如果管控的太严的话，那么市场很有可能会变成一潭死水，导致经济没有活力，对于稳步向前发展反而是不利的。所以大家可以很轻松的意识到，其实“无为而治”反而会从另外一个角度推进事情的发展。小编认为这个道理适用于生活中的方方面面，所以老子所说的“无为而治”，绝对不是消极的，这种“无为而治”的思想能够给我们的生活带来很多的启示。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-07-03
是消极，这句话的意思就是如果你没有任何的作为，那就别作为了。其实老子在早期的作品一般都是消极的。
第2个回答 2022-07-03
我觉得是一种比较消极的态度，因为他就是想说人如果没有什么成就的话，那么国家才是真正的治理完成了。
第3个回答 2022-07-03
是积极，他觉得人不要去做那些无用的事情，但是对于一些有意义的事情是一定要有目标的。