望采纳
可口可乐诞生于1886年，而百事可乐比可口可乐晚12年。一直以来百事可乐一直扮演着挑战者的角色，无论从市场渗透率还是品牌价值，可口可乐仍远远超过百事可乐。所以，人们仍然认为可口可乐是领导者，百事可乐是挑战者，而从中国的情况来看这更是一种不争的事实。
根据新生代市场监测机构实施的、"中国市场与媒体研究（CMMS）"的连续监测，可口可乐凭借其"拉网式"的市场攻略，全国布网，层层推进，市场渗透率（饮用某品牌可乐的消费者人数与可乐消费者总数之比）一直"遥遥领先"于百事可乐。1999年、2000年其全国20个城市的渗透率分别是83.9%和85%，而百事可乐则分别只有65.5%和67.9%.但仔细分析我们会发现，百事可乐市场渗透率的增长略高于可口可乐，前者是3.7%，而后者只有1.3%，而且这种趋势还在润物细无声般的进行着，到2004年前者达到了89％，后者竞达到了81％，真是让人有后浪推前浪的沧桑感触了。特别是最近媒体更是连篇累牍的报道百事的股本市值百年头一次超过可口，这更让人联想到新生代百事的锋芒锐利和可口可乐的无奈颓势。
百事可乐在各城市的市场表现，两极分化明显，市场渗透率高者甚至超过可口可乐，而低者不足可口可乐的50%.这也恰恰是百事可乐近期所希望看到的结果，因为他们的目的就是抓住可口可乐"满天撒网"战略的弱点，集中优势兵力实施中心突破，在校园、旅游景点、娱乐场所等渠道重心投入，精耕细作，深挖渠道。并终于在上海、广州、成都、重庆、长春、哈尔滨、武汉、深圳等城市的“两乐”之争中胜出，在北京的两乐拉踞战中也在发生着局势转换，天平在缓慢的朝百事的乙方倾斜。
两乐的搏斗不仅缠绵百年，而且越来越像是一场永不谢幕的百老汇戏剧，其间的竞争搏弈跌宕起伏，精典案例纷呈。但从最近几年他们竞争的过程和结果看，大量的事实让营销界深思和费解，从很多侧面我们看到了行业领导者的营销无力。
1998年的中国碳酸饮料市场，前5名中有4名是可口可乐公司的品牌，有一半的碳酸饮料市场份额由可口可乐公司占有。当时很多消费者应该有这样的体会：当你要餐馆的服务生拿“可乐”饮料时，服务生一般都是给你拿“可口可乐”。但2002年后，在国内很多大中城市的餐馆里，随处可见百事的立体海报，往往你要可乐饮料时，服务员拿出来就是百事可乐，当你说要可口可乐时，她会用嗔怪的表情让你觉得没有说清楚。这也从一个方面说明百事可乐在中国市场在挑战者的位置上逐渐占领了很多制高点，市场在发生着局势转换。
可口可乐诞生于1886年，而百事可乐比可口可乐晚12年。一直以来百事可乐一直扮演着挑战者的角色，无论从市场渗透率还是品牌价值，可口可乐仍远远超过百事可乐。所以，人们仍然认为可口可乐是领导者，百事可乐是挑战者，而从中国的情况来看这更是一种不争的事实。
根据新生代市场监测机构实施的、"中国市场与媒体研究（CMMS）"的连续监测，可口可乐凭借其"拉网式"的市场攻略，全国布网，层层推进，市场渗透率（饮用某品牌可乐的消费者人数与可乐消费者总数之比）一直"遥遥领先"于百事可乐。1999年、2000年其全国20个城市的渗透率分别是83.9%和85%，而百事可乐则分别只有65.5%和67.9%.但仔细分析我们会发现，百事可乐市场渗透率的增长略高于可口可乐，前者是3.7%，而后者只有1.3%，而且这种趋势还在润物细无声般的进行着，到2004年前者达到了89％，后者竞达到了81％，真是让人有后浪推前浪的沧桑感触了。特别是最近媒体更是连篇累牍的报道百事的股本市值百年头一次超过可口，这更让人联想到新生代百事的锋芒锐利和可口可乐的无奈颓势。
百事可乐在各城市的市场表现，两极分化明显，市场渗透率高者甚至超过可口可乐，而低者不足可口可乐的50%.这也恰恰是百事可乐近期所希望看到的结果，因为他们的目的就是抓住可口可乐"满天撒网"战略的弱点，集中优势兵力实施中心突破，在校园、旅游景点、娱乐场所等渠道重心投入，精耕细作，深挖渠道。并终于在上海、广州、成都、重庆、长春、哈尔滨、武汉、深圳等城市的“两乐”之争中胜出，在北京的两乐拉踞战中也在发生着局势转换，天平在缓慢的朝百事的乙方倾斜。
两乐的搏斗不仅缠绵百年，而且越来越像是一场永不谢幕的百老汇戏剧，其间的竞争搏弈跌宕起伏，精典案例纷呈。但从最近几年他们竞争的过程和结果看，大量的事实让营销界深思和费解，从很多侧面我们看到了行业领导者的营销无力。
1998年的中国碳酸饮料市场，前5名中有4名是可口可乐公司的品牌，有一半的碳酸饮料市场份额由可口可乐公司占有。当时很多消费者应该有这样的体会：当你要餐馆的服务生拿“可乐”饮料时，服务生一般都是给你拿“可口可乐”。但2002年后，在国内很多大中城市的餐馆里，随处可见百事的立体海报，往往你要可乐饮料时，服务员拿出来就是百事可乐，当你说要可口可乐时，她会用嗔怪的表情让你觉得没有说清楚。这也从一个方面说明百事可乐在中国市场在挑战者的位置上逐渐占领了很多制高点，市场在发生着局势转换。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-18
毋容置疑，肯定是可口可乐，因为我们所看到的很多影片里都是可口可乐的广告，而我们比较企业的短片里面也都，是可口可乐在全球影响力最大的还是可口可乐，因为它的历史更加的悠久，而进入中国市场也是比较早。
第2个回答 2020-03-18
麦当劳还是肯德基？COCO还是快乐柠檬？佳能还是尼康？在我们的生活中，总是会碰到各种“两强品牌”，我们总是能碰到死忠疯狂吹嘘其中一方怎么怎么胜过另一方。而“两强”最为明显的领域，是可乐，可乐堪称是可口可乐和百事可乐两家的绝对领域，这个世界上基本上就这两家在卖可乐。于是，有时我们也会问，这两种可乐到底有什么不同？
1974年，百事挑战
可乐是美国人发明的，目前世界上最畅销的饮料。可乐替代茶的过程也被认为是美国超越中国和英国成为世界老大的一个缩影。但是，作为可乐发明者的可口可乐公司，一直给美国人先入为主的影响，而作为后来者的百事可乐，则被认为是“山寨”。
两大品牌从19世纪就开始斗了，一直到1970年代，美国人还是普遍认为，可口可乐比百事可乐好喝。由于市场和民意往往是非理性的，有理说不清，可口可乐始终占据制高点。
这时，百事公司想出了一个绝佳的办法，叫做“百事挑战”。
1970年代的美国是很动荡的，深陷越南战争的泥潭，反社会，反政府情绪高涨，这也滋生了反权威。
1974年，百事公司叫来一帮力挺“可口可乐更好喝”的人来盲测。他们把百事可乐和可口可乐混在一起让他们喝，结果让人咋舌，有差不多一半人认为百事可乐比可口可乐好喝。
这个挑战成为可乐市场的转折点，从此，百事可乐疯狂飙升，而可口可乐好喝的神话被打破了。
两种可乐的区别
为什么我们无法科学地分析两种可乐的区别？因为可口可乐的配方就是可乐的原配方，这个配方110年来，从来没有公开过。虽然我们知道可乐会用到哪些原料，但是不知道配比方式也是白搭。配方无法比较，那么自然没办法科学地分析口味了。
但是根据一般大众的反应，大致可以得出以下结论。
1，两种可乐味道总体差不多，都是可乐，是同一种饮料。
2，两种可乐的口味有所不同，而且一般能够明显地感觉到。
3，百事可乐更甜，糖浆味道更重。
4，可口可乐不是很甜，有一点药味。
5，百事可乐的气比可口可乐要足一点。
6，百事可乐广告明星多一点，可口可乐广告用创意视频多一点。
1974年，百事挑战
可乐是美国人发明的，目前世界上最畅销的饮料。可乐替代茶的过程也被认为是美国超越中国和英国成为世界老大的一个缩影。但是，作为可乐发明者的可口可乐公司，一直给美国人先入为主的影响，而作为后来者的百事可乐，则被认为是“山寨”。
两大品牌从19世纪就开始斗了，一直到1970年代，美国人还是普遍认为，可口可乐比百事可乐好喝。由于市场和民意往往是非理性的，有理说不清，可口可乐始终占据制高点。
这时，百事公司想出了一个绝佳的办法，叫做“百事挑战”。
1970年代的美国是很动荡的，深陷越南战争的泥潭，反社会，反政府情绪高涨，这也滋生了反权威。
1974年，百事公司叫来一帮力挺“可口可乐更好喝”的人来盲测。他们把百事可乐和可口可乐混在一起让他们喝，结果让人咋舌，有差不多一半人认为百事可乐比可口可乐好喝。
这个挑战成为可乐市场的转折点，从此，百事可乐疯狂飙升，而可口可乐好喝的神话被打破了。
两种可乐的区别
为什么我们无法科学地分析两种可乐的区别？因为可口可乐的配方就是可乐的原配方，这个配方110年来，从来没有公开过。虽然我们知道可乐会用到哪些原料，但是不知道配比方式也是白搭。配方无法比较，那么自然没办法科学地分析口味了。
但是根据一般大众的反应，大致可以得出以下结论。
1，两种可乐味道总体差不多，都是可乐，是同一种饮料。
2，两种可乐的口味有所不同，而且一般能够明显地感觉到。
3，百事可乐更甜，糖浆味道更重。
4，可口可乐不是很甜，有一点药味。
5，百事可乐的气比可口可乐要足一点。
6，百事可乐广告明星多一点，可口可乐广告用创意视频多一点。
第3个回答 2020-03-18
可口可乐更有影响力，它是第一个走进国门的饮料，凭借其独特的口感赢得无数大众的青睐，比百事可乐有影响力。不少人都是挺认可可口可乐的。它的影响力远超百事可乐。
第4个回答 2020-03-18
我觉得还是可口可乐的影响力更大一点，因为可口可乐在宣传方面做的是非常到位的。而且可口可乐作为一个民族品牌是在中国很受欢迎的，非常适合中国人对于可乐的口味，所以说可口可乐还是非常有影响力的
相似回答