春秋战国时期秦赵两国民族融合有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

秦赵两国地处中原的西部和北部，是与北方游牧民族接壤的，冷兵器时代的战争，说白了打的就是人和钱，而这两个诸侯国都打了游牧民族的“主意”，那么究竟两国民族融合有何差别呢？

我们先来说说秦国。

秦与戎翟同俗，有虎狼之心，贪庚好利而无信，不识礼义德行，苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳。——《史记·é­ä¸–家》

秦国发家于西部边陲，并且长期居于此地，从立国之初，就被中原诸侯所歧视，中原诸侯有个集会什么的，那是根本不带秦国玩的，就像上述引用，是魏无忌对魏王所说的话，这当然也代表当时不少诸侯的想法，那就是秦国与戎翟无异，没有仁义之心。

那么这是诸侯国对秦国的偏见吗？其实也不见得，《史记·å•†å›åˆ—传》记载：始秦戎翟之教，父子无别，同室而居，今我更制其教，而为其男女之别。

这句话是商鞅在赵良劝说他急流勇退时炫耀自身成就时所说的话，意思是说秦国本来的习俗和戎狄一样，父子不分开，男女老少同居一室，而经过商鞅变法后，改变了秦国的教化，使他们男女有别，分居而住，这也进一步表明了秦与戎翟相近，而与中原诸侯有别。

而这句话同样也间接表明了秦国经过商鞅变法，在民族融合方面已取得了巨大成就，不仅改变了戎翟落后的风俗，而且“营如鲁卫矣”，鲁卫是当时“高端文明”的代表，由此可见商鞅对秦国乃至民族融合的重大贡献。

我们再来说说赵国。

赵氏，中央之国也，杂民所居也，其民轻而难用也。——《韩非子·åˆè§ç§¦ã€‹

韩非子认为，赵国虽是中央之国，但杂民所居，而这导致的结果就是国内百姓轻率而难以使用，这也就是说，赵国民族成分很是复杂，以至于到了战国末期依然有“杂民”，这也成为了韩非劝秦王先灭赵国的原因之一。

邯郸的武灵丛台

既然韩非认为赵国此时有这种弊端，那就意味着秦国此时并无此忧虑，也从侧面说明了秦国在“杂民”这一问题上处理的很好，至少要比赵国好，不然如果秦国也有“杂民”的问题，这种劝说也显得苍白无力。

此外，上述韩非子的话，《战国策·ç§¦ç­–》中曾记载，张仪也对秦王说过，所以民族融合问题，是赵国一直不曾彻底解决的大问题，国家内部的各个民族无法真正融合，国家又怎么会稳定呢，即使能爆发出战斗力，也只是短暂的，无法长久，这就是赵国民族融合不如秦国的最终结果。

Answer 2

区别在于秦国的民族融合是在频繁的战争下达到的目标，且民族融合的最终目的是完成秦国的大一统，赵国的民族融合则仅仅是吞并了一个少数民族，地盘大了一点。

Answer 3

我觉得这两者的区别就是它们在同一个地区，但是他们的能力不一样，而且一些智能都不一样。

Answer 4

有区别，因为融合了就没有后来的秦赵相争的事了，就不会有后来的秦国统一

Answer 5

因为秦国发家于西南边陲，所以其他诸侯国一直看不起它，因此秦朝想通过和游牧民族的民族融合来改变诸侯国对秦朝的偏见。而赵国则是因为国内杂民寄居，导致百姓鱼龙混杂而且难以调动，因此赵国想通过民族融合来净化国内百姓。