方法：
一、积极了解学生——践行“以学生为主体”
“教学”顾名思义就是教与学，两者是相互联系、不可分割的，因此我们常说“教学相长”。今天的教育理念已经突破了传统的“教师为主体”的模式，学生是被教的主体，更是教学过程中的“主体”。早在公元前5世纪的时候，希腊先哲苏格拉底的“精神助产术”教学方法，就是以学生为主体的最好例证。他一改教师单纯讲解的方式，与学生进行激烈的辩论，在争论中，使学生接受自己的观点，从而达到了“教”的目的，也锻炼了学生。正是在《希腊先哲的精神觉醒》这一课的教学中，使我对“以学生为主体”这一新理念有了深刻的理解：了解和分析学生情况，有针对性地“教”，对教学成功与否至关重要。
最初接触教学的时候，我还不懂得去了解学生，只是专心研究书本、教材，想方设法让自己的课堂知识含量多、范围广，而忽略了学生的原有水平、适应能力。我一味的认为给文科生就应该讲的有深度，有高度，才能适应高考，理科生掌握会考知识点就可以。几堂课讲下来，课堂效果、学生掌握的情况反差却很大。理科生知识点掌握的很好，而文科生却出现了知识点混淆的情况。我开始深刻的反思，为什么讲的越细化，反而没有达到预期的目的呢？几天的思考、分析，使我意识到，应该研究学生，关注学生的课堂反应。原来，文理分科后，文科班的学生基础相对较弱，且尖子生较少，中等生、差生占大多数，因此，讲得太深，照顾不到整体，课堂效果自然不理想。课堂上的良好气氛也只是“虚假活跃”，只是一小部分学生理解了我的授课意图。问题的根源找到后，我进行了一次实践考察，用一个难度的课件同时给文、理科各上了一堂课，这堂课的效果仍然是理科相对于文科稍好。
我的理论得到实践的验证后，便开始在授课过程中进行具体的操作，在我的文科班级里不能急于求成，要加强与学生的沟通交流，积极了解、分析学生实际情况，个别学生具体对待，这也就涉及到了我的第二点经验交流，关于教学方法的研究。
二、深入研究教法——践行“因材施教”
新课程改革后，历史学科的教材难度相对加大，每节课的时间跨度较长，需要学生有较高的历史思维能力，高度理解力和概括力。因此，学生在不断学习中，容易出现两极分化的现象，尤其在高二阶段，必修三《文化发展历程》知识点多且难，学生理解本身就有难度，加之涉及背景的分析，需要联系《政治文明历程》、《经济成长历程》的相关知识，稍有偏差，就会导致学生的学习信心降低，甚至出现厌学的情绪。如果差生面扩大，自然影响整个班级的学习风气。为此，我制定了具体的计划和目标。
首先，课堂授课时，整体的教学过程力图于简化，缩短时间，仅对知识点进行明了、清晰的讲解，不做过多的深化。且讲解过程中，提问、活动的设置，多集中于针对成绩中等以下的学生，以提高他们的学习积极性。这样，全班学生对于整堂课的知识点、脉络都能较好的掌握。关于有必要升华教材，进行探究、扩展的部分，则在简化教学过程后的剩余时间内进行，这一部分的教学主要针对于中等以上的学生，提升、锻炼他们的分析、理解力。课堂教学最后，针对全班级学生进行课堂练习，培养运用知识点的能力。
其次，课后作业的设置与批改，也要进行必要的设计和安排，因人而异。除练习册外，我每周都要求学生进行必要的知识梳理，针对目前班级学生的水平、能力，多采用列表填充的方法进行整理。在表格的设计过程中，重要的知识点是全班级学生都要完成的，高度概括、升华的部分则设置成“选做”。这样成绩好、学习自觉的学生会主动选做，学习程度差的学生本身就不爱完成作业，这样的选择会让他们觉得轻松，迎合他们降低学习量的心理，也不会伤害他们的自尊心。
关于作业的批改，是老师与学生进行交流的最好平台。我针对不同学生的特点，以及他们某阶段上课的状态、心理上的变化，进行必要的评语批注。偶尔学习好的学生，会出现骄傲情绪，认为这样的作业完成与否不影响他们的成绩，态度不认真，要及时进行提醒，培养他们踏实、认真的学习态度。对于平时极其认真，但是学习成绩却始终上不去的学生，要帮助他们找到问题所在，并在作业批改中，时常写些鼓励性的批语，以免影响学习兴趣。而对于学习相对较差的学生，他们每一次完成作业都要给予充分的肯定，并结合其个人实际情况，写点激励上进的评语，适当提出更进一步的学习要求，慢慢提高成绩。
三、充分备课——践行“营造良好课堂氛围”
教学中，除了关注学生，掌握教学方法外，能够认真的备课，才是上好每一堂课的关键所在。备课不充分将严重影响课堂气氛和积极性，“备课备不好，倒不如不上课，否则就是白费心机。”因此，我每天的大部分时间都在备课，认真钻研教材和教法。虽然辛苦，但事实证明是值得的。
一堂准备充分的课，会令学生和老师都获益匪浅。例如《西学东渐》这节课，主题是中国各阶级学习西方文化的演变过程，从地主阶级到资产阶级时间跨度大，且每个阶级内部又有不同的派别，学生不易理解。如果照本宣科地讲授，课堂气氛会很沉闷。为了上好这堂课，我认真研究教材，理清重、难点，有针对性的准备了涉及背景部分的影像资料，如鸦片战争、火烧圆明园、甲午中日战争等易于激发学生爱国热情的经典场面，以提高学生学习西学内容的兴趣，突破了重点，也活跃了课堂气氛。关于中国人思想观念的转变是本课的一个难点，对于虚骄自大的清政府来说，怎么能向西方学习呢？如果讲解的不透彻，本节课的教学就失败了。我结合中国古代民族、西方民族的一些常识，以及英国人为摆脱屈辱的称呼拿起武器批判的心路历程，给学生讲解了对西方人称呼从“夷”到“洋”的转变的许多细节，学生在听故事的气氛中较容易的理解了本节的难点。
充分备课，不仅能调动学生的积极性，同时更有利于教师驾驭课堂。课堂内容丰富，且难易适中、照顾全部，就自然能够吸引住学生，使学生全身心投入到学习中，难以分心。同时，课堂上学生的小问题在所难免，如果教师“一问三不知”，从不予以解答，必然影响课堂教学乃至个人威信的树立。比如讲解《音乐与美术》这节课，欣赏梵高画像时，学生看到梵高包着纱布的右耳，自然想到了梵高耳朵被割的传说，脱口而出“为情而割”的说法，我首先肯定其知识的“渊博”，其次给学生讲了另外一种说法——梵高与本节课所涉及的另外一位印象派画家塞尚，因为创作上的分歧而被塞尚所割。最后告诉学生关于这段传说目前没有确切的说法，但是我们要注意甄别、区分，正确看待历史。如果教师此时由于未能充分备课，而对这一问题置之不理，势必造成学生对历史真相的错误认识。
在我不到一年的历史教学中，经历了理想与现实的多次碰撞，也经历了失败与成功的多次感悟。在不断的总结与学习中，我积累了以上这些使我受益匪浅的经验。可能许多地方还存在不足，但我坚信，本着不断创新的理念，在未来的教学中将会更加完善、充实。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考