跆拳道，散打，自由搏击哪个厉害？

Question

如题所述

Answer 1

楼主你好；
建议学习中国的散打。因为跆拳道、空手道，泰拳等都是从中国流传过去的，而且学习的都是为了打比赛。不如中国武术全面。如果要防身的话，还是练散打吧，跆拳道只是欣赏性很强而已,还不如练中国武术呢！毕竟中国武术欣赏性高实战性也高。泰拳很厉害，但不适合中国人练。因为泰拳选手寿命低。如果是健身的话，自己又不急于求成就练中国武术，选择一些攻击性强、超过百年历史的、比如蔡李佛，南枝。
想酷帅具有欣赏性，就跆拳道，实战性的就泰拳，散打,空手道，学咏春拳也不错，著名武打明星李小龙曾跟随叶问系统地学习过咏春拳，可以说，李小龙创立的截拳道与咏春拳有着密不可分的关系。
跆拳道技术单一，主要靠腿法，而且多数黑带可以买的。对手是个会打架都可能可以轻松搞定你！因为他有实战经验。而你学跆拳道多数是wtf。但能学到itf也是不错的。况且跆拳道如果要打的好需要绝对多的实战经验。相对的散打会稍微好点。

谁怕谁啊专用，复制必究

Answer 2

额。。。不知道你说的是那个方面！ 我个人是学跆拳道的。我觉得跆拳道的腿法很不错 散打嘛、怎么说呢，就是比跆拳道稍微全面点 他有拳有腿又有摔！ 不过我个人觉得散打动作不好看额，，，呵呵跆拳道的腿法比较好看，至于自由搏击跟散打也差不多的 只是一些规则不一样罢了，我建议你要不就学跆拳道要不就学空手道，现在这2门 都比较热本回答被提问者采纳

Answer 3

空手道不太了解，在国内练这个的也不多，所以不主张；
现在在国内流行的跆拳道，是以竞技性和观赏性为主的，竞技跆拳道的规则中，又限定了不能攻击腰带以下的部位，所以训练时对韧带的要求就会多一些，而且会养成实战时重心较高的习惯，容易被对手摔倒。（但是跆拳道的精神方面的东西可以学学，做人有好处）
中国散打的一大特点是摔法，练好了在实战中很管用，实战中若能连摔对方两三下，对手要么耐不住后面的击打，要么就会直接丧失战斗力；
散打和自由搏击对韧带要求不会太高，中段、下段的腿法攻击对于韧带不太好的人来说也不会太难；
散打和自由搏击的动作更具实用性，打起来会更有杀伤力。
对于你的同学和自由搏击实战的结果，只能说明二者实力差距太大，自由搏击经验不够丰富。
这些说到底还是人自己是否刻苦的问题，如果平时训练刻苦，有一定实战的经验，心理素质够好，散打或者自由搏击在实战上一定会占优势。
总的来说，只要能坚持刻苦训练，练好散打或这自由搏击在生活中对付一般的小混混绰绰有余。

Answer 4

各有千秋 在好多人都认为自由搏击和散打始终要比被限制的拳法或者说是套路厉害些 其实大家知道太极，日本高手和太极交手时并没有回旋的余地 但跆拳道比较盛行些，多用于商业化，在这方面就要占优势些

Answer 5

散打攻击面多，拳打脚踢 抱腿摔，跆拳道呢 就靠腿上面的攻击，虽有拳上的东西 但是他们并不强调这个，不想散打又系统的攻击，搏击和散打在本质应属一类的，但还是散打强