原因如下:
一、画面模糊不清楚,使用成本高
“看着太模糊”,这是很多消费者对背投电视的评价。由于可视角度窄,有的电视从侧面看甚至一片模糊,这同发展几十年技术纯熟的传统电视相比差距甚远。并且背投电视亮度不均匀,需定期更换灯泡,一般一个灯泡的价格在1000元左右,这同传统电视一次性投入相比又有了很大差别。
二、激烈的价格战
现在的 液晶电视 售价越来越低,而且其分辨率和显示技术也正在不断进步。大量 平板电视 产品的出现使背投电视所面临的竞争越来越激烈,而且越来越难以保持盈利,以至于各大厂家无法维持背投电视业务的正常运转。
三、技术壁垒
同传统电视相比,背投电视尺寸更大,辐射更小,在一段时间内成为了高端产品的代名词,但是这些技术在一开始只掌握在少数几个欧日企业手里,迫使其他电视厂家只能投入精力研发为成熟的等离子与液晶电视,促使背光电视技术的发展相对落后,以至于被等离子与液晶电视全面超越。
综上,虽然背投电视的出现满足了人们对电视机“轻薄、大屏、省地方”的要求,但是这种显像技术明显有着很多的缺点,背投技术的高成本一度使得背投电视成为了有钱人家的象征,并没有真正走进平常百姓的人家,而20000小时左右的使用寿命也不能满足平时的家用,昂贵的维修费用也成为了背投电视被诟病的缺点。随着液晶平板电视的风靡,背投电视机逐渐淡出了人们的视线。取而代之的平板电视则有着更强的优势。
1、等离子电视技术“封锁”在了为数不多的几家厂商手中,完全不向其他厂商开放整个产业链。从而导致了其他厂商纷纷转投液晶电视;
2、等离子电视外形过于笨拙,无法做到LED背光液晶电视那样的纤薄;
3、等离子电视的亮度并不会像具有独立背光源的液晶电视那样高,所以在比较明亮的场所里,等离子电视的观看效果会大打折扣;
4、支持等离子电视技术的几家巨头先后“变节”,最终只剩下了松下一家独撑大旗,这也间接造成了等离子电视阵营的衰亡;
5.尺寸/价格比
液晶和等离子电视都不便宜,相对来说,等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。从2010年的彩电卖场来看,液晶电视的尺寸有22-65英寸,售价2千-2万;等离子主流产品均为大屏,尺寸为40-58+英寸(松下有103英寸产品58万),主流产品售价在4千以上-4万。