陈建斌和鲍国安扮演的曹操,哪个演技类似于原著?

如题所述

由于国人对三国故事的熟悉程度,三国题材的剧只要播出,都会成为热点。一说到扮演曹操的演员,人们一般都会想起两位,一位是在1994年央视版《三国演义》中扮演曹操的老演员鲍国安,一位是在2010年高希希版《三国》中扮演曹操的陈建斌。要说两位演员谁的表演更忠实于原著,那要看说的是什么原著,是《三国演义》,还是《三国志》。

鲍国安表演符合观众对曹操的想象

如果说原著是《三国演义》,那当然是鲍国安的表演更令观众信服,他呈现出来的曹操的形象,是符合大部分观众对曹操的想象的。

《三国演义》原著的很重要倾向,就是“拥刘反曹”,因为大部分人不管是看原著还是听评书包括看京剧,也早早就接受了这样一种倾向。央视这一版的拍摄,基本没有参照《三国志》等史书,而是基本沿袭了原著小说的脉络和立场。它在刘备方面注入了更多忠义、仁政的理念和人格特征,对曹操则持一些批评态度。

当然这一版的人物也并不完全像原著小说那样脸谱化,刘关张的兄弟情义固然动人,诸葛亮的献身精神也非常感人,不过曹操也并没有成为像京剧舞台上那种大白脸。鲍国安扮演的曹操当然有奸雄的一面,但也照样有血有肉,有勇有谋,一样成为观众心目中的英雄。

这部剧给人们留下最深刻印象的就是两个人,曹操和诸葛亮,鲍国安和唐国强都发挥了非常高的表演水准。尤其鲍国安的表演抑扬顿挫,形神兼备,剧中并没有隐去曹操身上不光彩的一面,电视剧也没有为曹操翻案,但观众看到鲍国安的表演,内心对曹操有一个再认识。

陈建斌为曹操打上自己的标签

如果说央视版《三国演义》对原著的改编是谨慎的,那么到2010年高希希拍摄《三国》的时候,就放开了更多手脚,它不仅照顾到老观众对原著小说的记忆,还更多地从《三国志》等史实当中选取素材,力求打造出新时代的人理解的历史人物。曹操就是其中典型。

从《三国》前30集来看,曹操是绝对的主角,这一点就非常大胆。陈建斌因多年表演话剧,特别适合出演霸气十足的人物,他扮演的曹操有《乔家大院》乔致庸的影子,当然还有曹操的奸诈,甚至带有刘邦的无赖。 

不过就像陈建斌出演过的很多话剧作品一样,他的表演有时候总是显得有些过头,让人感觉那不太像是曹操,而更像陈建斌在表演自己。按理说当时的观众已经接受了此前易中天对曹操形象的翻案,但接受起这个曹操来还是有些困难。

从影响力来看,央视版《三国演义》已经过去25年,到现在仍被奉为经典电视剧,而《三国》刚刚过去不到10年,已经很少有人提及。可见电视剧这种艺术作品还是不比阅读,沉静下来看书总不愿看老生常谈,看到有人为脸谱化的曹操翻案不那么难接受,但电视剧作为通俗作品,强性推翻形象观众不太容易买账。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-05
鲍国安的演技类似于原著。鲍国安把曹操奸诈、多疑的特质诠释得淋漓尽致。
第2个回答  2021-04-11
现在看陈建斌版的曹操,总觉得他像四爷,怕等会儿就跳出个甄嬛把他弄死了。。。
第3个回答  2020-11-05
鲍国安曹操我认为最接近原著,他把曹操性格多变,奸诈多疑和威严的气质都表现得非常好。
第4个回答  2020-11-05
鲍国安的曹操。一是老板《三国演义》带给我我们先入为主的印象,二是央视版遵循原著小说的立场,鲍国安的表演抑扬顿挫,形神兼备,把曹操奸雄的一面,有血有肉的一面,有勇有谋的一面都完整地表现了出来。