第1个回答 2020-09-09
这部电影看了之后并没有觉得有多骚扰，觉得看了也没有什么，就是那种固定的伤脑模式，思维并不太理想，也没有太多精力。这部电影看了之后并没有觉得有多骚扰，觉得看了也没有什么，就是那种固定的伤脑模式，思维并不太理想，也没有太多精力。这部电影看了之后并没有觉得有多骚扰，觉得看了也没有什么，就是那种固定的伤脑模式，思维并不太理想，也没有太多精力。这部电影看了之后并没有觉得有多骚扰，觉得看了也没有什么，就是那种固定的伤脑模式，思维并不太理想，也没有太多精力。这部电影看了之后并没有觉得有多骚扰，觉得看了也没有什么，就是那种固定的伤脑模式，思维并不太理想，也没有太多精力。诺兰新电影信条上映这部电影有多烧脑？
第2个回答 2020-09-09
很烧脑，这部电影剧情很紧凑，要一直集中精神才能看的一些基本的进度，很多逻辑上面的发展都需要我们自己去推断，稍微不注意有可能前后就衔接不上，因此看完之后跟干了体力活一样，很累的感觉。
追答这部电影是非常的具有逻辑感，很多剧情设置需要我们不停的去思索里面的发展动态然后跟其他剧情串联起来，这样才会行程动态的发展，而且这部电影很多场景都是给观众带来很多思索和想象空间，因此我们大脑基本上都在不停的探索。
第3个回答 2020-09-09
《信条》确实是一部烧脑科幻片，整部电影围绕着“时空逆转”这条线展开。说实话，即使拿着剧透，也许大多数人也只不过是过了一下眼瘾。里面晦涩难懂的物理知识，实在让文科生看的头痛。
一、时隔三年，英国鬼才导演诺兰又掀起了一场影迷的头脑风暴，从《信条》片场走出后，许多观众直呼影片中细节太多，只刷一遍看不懂。诺兰惯用的“魔术三步曲” ，在《信条》中也运用得炉火纯青。一上来就剑拔弩张的超高速剧情，正向和逆向时间并行的视觉奇观，以及高信息量的台词，掩盖住了藏在角落里的细节。
二、时间反演。《信条》倒转了一切事件和动作。倒退走路，倒退说话，万物先有结果，再有原因。
三、外祖父悖论。未来的人毁灭现在 ，这不就是要让全人类同归于尽?所以啊看似有科学依据很严谨，又完全经不起推敲。
所以，多看一遍，实在看不懂就看不懂吧！
第4个回答 2020-09-09
赛人认为，一切电影都需要讲人和人的情感，对商业片来说更是如此，但遗憾的是，《信条》的故事太平庸无聊，情感太冰冷空洞，无法打动多数观众。“这部电影冷冰冰的，没有情感，或者说感情太概念化，不够深入和细腻，主角们一次次逆转时空就像玩游戏一样，失败了就重来。影片剧情的一大核心驱动力，是男主角利用反派和女主角貌合神离的婚姻进入反派系统内部，但电影没告诉我们，他俩的婚姻为什么破裂。反派权势滔天，也看不出他很爱女主角，但为什么他要一心控制女主角呢？”同样是讲述时空穿越的作品，赛人认为《信条》比不上1995年的《大话西游之月光宝盒》，“至尊宝为了救爱人一次次使时光倒流，刘镇伟拍得让人哭，让人看完久久不能平静，而《信条》里看不到人，只有一堆物理学知识。”
口碑创下诺兰作品新低
票房上，《信条》的表现低于预期。根据猫眼专业版数据，影片上映首日票房为5694万元，不及已经上映半月之久的《八佰》，首周末两天的票房也均被《八佰》压制。猫眼专业版预测该片最终票房为4.59亿元，这一成绩低于诺兰此前大爆的《星际穿越》《盗梦空间》。
从影片口碑上看，《信条》在豆瓣的评分目前已从开分时的8.4分跌至7.9分。对于其他导演来说，这样的分数已经相当高，然而在诺兰的作品序列中，《信条》可能会成为口碑最低的作品之一。在他的11部长片中，《信条》评分目前仅高于7.5分的《失眠症》。
“从技术上说，《信条》还是无可挑剔的，视听效果非常好，片中的枪战、追车、飞机撞美术馆等动作戏都拍得不错。”影评人刘绍禹认为，诺兰依然是当世全球最成功的商业片导演之一，以他目前的票房号召力，一部作品失败不会太影响他后续的拍片。
来源：北京日报
第5个回答 2020-09-09
《信条》的故事其实特别简单，只是其中的知识概念和剧情细节特别烧脑，而且很多停留在理论上的东西被诺兰拍成了影音画面，这就炸裂了。“时间三部曲”完成度都很高！值得一提的是，2005年之后，凯恩相继出演了诺兰执导的《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》、《致命魔术》、《盗梦空间》、《星际穿越》和《信条》。