2017年的5月3日，外国媒体披露了这样一个消息。美军的太平洋司令部在上个月向五角大楼，也就是美国国防部提出来在中国南海的黄岩岛进行一次“航行自由行动”，结果被五角大楼驳回了请求。
此条消息一出，无论美国媒体还是其他各国媒体都表示了高度关注。因为美国海军在中国领海进行的所谓航的“航行自由行动”。自川普的前任，奥巴马时期就已经展开了。即使这样，就如美国《星条旗报》3日的文章所说的那样，特朗普上台前仍曾多次批评前任奥巴马政府对中国的南海行动过于软弱，然而在他上任3个多月以来，美军舰从未进入过南海争议岛屿周围12海里以内。现在甚至还拒绝了军方申请开展“航行自由行动”的请求。
那么是不是事实上也如同各国媒体报道的那样，美国的特朗普政府为了在日益紧张的朝鲜问题上更多的求助中国，而在其他方面选择向中国退让来释放善意呢？这种说法还是有一定道理的。
众所周知，自从美国小布什政府拒绝履行前任克林顿的协议向朝鲜提供轻水反应堆之后。朝核问题就向着全世界人民都不愿意看到的方向急速发展着。其中罪过到底哪一国更多一些，已经成为了一个很难说的问题，就像两个人因为小事发生口角最后大打出手一般，不论是先动手的还是后动手的，哪一个都不是那么正确。但是这种战争，牵扯几大核大国的潜在世界大战，甚至是核战争的威胁就这么一点点积累起来，确实很是可怕。
美国人希望朝鲜完蛋，但是战争以外的手段似乎已经用尽的情况下，仍然没有发现朝鲜自我崩解的情况，甚至朝鲜内部连点花的都翻不出来。虽然比如什么韩联社天天预测朝鲜要崩溃了。那么摆在美国面前的选择就真的不多了。是继续看起来强硬实质上对平壤当局影响有限的制裁？还是干脆撕破脸选择战争？还是放下过往选择和谈？
和谈几乎没有什么可能，美国之前已经利用一切手段把朝鲜描述成了世界和平的威胁，邪恶轴心了。如果在朝鲜没有变化的情况下向民众解释和朝鲜媾和？美国也加入邪恶轴心了？况且川普总统是以强硬上台的，结果上台之后反倒比被他抨击软弱的奥巴马还爱和平？
那么战争呢？别看美国人和美国政府喜欢四处干预，但是他们很怕死人，美国的军事科技在很大程度上都是为了解决死人这个问题而诞生的。而北朝鲜虽然落后，但是跟中东那帮缺乏军事素质的某教傻骆驼比，还是更强大一些的。那么美国最好死人的准备了吗？况且，在同为核大国的中国，已经核超级大国的俄罗斯家门口打仗，好像有点作死。
那么选择似乎简单了，只有继续那个看起来没什么用的制裁了。当然了，美国人是希望制裁有用的，可是怎样让制裁发挥效力更强一点呢？这就需要中国了，如果那个离朝鲜最近，最多的陆地接壤的大国，愿意切实的制裁朝鲜，那么一切好说，如果不愿意，呵呵。大概川普也没什么好办法。
如何让中国愿意制裁朝鲜？国际政治与外交当然是讲道理的，也就是你的导弹能打多远，就有多少利益，以及拿多少利益办多少事，绝对是童叟无欺。我想这也就有了本文开头美国拒绝在黄岩岛开展“航行自由行动”的事情吧。