千元机的战火在小米发布红米note2之后，老罗的千元机坚果手机也终于揭开了神秘面纱。对于这两款引来不少关注的千元机，价格配置都有较大的可比性，坚果手机对比红米note2详细评测告诉你哪款手机更适合你？比拼颜值还差魅族的魅蓝note2？ “漂亮得不像实力派”这是老罗给坚果U1的定义。对于一款千元机而言，用户所求原本就不多，而性价比则是千元机的首选突破口。而罗永浩选择了心理价值，为一款原本只有性价比的千元机赋予了更多可能。红米Note2则是千元机里性价比的代表作，接下来的时间就来看看坚果UI与红米Note2的表现。 坚果手机、红米note2、魅蓝note2参数对比： 坚果U1的附加值太多了，有关于理想主义与情怀的，有公益的，有勤工俭学的，有关于记忆的。这些点糅合在一起令坚果U1的形象瞬间拔高了。也就是说它的心理价值已经远远超过了它本身的议价。 千元机里的偶像派 从外观设计来看，在坚果U1与红米Note2身上都展现了两个品牌对于年轻人做出的改变，色彩清新亮丽。 坚果手机(左)VS红米Note2(右) 比较起来坚果U1的白色面板的确比红米Note2的黑色更加中性化，也不再像T1最终变成不讨好女性群体的产品。 红米Note2(左)VS坚果U1(右) 正面上方这两款机型都在力图避免千疮百孔的视觉效果，锤子自T1开始就将光纤感应器与听筒放在了一枚跑道型凹槽内。而本次红米Note2则将光感器隐藏的很好，没有影响视觉效果。 红米Note2(左)VS坚果U1(右) 底部下方的三枚虚拟按键方面坚果U1与红米Note2都采用了背光效果，坚果U1可以支持左右手操作，虚拟按键中的返回与菜单可以进行调换，因此选择了小灰点的表现方式，一体化视觉效果更好，操作使用相对于红米Note2更为人性化。 坚果U1(上)VS红米Note2(下) 机身顶部红米Note2增加了红外感应，对于小米旗下众多智能家居设备而言，红外感应是必不可少的。坚果U1顶部搭载了主屏物理解锁按键，红米Note2将这枚按键放在了机身右侧靠近中间的位置。倘若使用传统的解锁方式的话，以目前的手机尺寸而言，单手无法实现顶部解锁，传统操作亮屏来看不及红米Note2便利。 坚果U1(上)VS红米Note2(下) 机身侧面坚果U1同样采用了白色边框设计，整体一体化效果较好。侧面的按键方面坚果U1采用了标识性的对称式按键设计分别控制音量与亮度，并且可以根据习惯进行调整，对于不喜欢自动调节的用户而言U1的设计是比较实用的。左右按键一起按动可以启动快拍或者亮屏等。小米Note2在侧面按键的设计上依旧比较保守。 坚果U1(上)VS红米Note2(下) 机身底部坚果U1依旧采用了对称设计，正面左边为功放，右边为对称装饰孔，在细节上整体比较讲究。 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 背面设计小米Note2搭载了功放，坚果U1只搭载了摄像头加之特殊的背壳设计与涂层，整体视觉效果相对于红米Note2一体化效果更强。摄像头处理部分，坚果U1为了保证视觉效果在机身左侧设计了一个小孔（并无任何功能），保证了视觉上的稳定感。 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 坚果U1背壳设计 两款手机都可以更换不同的后壳，显然坚果U1的设计更为高级，超级马里奥、老友记、在路上等除了美观也赋予了更多意义，并且可以跟随背壳更换主题，某种程度上相对于红米Note2的背壳设计更加用心。另外，坚果U1特殊的喷涂工艺也带来了更好的握持手感。 整体来看，坚果U1的整体设计以及细节处理相对于红米Note2更精致，并且保证了一定的创新性，在背壳设计上有更高级的意义。相对而言，红米Note2整体的设计更偏保守。但是为了坚果U1的颜值，用户的确需要更多的时间去保持它的干净，比如清理进灰、背壳缝隙的脏东西等。 更新迭代后外观变换甚小并不为奇，算得上是目前手机行业的通病。所以对于魅蓝note2来说，在不变中找寻细节的变化才是根本，魅蓝note2有四点：侧边包角和R角的弧度更大、侧面边框边缘与屏幕齐平、增加实体home键、将电源键转移到机身左侧。 魅蓝note2 机身正面 魅蓝note2 机身背面 正面和背面的细节并没有大刀阔斧的改变，魅蓝note2在取消绿色和黄色保留原有的白色、粉色和蓝色基础上增加了灰色。之前主打青春靓丽配色的魅蓝本次也因为加入了这款全新配色，更能迎合稳重和对质感有更高要求的消费人群。 之前提到的边框边缘与屏幕齐平这件事，很多人会认为齐平后会获得更好的手感，这点无可厚非。但对于屏幕的保护程度也会随之降低。并且魅蓝note2的屏幕材质也从上代产品的大猩猩3变成了普通的钢化玻璃，屏幕的硬度、耐磨度和通透性都随之降低。看来节约成本是需要代价的，售价降低200元必然有些地方需要缩水。 机身顶端的3.5mm耳机接口和底端数据线接口、话筒和扬声器布局与上代产品完全相同。 魅蓝note2 mBack 从魅蓝note2的举动可以看出，实体home键的潮流将会回归。但魅蓝note2的home键的功能并不单一，轻触为返回，按压为返回主界面。暂且不说技术革新的问题，就之前魅族那反人类的从屏幕下方边缘向上滑动实现返回功能取消这点来说，就值得有掌声。返回功能被改变之后，上滑屏幕下沿的交互功能并没有取消，变成了打开多任务栏，看来魅族依然坚信这种操作是有存在价值的。 创新与完善 说到UI，Smartisan OS 2.0相对于MIUI 7而言的确是初生牛犊的状态，虽然与从完善走向细致并且已经愈发成熟的MIUI7而言Smartisan OS 2.0还是一个新手，但是Smartisan OS 2.0同样为安卓系统增加了另外一种完全不同的可能。MIUI 7是更完善与人性化的，习惯了安卓系统的用户对于MIUI7上手会非常简单快捷，并且习惯它。 坚果U1（左）VS红米Note2（右） MIUI7依旧是将智能设备的页面加入了锁屏，这是小米生态的一部分。Smartisan OS 2.0则在锁屏界面加入了用户设置快捷功能的选项，注重丰富与细节的表现在锁屏界面就初现端倪。 坚果U1（左）VS红米Note2（右） Smartisan OS 2.0在整体的使用过程中更像IOS带来的感觉，它带有某些不能更改的强制性，这种偏执首先就体现在主屏图标的排列设计上。主屏界面MIUI7变化多样，用户可以按照自己的喜好更换壁纸，甚至主题，Smartisan OS 2.0则是宫格设计，稍具强制性，主题和桌面需要在Smartisan OS 2.0系统提供的几款中进行选择。 红米Note2 坚果U1 设置界面MIUI7的操作整体比较传统，逻辑明显，功能齐全。除了简易模式之外也为用户设置了防短信扣费、并且开启应用限制的儿童模式。字体方面有了更多选择，这些都是小米基于现有的广度之后向深度上的开发。Smartisan OS 2.0精力更多针对个性化体验上，例如侧键快捷方式、强迫症选项等。 红米Note2（左）VS坚果U1（右） 通讯录的部分，MIUI7直接将丰富的黄页加入到了系统的单独区域。搜索联系人时，两款手机都可以通过姓氏或者昵称字母进行搜索，Smartisan OS 2.0可以做到多音字搜索。但是Smartisan OS 2.0还存在一定的问题，举个例子：输入C之后，我们在Smartisan OS 2.0不能优先显示以陈、曹为首的姓氏，而是依旧按照字母表abc顺序显示，会优先显示名字中有c字母，而姓氏字母为A或者B的人，这点不够人性化。因为我们逆向思维的时候是非常少的，一般还是会按照首字母搜索，Smartisan OS 2.0显示顺序刚好相反。而MIUI7则比较人性化按照我们正常的思维逻辑进行显示。 红米Note2（左）VS坚果U1（右） Smartisan OS 2.0在信息的部分依旧支持在一定时间内取消发送，对于某些特定的时刻的确比较实用。MIUI7并不支持这部分功能。 红米Note2（左）VS坚果U1（右） 红米Note2（左）VS坚果U1（右） Smartisan OS 2.0在时钟、天气、计算器的页面设计都非常统一，并且按照实物进行还原，整体较有特色。MIUI7的方面则更为丰富，除了天气本身温度之外还带来了降水概率、空气质量等等。 UI部分两款机型的风格差异太大，指向性也完全不同。MIUI7更像是安卓阵营中的领军代表，他丰富、有逻辑并且人性化，它在为我们带来了更多选择之后告诉用户什么是好的；Smartisan OS 2.0更类似与安卓领域中的IOS，它的内容更简单直接，并且有一定的强制性，替用户做选择，而用户更多程度上是在接受。 如果说MIUI是为用户而生，那么Smartisan OS 2.0就是为改变用户而生。 屏幕显示的差距 屏幕方面坚果U1与红米Note2都采用了5.5英寸TFT材质屏幕，但是罗老师在现场亲自表示他们的屏幕是正牌产品，详细恩怨这里就不再多谈，我们直接来看对比图。3 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 在红、绿、蓝色的表现上，坚果U1的表现更准确，色彩饱和度相对于红米Note2也更高。红色方面红米Note2色彩相对偏橘，绿色稍有偏黄，蓝色表现差距相对较小。 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 色彩过渡和过渡带表现上，色彩整体过渡呈现坚果U1与红米Note2表现相差不大，彩色饱和度坚果U1上稍有优势；向黑白过渡的部分红米Note2相对更自然。 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 黑色饱和度以及白色饱和度方面两款手机表现相当，也就是说对比度方面相差不大。 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 彩色样张表现方面坚果U1整体相对于红米Note2还原度更高，色彩饱和度更好，过渡方面比较自然；绿色方面红米Note2有明显的偏黄，色彩还原不及坚果U1准确。 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 坚果U1（上）VS红米Note2（下） 坚果U1（左）VS红米Note2（右） 暗色系样张表现方面，坚果U1的亮度表现相对于红米Note2更好，红米Note2亮度稍弱细节有所牺牲；浅色系样张坚果U1还原度更高，红米Note2白色表现偏蓝。可视角度方面两款机型的表现相差不大。 整体来看坚果U1的屏幕在表现上相对于红米Note2更有优势，饱和度与还原度以及亮度方面优势较为明显。 成像差强人意 拍照表现方面都采用了1300万像素摄像头，正常情况下拍照都可以维持不错的水准，但是在某些特殊情况下各有各的差强人意。 红米Note2 坚果U1 正常室外强光下红米Note2整体偏黄，画面透明度相对于坚果U1较低，对比度和锐度方面坚果U1要胜过红米Note2，但是后期处理的痕迹较为明显。 红米Note2 坚果U1 侧逆光的情况下，红米Note画面偏暖，坚果U1色彩表现画面宽容度较差，蓝天以及叶子的色彩层次没有得到较好的呈现，依旧是处理的痕迹偏重。 红米Note2 坚果U1 在强光情况下逆光拍照，对焦点同样为光源，两款手机都有明显的炫光以及不自然的光晕产生，红米Note2的画面透明度整体依旧较低，但是逆光下的成像情况都较差。 红米Note2 坚果U1 微距表现方面红米Note2对焦距离相、背景虚化层次、色彩宽容度都相对于坚果U1表现更好。 红米Note2 坚果U1 室内微距表现坚果U1提升锐度对比度之后画面相对于红米Note2更有优势。 成像方面红米Note2画面呈现更自然，宽容度相对于坚果U1更好，但是画面稍有偏黄；坚果U1处理痕迹较明显，在锐度、饱和度、对比度方面都胜过红米Note2。 性能相去甚远 性能方面搭载骁龙615的坚果U1与搭载helio X10的红米Note2在体验上出现了比较大的差距，我们通过了安兔兔测试、视频测试、vellamo以及游戏的实际体验来进行综合的对比。 红米Note2（左）VS坚果U1（右） 首先在安兔兔测试中，红米Note2的分值可以用秒杀坚果U1来形容，跑分是坚果U1的四倍之多。按照跑分表现来看，U1在大型游戏中会出现卡顿，红米Note2则处于旗舰水准。 红米Note2（左）VS坚果U1（右） 红米Note2（左）VS坚果U1（右） vellamo的单核心高负荷测试以及多核共同运行的测试结果中，红米Note2表现出了绝对的优势，分值更稳定，各方面性能相对于坚果U1表现更好。 实际体验中坚果U1的卡顿和掉帧的现象的确相对于红米Note2更为严重，长时间应用体验红米Note2有明显的优势。不过在性能方面向来是性价比选手的专项，对于外貌协会成员坚果U1来说的确不是强项。 总结： 坚果U1作为千元机中目前唯一主打设计以及理念的机型，在当下的购机环境中拥有一定的优势，附加值与颜值决定了坚果U1的成功。但是在性能表现方面依旧与红米Note2有着较大的差距，在这个看脸、重理念的时代，千元机性价比的优势究竟还能走多远？可以肯定的是，坚果U1为千元机提供了除了性价比之外的另一种选择，而这是至关重要的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考