储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

Question

如题所述

Answer 1

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。 

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

扩展资料

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y= KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债_，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

参考资料来源：百度百科-储蓄

参考资料来源：百度百科-投资

Answer 2

在商品市场中，货币是一个可以与任何其它商品进行交换的特殊的商品，因此，货币本身也有一个供给和需求的问题。就货币市场本身而言，它也有一个供方和需方。一般，把储蓄规定为货币的供给方，把投资规定为货币的需求方，而把连接这两方的中介称为银行。银行的业务，就是把暂时没有花项的储户的闲散资金汇拢起来，然后再把它放贷给急需资金的投资商，让他们去创业或扩大经营业务去赚取更大的利润，而银行则以差额利息的形式获得收益。一般来说，银行必须把储蓄进来的货币资金在留有一定的准备金的前提下尽可能出清，以确保银行的收益，否则，若银行的储蓄大于放贷，那银行就有可能不赚钱甚至亏损了。当然，投资商也可能有自有资本，他们向银行只是借贷不足的部分，但是自有资本也是储蓄，所以，通常情况下，投资必然等于储蓄。

Answer 3

你忽略了一个假设，理性人假设，当你是个理性人时，你剩下的钱绝对不会放在钱包里（会贬值），而是会存到银行里，因为存银行会有利息，或者做投资（买楼，买地等），经济学的所以问题都有一个隐藏假设就是理性人假设。