蒙古帝国西征属于中国历史吗?

如题所述

蒙古帝国西征倒底属不属于中国历史呢?这个话题很敏感,如果放在国外那可能扯一大堆,欧美历史学家把蒙古西征看得比元朝都重要,尤其俄罗斯还时不时因为西征这事把他拍成电影,喜欢选择在蒙古国取景,而不是国内有众多名迹的横店,毕竟蒙古历史肯定离不开中国元素。俄罗斯拍了部《拔都汗》挺有意思的,可剧情过于西化,相对于前两部《成吉思汗》哪还是有差距的,俄罗斯在拍,日本也在拍,就连美国也在跟风,拍了部《马可波罗》。为什么国外这样纷纷热捧元剧,而中国却显得很冷淡,《成吉思汗》虽然很成功,可《忽必烈》却一直迟迟未拍,众多元史资料欠缺,断层严重。

蒙古帝国不单纯是中国王朝,它最主要还是世界帝国。不但拥有中国,还拥有俄罗斯,波斯,中亚,等国。所以说,蒙古西征不属于中国历史,它已经跑到中国之外打仗去了,怎么能以中国自居,现在教科书上也没有过多提及蒙古西征,包括成吉思汗和忽必烈之间那段历史,反而蒙古国却把它看的很重,各个地方有蒙古帝国全盛版图,还有蒙古帝国历代君王雕像,像成吉思汗,窝阔台,拔都,蒙哥等,这也难怪中国为什么不过多提及,归根结底它就不是中国史。

忽必烈之前那段元朝历史不叫元朝,而叫大蒙古国,国都在哈拉和林,就是今天的蒙古国首都乌兰巴托附近,成吉思汗包括窝阔台大部分在蒙古国地区活动,皇营迁来迁去,还是在哪转悠,他们并没有用中原皇帝称号,改年号,和国号,而用代表草原的汗来称谓,可见他们对汉法不屑一顾。蒙古帝国之所以分裂主要是因为忽必烈的汉法导致,西方诸王不承认,那蒙古西征不算中国历史。

蒙古西征范围很广,第一次西征由成吉思汗主导到中亚,伊朗,第二次则由拔都率领到俄罗斯,欧洲。第三次则由旭烈兀统帅到伊拉克,叙利亚。这三次西征后,蒙古帝国瞬间快要征服全世界,当时大部分高度文明都在蒙古铁蹄之下,印度当时以北也沦为蒙古手下。蒙古西征建立了好多个汗国,波斯伊儿汗国,俄罗斯金帐汗国,中亚察合台汗国演变帖木儿帝国,后来印度也有莫卧儿国,最后统一了印度。俄罗斯也不例外,金帐汗国也分裂好多汗国,都成了当地政权,波斯也一样。

中国的元朝呢,早已分奔离西,明朝哪能有时间将它们臣服到脚下呢,如果明朝继承元朝疆域,发动西征,征服帖木儿帝国,那它的西征才算中国历史,可他没有这样做,反而仍在中国发展自己的王朝。蒙古帝国那段历史不被提及,最主要还是它属于草原帝国,而非中原王朝,蒙古帝国中央在外蒙,语言,文化,政治都相对靠近草原,他们并没有以中原正统自居,离农耕文明还相差甚远。

而忽必烈元朝被证实,是因为它各方面达到要求,所以被当做中原王朝,忽必烈建立行中书省制,建都北京,建立元朝,统一中原,改年号,称皇帝,祭天,祭祖,朝服礼仪,尊孔儒之道,元帝国南迁农耕地区正好印证它属于中国历史。忽必烈建元后,还把以前几位大汗以中原皇帝定位,采用蒙汉双重身份,成吉思汗为太祖,窝阔台为太宗,贵由为定宗,蒙哥为宪宗,元朝似乎把之前蒙古帝国合法化了,但仍改动不了原有的规则,他和阿里不哥之争就证明他是不合法的,窃取蒙古帝国权利,他只算革新派而已,元朝建立,蒙古帝国分裂就证明这一点。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-17
蒙古帝国的西征从本质上来说并不属于中国历史,因为蒙古帝国的西征是在建立帝国之前发生的事,而在建立帝国后西征其实已经接近了尾声,所以不算中国历史。
第2个回答  2020-12-17
不属于中国历史。因为蒙古帝国和中国属于两个独立的国家,所以蒙古帝国西征不属于中国历史。
第3个回答  2021-09-22
南征算中国史,把传统中国的中原政权灭了。东亚地区的历史像一个地方长好几棵树,大家是各种生长影响,但是中国喜欢把东亚发生的历史都以中原历史为轴心来描述,其他地方只是简单来句边疆少数民族力量一笔带过,从历史角度看当然不客观。俄罗斯史学家就把蒙古人西征被征服的历史当成亡国史,中国好面子肯定不敢这么认为。
第4个回答  2021-07-04
一部分独立与统一,所以有了不同的历史观,外蒙古是近代之痛,两千多万内蒙人从来不把蒙古西征当外国历史来研究,但他也属于外蒙古的历史。