周武王到底活了多少岁

Question

如题所述

Answer 1

关于周武王活了多少岁，一直是历史学界的一个疑问，笔者论证如下： 　　①根据《今本古本竹书纪年》和《史记》有关内容，笔者作如下考证： 　　周武王克殷之后，“武王征九牧之君，登豳之阜，以望商邑。武王至于周，自夜不寐。周公旦即王所，曰：“曷为不寐？”王曰：“告女：维天不飨殷，自发未生于今六十年，麋鹿在牧，蜚鸿满野。天不享殷，乃今有成。维天建殷，其登名民三百六十夫，不显亦不宾灭，以至今。我未定天保，何暇寐？”也就是自“天不飨殷”时周武王出生至灭商时不足60年，这是一个信息：就是周武王的年岁应该在60岁左右，不会低于50岁；克殷后即天子位，有二年说，有六年说，按照《今本竹书纪年》，6年说，最多应该不会超过66岁，周武王姬发为商诸侯11年，这是没有疑问的，关于武王即天子位有2年和6年说。 　　②然后考量周文王的寿数： 　　根据《史记·吴太伯世家》，周文王的父亲季历即位，完全是因为儿子姬昌，所以姬昌出生一定在古公亶父在世，而季历尚未即位之时，根据《今本竹书纪年》和笔者《〈今本竹书纪年〉年代研究》季历在位25年，此时文王姬昌应该在25岁以上，文王在位52年，所以文王死时77岁以上；这是完全根据《史记》和《今本竹书纪年》计算的结果。 　　③根据曾经注释过《竹书纪年》的大文学家和历史学家沈约的《宋书符瑞志》记载，“季历之十年，飞龙盈于殷之牧野，此盖圣人在下位将起之符也。季历之妃曰太任，梦长人感己，溲于豕牢而生昌，是为周文王。龙颜虎肩，身长十尺，胸有四乳。太王曰：“吾世当有兴者，其在昌乎！”季历之兄曰太伯，知天命在昌，适越，终身不反，弟仲雍从之，故季历为嗣以及昌。昌为西伯，作邑于丰。” 　　文王出生时，太王还活着，根据笔者考证太王死于武乙二十一年，公元前1139年，季历在位25年，也就是文王即位时至少25岁，在位52年，死时至少77岁；与上文相合。 ④根据古代虚龄20岁及冠，文王应该是在20岁之后结婚生子，周武王为其第二个儿子，就是文王20岁结婚，当年妻子怀孕生子，根据怀胎十月的生理学因素，第一个儿子伯邑考应该在文王20—21岁或之后出生，女人生育之后三个月一般不能行房，也就是周武王至少应该在1年后方能出生，也就是在文王21-22岁或之后，根据上述两种记载，文王死时，周武王年龄应该在55岁以下。 　　⑤武王兄弟十人，老大伯邑考，老二周武王，老三管叔鲜，老四周公旦，老五蔡叔度，老六曹叔振铎，老七成叔武，老八霍叔处，老九康叔封，老小冉季载，武王克商后，霍叔处已经成年所以受封；康叔封和冉季载因为年少皆不得封，所以其年龄应该在20岁以下，根据上述推理同母兄弟年龄差至少在一年以上；武王克殷时霍叔处至少已经20岁，则武王的年龄不得低于26岁；即位11年，也就是文王死时武王至少15岁；根据记载武王即位时已经成年，所以其年龄应该在20岁以上，为商诸侯11年，应该在31岁之上，也就是武王在克商时年龄在31-66岁之间；根据武王在天子位2年或6年说，武王驾崩年龄在32-38岁——68—72岁之间； 也就武王驾崩年龄在45岁和54岁都可能。 　　⑥但是根据《史记》“自发未生于今六十年”，推测周武王年龄当时不会低于50岁，在60岁左右，所以武王的年龄应该在50——66岁之间；而且考虑到《史记》可能因为周初史料短缺造成克殷后的年代混乱，无法确定武王克殷后的言论的具体年代，所以只能定于武王驾崩时年龄不低于50岁，所以周武王54岁比较合理！

Answer 2

我所看到的史料综合分析结果，周武王寿54岁比较的靠谱。周武王娶得是姜太公的女儿，也可认为是政治婚姻，结婚是比较的迟的。武王之子姬诵继位年少，由周公旦辅佐。

Answer 3

不可能活了90多岁，估计只有30多岁就死了，因为他的孩子在他死的时候都没成年

Answer 4

周武王姬发，西周王朝开国君主，周文王次子。因其兄伯邑考被商纣王所杀，故得以继位。他继承父亲遗志，于西元前11世纪消灭商朝，夺取全国政权，建立了西周王朝，表现出卓越的军事、政治才能，成为了中国历史上的一代明君。死后谥号“武”，史称周武王。中文名：姬发国籍：中国民族：华夏族出生日期：约前1087年逝世日期：约前1043年职业：周天子主要成就：武王伐纣
建立西周谥号：武王活了44岁

Answer 5

一、93岁。这一说法从汉代以来流传很广，有不少信从者。成书于西汉，由戴圣编纂的《礼记》，其中的《文王世子》一篇说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”东汉时，王充在《论衡�6�1气寿篇》中也说：“文王九十七而薨，武王九十三而崩。”古代诸侯之死称“薨”，帝王之死称“崩”。文王死时，还是商朝的诸侯，到武王才真正取得了天下的统治权，故二人死时的称谓有别。王充还说得头头是道：“人年以百为寿……圣人禀和气，故年命得正数。”他的意思很明显，文王、武王是圣人，所以年龄都在百岁左右。此后，郑玄、王肃作《尚书注》，皇甫谧撰《帝王世纪》，都信从武王崩年九十三之说。
二、54岁。南宋罗泌在《路史�6�1发挥》卷四、金履祥在《通鉴前编》卷六中都引《竹书纪年》说：“武王年五十四。”清代学者朱右曾编《汲冢纪年存真》，近代学者王国维作《古本竹书纪年辑校》，都认为此说是可靠的。
三、45岁。梁陶弘景作《真诰》，卷十五提到“武王发”，注解说：“文王之子周武王也。”接着便引《竹书》云：“年四十五。”
上述第一说出于儒家正统，自宋代以来不断有人提出怀疑。其主要理由是，武王逝世时他的长子成王年龄尚幼，不能继承王位，只好由周公出来摄政。待到7年之后，成王长大成人，周公才还政于成王。《淮南子�6�1要略》记：“武王立三年而崩，成王在襁褓之中。”《史记�6�1鲁世家》也载：“武王既崩，成王少，在襁褓之中。”这就是说，武王93岁去世时，长子成王还是一个怀抱的婴儿。这怎么能合乎情理呢？故罗泌在《路史�6�1梦龄妄》一文中责难道：武王岂有九十之年不见子嗣，而“逾于衰耄”才开始生育之理，于此可见“汉儒之妄”！还有一种说法，成王当时虽幼，不一定在襁褓，应是10岁或13岁。东汉时卫宏、郑玄、许慎等人都主此说。但这也难以令人信服。金履祥在《资治通鉴纲目前编》中辩驳说：如其言，则武王八十一而生长子成王，此后还要生成王之弟唐叔虞等，“人情事理所必不然也”。清代学者崔述在《丰镐考信录》卷四中也提出质疑：若是这样，武王必须年六十余而始娶夫人邑姜，八十余才生第一个儿子，“此岂近于情理哉”！
再看第二说，武王年寿一下子降了近40岁，对于武王死时成王年幼的问题当然好解释得多了，因此信从者日见增多。现代学者顾颉刚在《武王的死及其年岁和纪元》（载《文史》第18辑）一文中，认为此说可与《逸周书�6�1度邑》相证。该篇记述武王在克殷以后，曾经对周公说过这样的话：“发（武王名）之未生，至于今六十年。”不久武王便去世了。“六十年”是举其成数而言，从武王还未出生到克殷以后，其间约经过60年，那么武王死时很可能是“五十多岁”，正与《路史》引《竹书纪年》“武王年五十四”相吻合。
但是，若按武王年寿五十四推算，武王死时成王仅10来岁，那么武王也要到40多岁才生第一个儿子，这从我国古代一般生育情况来看，毕竟还嫌太大了。再则，据《史记�6�1管蔡世家》载，武王克殷以后，大封同胞兄弟，而当时武王的两个小弟弟“康叔封、冉季载皆少，未得封”。古代男子20岁举行加冠仪式而成为大人，所谓“二十冠而成人”（《盐铁论�6�1未通》）。武王的两个弟弟因年“少”而不得受封，显然是不到20岁。如果武王年寿五十四，其克殷封兄弟在死前2年，也已有52岁，而他的两个胞弟还不到20，其中一个必然更小。亲兄弟之间要相差34岁之多，这也是违背一般情理的。而况武王是老二，他上面还有一个已故的大哥伯邑考。
鉴于上述分析，近来有的学者觉得，第三说要比第二说更接近于真实。武王终年45岁，那么他在30余岁生成王，他与最小的弟弟相差20多岁，一切就都顺顺当当地可以解释得通了。而且第三说的提出者，离开《竹书纪年》出土的晋朝时间很近，他所引的《竹书》自然比南宋人引的更为可靠。
不过，武王的年寿就如此之短，正当年富力强之时就丧生了吗？《尚书�6�1无逸》说：“文王受命惟中身，厥享国五十年。”所谓“中身”，是指一个人年岁之半。既然文王在“中身”即位，又当国王50年，那么他活到90多岁是极有可能的。《孟子�6�1公孙丑上》也说：“以文王之德，百年而后崩。”武王之父文王活到近百岁，而他自己为什么只活了40多岁呢？况且，武王死时成王是否年幼也是个问题。有一只西周铜器《晋宫皿》的铭文说：成王的弟弟唐叔虞“膺受大命，左右武王……广司（治）四方，至于大廷”。既然唐叔虞曾经辅助武王“广司四方”，年龄肯定不会只有十几岁，他的哥哥成王应该更大。看来，武王的年寿是93、54，还是45岁，尚需进一步地掌握史料，进行细致的辨析。