擅长反手的话用狂飙2好还是狂飙3好

Question

如题所述

Answer 1

提问很笼统，最好的答案需要在了解你的打法、水平、特长等之后才能做出最合理的推荐，现在，我仅从套胶性能的角度做以推荐：

狂飙三：
狂三其实本身就是为反手设计的，当时雅典奥运会的时候王励勤用在了反手，和阎森配双打的时候，阎森由于缺少台内球的精细控制，在不影响进攻质量、给王励勤制造机会的原则下，教练组为阎森推荐了正手狂三。事实证明教练组的决定是正确的，狂三用在正手一样会很出色，奥运之后，红双喜公司根据狂三的性质做了调整，将海绵、胶皮加厚，胶粒削短，使狂三完全变成了十足的正手套胶。
我想狂三知名度这么高的套胶，你应该对其性能有一些了解（较狂二偏重控制和旋转），所以我说了上面的话，你要知道，在04雅典奥运会前，你如果可以搞到狂三，用在反手绝对没问题，但现在不行了，现在的狂三是正手套胶。

天极3：
这款套胶在测试的时候，我使用的是红双喜五星，底板相对软一些，说真的，感觉天极三更适合横板的反手，用在直板横打上，套胶有一些拖泥带水，吃球很深，但吐出的感觉不明显，影响横打的突然性和速度。
再者，如果楼主真的要求正反手用狂3和天极3，那么板子整体重量会很沉，绝对没有横打要求的通透感，台内小球也会很钝，手感不明朗。所以，天极3也不做推荐。
建议：
既然已经定了板子，根据楼主的打法和配置限制性，推荐：
1、正手狂三海绵40度（65元），反手ysaka zip日本海绵42度（50元）。
评价：ysaka zip本身很轻，通透感很好，适合横打，也中和了狂三较重的重量，缺点是横拉旋转不强，虽然海棉能挂住球不至于失误，但旋转不强。攻防转换偏重于快攻。所以，楼主打法如果以快弧为主，推荐此款配置。

2、正手729—5海绵40度（55元），反手银河木星海绵41度（30元）。
评价，对于银河木星，因为知名度的缘故，相信很多人都没有测试过，但我实在是要说一说，银河木星确实是国套里不多见的精品。吃球深度、通透性和重量、摩擦系数均为中上，十足的均衡，值得一提的是，虽然一速不快，但底劲充沛，二速急冲、下沉。用在直板横拉技术，绝对不错。
有人说729—5是反手套胶，我不这麽认为，测试的时候，感觉729—5最明显的优点就是弧圈稳定、控制好，速度不快，这些性能与反手的传统技术要求（快速、线路、节奏明朗）不符。但729—5用在正手可以很稳定的发挥水平。
如果楼主是弧快打法，强调控制，不提倡一板暴死对手，希望以手术刀般的精妙控制牵制、肢解对手，艺术的杀人，那么绝对推荐此配置。

最后，很抱歉的否了楼主的看法，提出了自己的新的建议，望楼主能够采纳，如果一定要狂飚3和天极3，那么就分别配在正手和反手吧。

自我介绍一下，本人器材发烧， 在北京，玩器材已经快10年了，希望我的回答可以帮到你！

我qq：80876707 欢迎讨论
如果还有什么不清楚的，随时提出来！
祝球艺进步！配到适合自己的好拍子！

Answer 2

新729-2当作正手，拉球稳定是它的特长，制造旋转和弧线的能力确实很强，尤其是那种球滞留在上面摩擦带着球走的感觉让我很喜欢，出球的一速略快，但二速就比较快了，并伴有明显的下沉。对付下旋球，搓球很稳定，低平，不会莫名的如外套一般有时冒高。防守可以吸得很短，反带也表现出稳定轻快的特征。反拉和相持中，略显力量不足，但比比以前的729－2更加有底劲，对抗中速度稍慢，可能是软海绵的缘故吧。
放在反手:搓球等性能就不赘述，主要强调的是弹打，可以很轻松的在球的上升期去迎前依靠透到底板的反弹力量去借力撞击，较软的海绵比较容易透板，很容易获得比较快的速度。防守也是很稳定的。
*729内能4代1.反手击打：打起球来很干脆，声音很好听，脆脆的击球声真的是一种享受，用在反手首先击球速度很快，越发力越好，另外很重要的一点，这款套胶容错性很高，这款套胶在近台以及中台发力都很好，打近台弧圈结合快攻的朋友用起来这个真的很顺手，远台力量虽然不是很大，但也足够应付，
2.反手拉球：只要你拉球的动作做好了，保准这个球的质量是很高的，接球的一瞬间将球吸住，然后拉起来球又迅速相对方台前冲去，就好像将球包住以后又甩了出去一样。而且比较好的一点是，弧线很低，令对手难防。反手快带，快撕，反拉，平挡都很顺手。
3.台内控制:台内控制比较好，在台内搓球不容易冒高，但是如果搓球太快容易下网（当对方发下旋急长球的时候），但是有一点，在发球的时候接发球最好用拉球，因为有时候对手发下旋而且速度比较快，这时候搓球是最容易下网的时候，而这款套胶又很适合拉球，所以拉球是接发球环节很好的选择。
4.总体控制：可以说，在这款套胶的特点里面，控制好其最大特点之一。这一点不用多说，套较比较轻薄，极易透板，手感十分清晰，特别好。
天极3和狂飙3 相同与不同：台内球性能半斤八两，但借力的稳定性天极3更佳，这尤其表现在小动作、中等力量、快速主动进攻中，天极3的一体化感觉更强，更通透，因此连续性更好。感觉出手稍快，更容易给对手形成密不透风的感觉。但由此而来的两个问题是：在中等力量以上，想进一步增加发力时，天极3有时令人感到意犹未尽，而狂飙3似乎更畅快淋漓，给人的发力空间更大，尤其是在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，或在发球抢攻需要“一板过”时，狂飙3的球质量更“重”，对方更难防守。当然，实际比赛中这样的机会并不多，同时天极3的控制，某种程度上是以调高弧线、增加弧线曲度为代价的，这样一来，主动进攻的质量就必须以出手速度（击球点早）为前提，少了在来球下降后期后发制人的可能性。而在防守时，弧线稍的回球也更容易遭到高水平对手的连续攻击。形象的说天极3有如长剑，手腕一动，剑锋就到，对手“只感到胸前一凉”。而狂飙3更象大刀，不出手则已，出手必有刀风阵阵，愈发力愈快乐。当然这种比较也是相对的，假如将狂飙3与狂飙2相比，狂飙3就更似剑非刀了。
*天极3和天极2相同与不同天极3更专注于连续、摩擦成分多的弧圈球。而天2拉打皆宜：拉球时有着比天极3更低平、更长的弧线，能直达对方球台端线；直接有正手击打对方弧圈时也有着令人满意的稳定性，同理，反手推挡防守时也更容易把回球弧线控制低，把落点变的更刁钻。在处理台内球时，无论是搓、摆、劈长还是挑打，天极2的综合表现都更为出色。如果说天极3是中近台快速弧圈的专家，是因为它有着连续的底气，所以能专心致志。那么天极2就是近中台的多面手，因为它的目标是用尽可能少的板数结束战斗，所以必须有多种多样的得分方式。
CJ8000系列——包括：CJ8000速度型、CJ8000近台快攻弧圈型、CJ8000两面弧圈型、CJ8000全面型，共4款。
采纳下把我把很详细的

Answer 3

当然狂飙3啦！