枪毙和斩首，哪个更好些？

Question

如题所述

Answer 1

斩首，原理是割断脖子，也就是说将头和躯干分离。这种极刑并不是要造成受刑人肢体残缺，而是因为被截去部分相当重要，能导致立即死亡。纵观各种极刑的多样性和残酷性，斩首刑一直被认为是一种“简单”的死刑。
枪毙，用枪处决，对受刑人执行死刑。
两种没有高低优劣之分，都能导致受刑人的快速死亡，斩首在火器没有出现之前用的比较多，到现代绝大多数执行死刑都用枪决，斩首只在一些信奉伊斯兰教的国家还有保留。

Answer 2

从痛苦看，都差不多，都是瞬间挂了；从惨象看，还是斩首好，至少切口完整，可以缝上，保持全尸，枪毙就比较惨了，轻则一个洞，重则脑袋开花，网上看过这种图片，枪毙的凡人脑浆四溅恶心透了；加上枪毙速度快，费力少，所以火器普及后，大规模处决用枪毙不用斩首了本回答被提问者采纳

Answer 3

斩首好，比较绿色环保。

Answer 4

这问题够血腥，
按理说枪毙的痛苦时间更长一些，斩首短一些
如果按成本考虑斩首能省1发子弹。。。

Answer 5

你可以去看一下基地组织斩首美国和日本人质的惨样，够血腥的