在鲁迅《伤逝》中除了社会因素，涓生和子君的爱情悲剧更应该由谁负责？

Question

汉语言文学回答的！

Answer 1

在鲁迅的《伤逝》中，涓生和子君的爱情悲剧不仅仅是由社会因素造成的，更为直接和主要的责任还应该由他们自己来承担。
1. 涓生的责任：涓生是一个具有自我觉醒意识的知识分子，他对于自己的处境和社会的压迫有着清晰的认识。他的内心独白展示了他对子君的爱和对二人未来的向往，同时也隐含了他对个人和社会冲突的认知。然而，他对未来的设想虽然美好，却缺乏实际的行动和解决问题的能力。他对子君的尊重和理解，对爱情的追求，以及对未来的设想都是真诚的，但他的软弱和无力，对社会现实的逃避，以及对子君的过度依赖都为他们的爱情悲剧埋下了伏笔。
2. 子君的责任：子君是涓生的对立面，她是一个被社会传统束缚的女性。她对爱情的追求是真诚的，但她的爱情观受到了社会的扭曲，她过于依赖涓生，没有独立的人格和自我价值。她没有真正理解爱情的真谛，她的爱情只是建立在物质和表面的基础上。她的固执和盲从，对传统的过度依赖，以及对未来的缺乏思考都使她无法和涓生共同面对社会现实，最终导致了他们的爱情悲剧。
因此，虽然社会因素对涓生和子君的爱情悲剧有影响，但他们的个人性格和行为也是导致悲剧的重要原因。

Answer 2

他们的爱情苦果可以说是他们自己种下的。 回顾涓生对待子君爱情的过程，这里可以看出他矛盾自私的阴暗面。追求子君的时候“照见我含泪握着她的手，一条腿跪了下去......”，而涓生后来却只当作是浅薄可笑的电影一闪。如此纯真热烈的求爱形式，竟被涓生自已践踏了。； 两人相爱是需要彼此的信任的。他们相爱的时候，涓生是这样形容的，“去年的暮春是最为幸福”，但就算如此愉悦时，他们走在路上，他仍会觉得到时时遇到别人的探索，讥笑，猥亵和轻蔑的眼光......可见，子君给他的幸福并没有坚定他的爱情，他的勇气在很早时段都已经暗地里隐藏着不稳定性。本回答被网友采纳

Answer 3

子君是旧社会下的新女性，但社会不许这种新事物，子君把爱情与婚姻混为一体，她脱离家庭，实际上已走了不归路，并把希望全部放在娟生上，这是可怕的。没有经济作为基础，婚姻是不幸的。娟生在生活中走向绝望，同时把子君也推向死亡。毋宁说是社会，不如说是他们的思想观念中尚有的观念，是深沉的历史观念造成的，男的必须养老婆，女人必须待家做主妇，当时虽然有了自由恋爱，但社会仍无法提供岗位给女性。男性也无法真正尊重女性。