移动的为什么没有联通的信号好？

Question

在中国，移动用户是联通用户的2倍，我也一直坚持用移动2年多了，一直以来，我都认为移动比联通的信号好，但是来到了广州却不一样了：
很多时候，房屋密集而没有规律的地方，比如广州市区的冼村，天河村，杨箕村等，光线不好，信号按理来说是会差点，我住的地方就是，客厅窗前信号好，往里面去点就差了，到了房间里面就一点信号就没有了！但是和我同住的一个朋友，他是联通的卡~~就算在房间里面信号也是满的！
你说房屋密集而没有规律的地方信号差我们可以理解，但是人家联通为什么就那么好的信号呢？
移动有个广告：“珠穆朗玛有了信号，塔克拉码干沙漠有了信号，西沙群岛有了信号……”但是！老百姓住的村子没有信号！(还是在繁华的市区)

Answer 1

信号不好可能的原因是信号在传播过程中会受到地形、地貌、高楼等各种因素的影响，如所在的位置是比较封闭的地方，信号将会受到影响，处理方法如下： 1、将手机重新开关机再次尝试； 2、将手机卡换到家人或朋友的手机上再次尝试； 3、看周围的其他手机用户是否有信号； 如排除以上情况还未解决，建议可联系归属地人工客服处理。

Answer 2

联通的信号普遍来讲，没有移动的信号强。这得在不同的地区进行一定的区分在。人的密度不是特别大的地方，移动的信号会更好，但是在一些偏远地区，在一些人流量特别大的地方，联通的信号相对来说会好一点。

联通和移动的信号传播方式有所不同，移动我们可以很明显的看到，周边有很多的电话塔，就是简单的信号塔，这一座信用卡可以传输它周围的手机信号，就像是家里的WiFi一样，只不过它是一个放大了无数倍的WiFi，手机的信号自然会好很多，无论是上网还是打电话，但是联通的基本上就是通过卫星嘛，他没有信号塔或者基本上就没有，有的时候就会出现信号比较弱的情况，但是它的适用性更强，在一些偏远地区可能也仍然有。

联通的信号比移动的信号好的地方就是在那些人流量密集特别大的地方，比如说学校一个学校可能占地的面积没有那么大，但是一个大学可能有几万人，这是个很正常的现象，然后密度太大，移动的信号就供不过来了，因为它的信号塔没有那么强的传输能力，这时候联通的卫星传播就发挥了相当大的作用了，他不会出现大规模卡顿的情况，因为卫星的传播能力比一个信号塔强的多。

现在似乎在逐渐推行携号转网的相关策略，两大公司都是在组建的，开展竞争技术合作的盟友，也是竞争对手，因为国内的三大运营商不可避免出现利益的调查，选择这个运营商的卡就不能选择另外一个的，谁的套餐更优惠，谁真正能给客户带来实惠，用户就会选择谁。

Answer 3

联通以前一直被人投诉信号不好,所以在2003年联通就开始了CDMA网络的发展,也就是我们所说的2.5G网络,而移动却没有明显的发展,所以被联通超过了,这里是CDMA的简介:

CDMA是码分多址的英文缩写（Code Division Multiple Access）,它是在数字技术的分支-扩频通信技术上发展起来的一种崭新而成熟的无线通信技术，它的出现源自于人类对更高质量无线通信的需求。1995年，第一个CDMA商用系统运行之后，CDMA技术理论上的诸多优势在实践中得到了检验，从而在北美、南美和亚洲等地得到了迅速推广和应用。全球许多国家和地区，包括中国香港、韩国、日本、美国都已建有CDMA商用网络。到今年4月，韩国有60%的人口成为CDMA用户，在澳大利亚主办的第28届奥运会中，CDMA技术更是发挥了重要的作用

Answer 4

因为之前'中国移动'是国企，在那一段岁月建设了大量的'基站'，想建在哪里都可以，而且是''我们''的钱。 到联通出世时，世界已经大不同，变成''民营股份制''了，不可能想把基站建在哪就在哪建。 虽然宣传说什么辐射低，但是要建在谁家旁边，谁都不乐意，相关新闻可以百度一下，并且在2G转3G初期，中国联通被迫把''cdma''卖给了''中国电信''…………所以现在的中国联通的信号还是和以前一样的烂，无论2g还是3g信号，至今在我的老家，甚至没有联通和电信的信号，只有移动的信号，并且基站塔建在离村子5公里的地方。我认识的朋友当中，没有一个是使用联通卡的，电信到是有几个

Answer 5

移动只是好在了(全球通)这一个业务上,其他都很差,我深有体会,现在换成联通比移动好多了,而且比移动话费还便宜